"Коммунисты" против коммунизма

[Гессенский стрелок 1,075]

Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

дальшеНажмите здесь!

 Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов

Московское городское объединение коммунистов

Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)

Коммунисты России

Фонд рабочей академии

Революционная рабочая партия

Движение коммунаров

Новые левые

Союз коммунистической молодежи

Левый фронт

Российский коммунистический союз молодежи

Другая Россия

Трудовая Россия

Автономное Действие (социал-революционное)

Институт глобализации и социальных движений

Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)

Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия

(АКМ-ТР) (частичная поддержка)

Институт инновационного развития

Фонд «Новая политическая система»

«Коломенский куст»

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))

Правда.Инфо

Красное ТВ

Сообщество "За Каддафи и его народ"

Портал "Красные Советы"

КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[muborevich 1,076]

Или то, или это? Черное-белое? Все чуть сложнее по моему. В основном животное начало подавляется, да, и табу нужны.

В радикальных формах все наполняется агрессией и насилием, так что не поспоришь.

Может и сравнил, не читал такого, а обсуждать Бородая не возьмусь, так как не читал, да и просто неприятно это читать. Хуже, чем читать красную литературу про ГВ.

Пшек ты слился.

[Pshek 2,756]

Пшек ты слился.

Нет, нет, так нельзя, подожди, это слишком жестокооо!!!

Не читал я твоего Бородая, иди БГ разводи или кто тут еще белые есть. Психоаналитик, блин.

Изменено 28.02.2015, 21:28:42 пользователем Pshek

[muborevich 1,076]

Не читал я твоего Бородая, иди БГ разводи или кто тут еще белые есть. Психоаналитик, блин.

Моего? Он обещал после известных событий морду набить дедушке Кургиняну. Не мой он.

[muborevich 1,076]

Чушь. Ненависть или вернее опаска, ксенофобия заложена в природе человека. Тут взращивать и лелеять ничего не надо. Это на генетическом уровне заложено. Свое племя, чужое племя - опасность. Это норма. Поэтому попытки насадить противоестесственную для человека толерастию наталкиваются на неудачу. Потому как для человека толерантность это девиация, ксенофобия - норма.

“Всякий раз, когда человек пытается действовать наперекор железной логике природы, он вступает

в противоборство с теми основополагающими законами, которым он сам обязан своим существованием.”

(Адольф Гитлер “Моя борьба”)

[Олег Добрый 2,391]

Скорее уж из говора польских евреев. Блат, фраер, быдло, лох - всё оттуда.

Хочу заступиться за быдло,быдло это слово не ругательное,со времен древних этрусков и протоукров конечно много воды утекло..но в целом быдло или скот и прочее производное ..от Лахора до Рима ..это еще и вполне себе обозначение имущественной зависимости,сиречь собственности.

Изменено 08.03.2015, 12:04:14 пользователем Олег Добрый

[Vladimir DP 1,577]

Россия это православная слявяно-монгольская орда От старых восточных славян у нас осталось одно название и часть языка. (кстати наш мат из монгольского языка)

Прям все стереотипы собрал.

Но защищу только маты

Русский мат(триумвират(+ бл*ть, включённая относительно недавно) и его производные, всё остальное просто жаргон) на самом деле не русский, а славянский. Теми же словами матерятся и сербы, и поляки, и болгары и т.д. К ним их тоже монголы занесли?

Кстати, очень интересно то, что у них эти слова не запрещает пресловутая цензура. Так что уровень понта от матов достаточно низок.

Изменено 08.03.2015, 14:16:59 пользователем Vladimir DP

[Zheleznyak 1,600]

Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

Все это уже было в 1914 году, ничего нового - оппортунизм, такой каков он есть

Уже в период, предшествовавший Первой мировой войне, в партиях 2-го Интернационала стали достаточно очевидны проблемы с ростом оппортунизма. который выразился в том числе и в росте шовинистических настроений внутри рабочих партий. Несмотря на то, что на двух конгрессах в Штутгарте в 1907 году и Базеле в 1912 году были приняты резолюции о необходимости борьбы с военной угрозой и об отношении всех социал-демократических партий и рабочих организаций, указывался несправедливый характер войны и необходимость рабочих всех стран выступить против неё всеми способами, а социал-демократам использовать народное возмущение для ликвидации капитализма. Но в тот момент, когда началась война, решения конгресса в Базеле не были выполнены большинством партий.

Руководство крупнейшей партии II Интернационала – германской социал-демократии – капитулировало перед своим правым крылом – ревизионистами. В день объявления Германией войны России, 1 августа 1914 г. вся немецкая социал-демократическая печать активно присоединилась к разнузданной шовинистской кампании буржуазно-юнкерской прессы, призвав массы «защищать отечество от русского варварства», воевать «до победного конца». Германская СД кивала на самодержавие и его реакционность, предлагая защищать своих империалистов как более «прогрессивных».

(с) Начало Первой мировой войны и позиция социал-демократических партий

(Цикл лекций об истории коммунистического и рабочего движения)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 08.03.2015, 16:41:50 пользователем Zheleznyak

[Arrakin 590]

Все это уже было в 1914 году, ничего нового - оппортунизм, такой каков он есть

Все бы ничего, но на самой Украине как запрещают компартию, так и вообще идея братства трудящихся попирается.

Более того, сейчас в Раде вообще нет политиков, которых можно было бы характеризовать как левых.

Ведь если бы у власти были не националисты, национальный вопрос не поднимался бы вообще. Но именно украинские шовинисты пытаются за счет оголтелого национализма снять с себя ответственность за 23 года провалов. Классическая схема - богачи у власти - социальные вопросы подменяются национальными.

[nelsonV 4,134]

Статья вроде бы верная...

первое, никакого буржуазного класса не существует и не существовало. Буржуазия это социальный слой, а не класс, это горожане, третье сословие. Классы при капитализме внезапно капиталисты и пролетариат.

Второе, импералистическая политика России... Аналогично тому как более прогрессивное государство США в 19 веке поддержало калифорнийских и техасских борцов за независимость против Мексики и присоединило Техас и Калифорнию, более прогрессивное государство Россия вырвало помогло народу Крыма, который потом присоединился к России.

Изменено 09.03.2015, 12:11:31 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

первое, никакого буржуазного класса не существует и не существовало. Буржуазия это социальный слой, а не класс - горожане, третье сословие. Классы при капитализме внезапно капиталисты и пролетариат.

Второе, импералистическая политика России... Аналогично тому как более прогрессивное государство США в 19 веке поддержало калифорнийских и техасских борцов за независимость против Мексики и присоединило Техас и Калифорнию, более прогрессивное государство Россия вырвало помогло народу Крыма, который потом присоединился к России.

Типичный Нельсон. Буржуазия это синоним капиталистам. Вернее наоборот сначало появился термин буржуа, а затем маркс создал термин капитал.

[Аорс 1,186]

первое, никакого буржуазного класса не существует и не существовало. Буржуазия это социальный слой, а не класс, это горожане, третье сословие. Классы при капитализме внезапно капиталисты и пролетариат.

В просторечье это одно и то же.

Аналогично тому как более прогрессивное государство США в 19 веке поддержало калифорнийских и техасских борцов за независимость против Мексики и присоединило Техас и Калифорнию, более прогрессивное государство Россия вырвало помогло народу Крыма, который потом присоединился к России.

В обоих случаях имел место наглый империалистический захват, причём коренное население вообще никто не спрашивал.

[nelsonV 4,134]

причём коренное население вообще никто не спрашивал.

лолшто? а коренное население это вообще кто?

В обоих случаях имел место наглый империалистический захват

:sarcastic_hand:

[Аорс 1,186]

лолшто? а коренное население это вообще кто?

Индейцы и татары.

[nelsonV 4,134]

коренное население чего? Крымской области? Автономной Республики Крым? коренное население республики Техас? коренное население республики Калифорния? при чем тут индейцы, татары? о чем должны спрашивать конкретно индейцев, чуваков, живущих в родоплеменном строе? а не создать ли нам государство? кто это?

А право голоса у всех жителей АРК равное. На референдуме всех спросили, кто хотел ответить.

Изменено 10.03.2015, 14:08:10 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

о чем должны спрашивать конкретно индейцев, чуваков, живущих в родоплеменном строе? а не создать ли нам государство?

Да вот, представьте себе, по законам демократии должны спрашивать. Потому что это их земля. Во вторую очередь следовало спрашивать у мексиканцев, потому что это их страна. И только в третью очередь имели право подать голос понаехавшие лица англосаксонской национальности.

[Pshek 2,756]

Да вот, представьте себе, по законам демократии должны спрашивать. Потому что это их земля. Во вторую очередь следовало спрашивать у мексиканцев, потому что это их страна. И только в третью очередь имели право подать голос понаехавшие лица англосаксонской национальности.

Не по законам, по законам все равны вообще-то. Это разве что по совести, хотя по совести англо-саксы работали лучше всех, а ты принижаешь прогрессивный пролетарский класс ради бездельников индейцев.

[muborevich 1,076]

Да вот, представьте себе, по законам демократии должны спрашивать. Потому что это их земля. Во вторую очередь следовало спрашивать у мексиканцев, потому что это их страна. И только в третью очередь имели право подать голос понаехавшие лица англосаксонской национальности.

А если они по законам "демократии" выберут вырезать белое население или соседнее племя? Гнилой аргумент. Насчет земли. Всякая революция тогда чего-нибудь стоит... Нет любой коммунист должен приветствовать такие передовые нации, которые дикие народы возвышают на свой уровень. Твоя позиция попахивает вульгарным левачеством и пацифизмом. В этом смысле американская нация не смогла поднять на свой уровень ни ниггероф, ни индейцев ни мексов. Поэтому считать амеров за белых людей не стоит. Они с бременм белого человека не справились. Это стоит всячески порицать.

[Аорс 1,186]

Это разве что по совести, хотя по совести англо-саксы работали лучше всех, а ты принижаешь прогрессивный пролетарский класс ради бездельников индейцев.

Работали на капиталистов. Если я буду за них, это получится, что я поддерживаю англо-американских капиталистов против индейских нацменьшинств. Не труъ.

Нет любой коммунист должен приветствовать такие передовые нации, которые дикие народы возвышают на свой уровень.

Если под "выведением на свой уровень" подразумевается завоевание, то вы стоите на позициях национал-шовинизма.

[muborevich 1,076]

Если под "выведением на свой уровень" подразумевается завоевание, то вы стоите на позициях национал-шовинизма.

Не завоевание, а освобождение от средневековой тирании или архаичных родо-племенных отношений.

[Pshek 2,756]

Работали на капиталистов. Если я буду за них, это получится, что я поддерживаю англо-американских капиталистов против индейских нацменьшинств. Не труъ.

Но рабочие вне коммунизма всегда работают на капиталистов, а коммунизма-то еще нигде нету. Значит ты всю жизнь поддерживал капиталистов