"Коммунисты" против коммунизма

[Гессенский стрелок 1,075]

Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

дальшеНажмите здесь!

 Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов

Московское городское объединение коммунистов

Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)

Коммунисты России

Фонд рабочей академии

Революционная рабочая партия

Движение коммунаров

Новые левые

Союз коммунистической молодежи

Левый фронт

Российский коммунистический союз молодежи

Другая Россия

Трудовая Россия

Автономное Действие (социал-революционное)

Институт глобализации и социальных движений

Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)

Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия

(АКМ-ТР) (частичная поддержка)

Институт инновационного развития

Фонд «Новая политическая система»

«Коломенский куст»

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))

Правда.Инфо

Красное ТВ

Сообщество "За Каддафи и его народ"

Портал "Красные Советы"

КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Вольт 537]

Если вас не устраивают границы вашей родины, если хочется оттяпать чужое или выкроить своё государство из какого-нибудь другого, то вы уже не патриот, а буржуазный националист.

Буржуизм, это когда слуга не может пользоваться собственностью хозяина.

[Isaac New 3,552]

Если вас не устраивают границы вашей родины, если хочется оттяпать чужое или выкроить своё государство из какого-нибудь другого, то вы уже не патриот, а буржуазный националист.

Повторю второй раз. Родина - одно. Границы - другое. И эти две штуки никак не связаны. Границы не меняются от осознания Родины, Родина не меняется от изменения границ.

[Аорс 1,186]

Isaac New

А кто определяет истинные границы Родины? Один считает, что Русь - это Россия, Украина и Белоруссия, а для кого-то это три разные нации. Если они столкнутся, будет драка. Одного устраивает Украина в нынешних границах, другому нужен Крым и Донбасс, третьему подавай ещё Краснодарский край и Курскую область. Кто из них прав?

[nelsonV 4,134]

Русь это Россия. Все.

[Вольт 537]

Русь это Россия. Все.

Россия это православная слявяно-монгольская орда От старых восточных славян у нас осталось одно название и часть языка. (кстати наш мат из монгольского языка)

Беларусь - русо-литово-поляки.

Украинцы - русо-поляко-турки.

Короче, три современных народа или нации, это смеси восточных славян с соседями. А до этого восточные славяне разделялись ещё и на разные племена.

[Isaac New 3,552]

Если они столкнутся, будет драка.

Если они дебилы - будет драка. Нет - значит нет. В том же Крыму кроме межнационального конфликта (русский регион на Украине) было довольно много всего замешано. И военные базы, и социальный протест, и местные разборки криминалобизнеса. Ни один нормальный патриот не возьмёт в руки оружие только потому, что границы на карте проведены "несправедливо", потому что в конечном счёте это повредит его Родине.

А истинные границы Родины являются вопросом морального выбора каждого отдельного человека, как вопрос культуры, религии и идеалов

Изменено 10.02.2015, 10:55:08 пользователем Isaac New

[nelsonV 4,134]

Крым не Украина, он был аннексирован Украиной в 90-е и вот сейчас объявил о независимости и присоединился к России.

[Аорс 1,186]

(кстати наш мат из монгольского языка)

Скорее уж из говора польских евреев. Блат, фраер, быдло, лох - всё оттуда.

[nelsonV 4,134]

Блат, фраер, быдло, лох - всё оттуда.

это мат?

мат происходит из славянских идиом.

Изменено 10.02.2015, 11:34:15 пользователем nelsonV

[Вольт 537]

Скорее уж из говора польских евреев. Блат, фраер, быдло, лох - всё оттуда.

А вот матерное название полового члена из монгольского

мат происходит из славянских идиом.

Вы про польскую курву? В нашем языке подобных матов мало.

[nelsonV 4,134]

Вы про польскую курву? В нашем языке подобных матов мало.

нет, я про четыре корня.

[Zdrajca 6,558]

Скорее уж из говора польских евреев. Блат, фраер, быдло, лох - всё оттуда.

Слово бл.дь старославянское "блондь-гулящая женщина"

[Вольт 537]

Слово бл.дь старославянское "блондь-гулящая женщина"

А ть и дь это одинаковые слова по значению или разные?

[Zdrajca 6,558]

А ть и дь это одинаковые слова по значению или разные?

Щас или тогда?

Ть полагаю глагол, дь существительное

Изменено 10.02.2015, 16:05:02 пользователем Zdrajca

[muborevich 1,076]

Бг прекрасен в том, что иногда не понимает в чем он признается.

Чушь. Ненависть или вернее опаска, ксенофобия заложена в природе человека. Тут взращивать и лелеять ничего не надо. Это на генетическом уровне заложено. Свое племя, чужое племя - опасность. Это норма. Поэтому попытки насадить противоестесственную для человека толерастию наталкиваются на неудачу. Потому как для человека толерантность это девиация, ксенофобия - норма.

Как раз наоборот. Благодаря этим инстинктам человечество еще не погибло и преуспело в развитии. Ксенофобия это часть инстинкта самосохранения. Если бы ее не было заложено к человеке он бы и не выжил на этой планете.

А для русских - украинцы это враги их родины, которые хотят её расчленить. Потому как Украина часть России, украинцы хотят Украину видеть вне России, значит хотят расчленения нашей Родины.

В последнее время я понимаю фашизм, как некую технологию отхода от развития человека и более ухода человека к архаике. В этом смысле твои слова типичны для тебя и характеризует таких как ты. Для тебя человек существо даже не статичное, а архаичное, где животные(генетические, как ты говоришь) началы, нужно не подавлять, а всячески поощрять, поясняя, что это некая норма для человека.

Возникает вопрос, когда ты был ребенком, ты естественно развивался или тебя репрессивными не животными(генетическими) мерами родители, двор, учителя ЗАСТАВЛЯЛИ силой и насилием становиться человеком. Т.е. среда в которой ты взрослел всячески подавляла твой животный мир и прививала силой и насилием мир человеческий.

И так строился не только человек, но и общество от 10 заповедей, которые были неким табу для человека, мы доросли до 1000 законов и подзаконных актов, где и как регламентируется наша человеческая жизнь.

Вы это все хотите отменить, откатить и создать ИГИЛ для русских. Вы деграданты в этом смысле, это не развитие человека, а его возвращение в пещеру и вы это называете псевдотрадициями.

[Pshek 2,756]

В последнее время я понимаю фашизм, как некую технологию отхода от развития человека и более ухода человека к архаике. В этом смысле твои слова типичны для тебя и характеризует таких как ты. Для тебя человек существо даже не статичное, а архаичное, где животные(генетические, как ты говоришь) началы, нужно не подавлять, а всячески поощрять, поясняя, что это некая норма для человека.

Возникает вопрос, когда ты был ребенком, ты естественно развивался или тебя репрессивными не животными(генетическими) мерами родители, двор, учителя ЗАСТАВЛЯЛИ силой и насилием становиться человеком. Т.е. среда в которой ты взрослел всячески подавляла твой животный мир и прививала силой и насилием мир человеческий.

И так строился не только человек, но и общество от 10 заповедей, которые были неким табу для человека, мы доросли до 1000 законов и подзаконных актов, где и как регламентируется наша человеческая жизнь.

Вы это все хотите отменить, откатить и создать ИГИЛ для русских. Вы деграданты в этом смысле, это не развитие человека, а его возвращение в пещеру и вы это называете псевдотрадициями.

Плохо понимаете значит, и строите свою теорию на основе одного высказывания без контекста. Это понимать лучше как - "для ксенофобии могут быть объективные причины", а не "она всегда оправданна, потому что так всегда было". Первичные начала нужно понимать и использовать, а также подавлять при необходимости(очень частой необходимости).

Да и лучше ли исторические коммунисты с вашим материализмом и упором при становлении на самые низменные и простые потребности, а вот когда приходите к власти об этом забываете, и уже строите свое "светлое будущее", забив на настоящее и отринув прошлое.

И не надо тут про ИГИЛ, ИГИЛ и партия большевиков начала 20 века один в один просто.

Вот общаешься с коммунистами и понимаешь какие вы разные бываете, одни пересказывают Маркса как Библию, другие мечтают переделать человека, а третьи думают о простых людях и желают сделать лучше всем. Вот третьи - нормальные ребята.

[muborevich 1,076]

Плохо понимаете значит, и строите свою теорию на основе одного высказывания без контекста. Это понимать лучше как - "для ксенофобии могут быть объективные причины", а не "она всегда оправданна, потому что так всегда было". Первичные начала нужно понимать и использовать, а также подавлять при необходимости(очень частой необходимости).

Да и лучше ли исторические коммунисты с вашим материализмом и упором при становлении на самые низменные и простые потребности, а вот когда приходите к власти об этом забываете, и уже строите свое "светлое будущее", забив на настоящее и отринув прошлое.

И не надо тут про ИГИЛ, ИГИЛ и партия большевиков начала 20 века один в один просто.

Вот общаешься с коммунистами и понимаешь какие вы разные бываете, одни пересказывают Маркса как Библию, другие мечтают переделать человека, а третьи думают о простых людях и желают сделать лучше всем. Вот третьи - нормальные ребята.

От вас контекста не дождешься. Вам видимо стыдно в этом все еще признаться. Ну ок для убийства, насилия, воровства и т.д. есть вполне естественные причины, поэтому стоит это дело совместо с (12 летними девачками) легализовать? Как использовать?

Подробнее про установку на низменные и простые потребности.

Мюрида зачитался. Молодец че. Бородая почитай.

[Pshek 2,756]

От вас контекста не дождешься. Вам видимо стыдно в этом все еще признаться. Ну ок для убийства, насилия, воровства и т.д. есть вполне естественные причины, поэтому стоит это дело совместо с (12 летними девачками) легализовать? Как использовать?

Подробнее про установку на низменные и простые потребности.

Мюрида зачитался. Молодец че. Бородая почитай.

Для убийства может быть объективная причина при обороне, вполне. Про воровство не скажу, к тому же это преступления, а предвзятое отношение к людям по какому-то признаку - нет.

Основное оружие любых коммунистов - социальная программа(впрочем как и у многих других), то есть удовлетворение простейших потребностей, ваши идеи про диктатуру пролетариата сами по себе особо не котируются, тем более сегодня.

Давно не читаю Мюрида, так как не интересно стало, хотя по большинству пунктов с ним почти всегда соглашаюсь, когда читаю. Бородай чушь несет.

[muborevich 1,076]

Для убийства может быть объективная причина при обороне, вполне.

Про воровство не скажу, к тому же это преступления, а предвзятое отношение к людям по какому-то признаку - нет.

Основное оружие любых коммунистов - социальная программа(впрочем как и у многих других), то есть удовлетворение простейших потребностей, ваши идеи про диктатуру пролетариата сами по себе особо не котируются, тем более сегодня.

Давно не читаю Мюрида, так как не интересно стало, хотя по большинству пунктов с ним почти всегда соглашаюсь, когда читаю. Бородай чушь несет.

Начались отмазки. Первичное, животное начало подавляется обществом или нет или приветствуется и всячески поощряется. Причем чем сложнее общество тем больше у него табу. Так или нет?

Предвзятое отношение к ГРУППЕ лиц не наполняется в радикальных формах неким насилием?

Еще раз. Какие такие простейшие потребности и да еще и низменные?

Мюрид сравнил ИГИЛ и большевиков, но он их сравнил по эффективности государствостроительства и все.

Ну так давай обсудим эту чушь. По пунктам или слабо?

[Pshek 2,756]

Начались отмазки. Первичное, животное начало подавляется обществом или нет или приветствуется и всячески поощряется. Причем чем сложнее общество тем больше у него табу. Так или нет?

Предвзятое отношение к ГРУППЕ лиц не наполняется в радикальных формах неким насилием?

Еще раз. Какие такие простейшие потребности и да еще и низменные?

Мюрид сравнил ИГИЛ и большевиков, но он их сравнил по эффективности государствостроительства и все.

Ну так давай обсудим эту чушь. По пунктам или слабо?

Или то, или это? Черное-белое? Все чуть сложнее по моему. В основном животное начало подавляется, да, и табу нужны.

В радикальных формах все наполняется агрессией и насилием, так что не поспоришь.

Может и сравнил, не читал такого, а обсуждать Бородая не возьмусь, так как не читал, да и просто неприятно это читать. Хуже, чем читать красную литературу про ГВ.