"Коммунисты" против коммунизма

[Гессенский стрелок 1,075]

Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

дальшеНажмите здесь!

 Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов

Московское городское объединение коммунистов

Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)

Коммунисты России

Фонд рабочей академии

Революционная рабочая партия

Движение коммунаров

Новые левые

Союз коммунистической молодежи

Левый фронт

Российский коммунистический союз молодежи

Другая Россия

Трудовая Россия

Автономное Действие (социал-революционное)

Институт глобализации и социальных движений

Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)

Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия

(АКМ-ТР) (частичная поддержка)

Институт инновационного развития

Фонд «Новая политическая система»

«Коломенский куст»

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))

Правда.Инфо

Красное ТВ

Сообщество "За Каддафи и его народ"

Портал "Красные Советы"

КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Pshek 2,756]

Они не просто отказались подчиняться, а сформировали свои вооружённые силы, и кто первый открыл огонь - это ещё вопрос. Я не против самого сопротивления, но тогда нужно было быть последовательным до конца и объявить войну за свержение правительства в Киеве, а не за независимость собственной области.

Когда в тебя стрелять будут, ты с плакатом стоять будешь? Ленин не одобряэ.

И зачем им Киев, если объективно? Западная и Восточная половины это фактически разные народы с разными целями, историей, языком, только что на вид одни и те же люди.

И что там про белых в ЮАР? Там же пролетариев очень много, которые страну строили. Вот как бы ты отнесся, если бы депортированным чеченцам дали бы всю полноту власти и полную безнаказанность(как в 90-х было)?

[Аорс 1,186]

И зачем им Киев, если объективно? Западная и Восточная половины это фактически разные народы с разными целями, историей, языком, только что на вид одни и те же люди.

Большая часть восточной половины сохраняет лояльность центру. Выступили только районы с русским населением. И действительно, какой смысл украинцам идти за русскими националистами? Вот если бы у восстания были другие лозунги, можно было бы поднять и украинцев.

И что там про белых в ЮАР? Там же пролетариев очень много, которые страну строили. Вот как бы ты отнесся, если бы депортированным чеченцам дали бы всю полноту власти и полную безнаказанность(как в 90-х было)?

Я думаю, ужасы положения белых в ЮАР сильно преувеличиваются ангажированными источниками.

[Pshek 2,756]

Большая часть восточной половины сохраняет лояльность центру. Выступили только районы с русским населением. И действительно, какой смысл украинцам идти за русскими националистами? Вот если бы у восстания были другие лозунги, можно было бы поднять и украинцев.

Я думаю, ужасы положения белых в ЮАР сильно преувеличиваются ангажированными источниками.

Потому что их запугали убийствами и посадками? К тому же Россия не ввела войска, как многие ожидали.

Сейчас может и не так плохо, хотя уровень преступности намекает на обратное, но черный терроризм переходного периода вполне известен. И куда делись белые из Ю. Родезии? Да и многовато получается ангажированных источников, к тому же черные не турки и ничего не отрицают, а скорее гордятся.

[Аорс 1,186]

Потому что их запугали убийствами и посадками? К тому же Россия не ввела войска, как многие ожидали.

Я знаю достаточно много людей с Восточной Украины, которые против Новороссии.

[Вольт 537]

В любом случае остаётся Китай, как более идеальный на сегодняшний момент, вариант социалистического устройства.

Революционер может считаться патриотом, хоть он и не поддерживает существующую власть, но он может желать для своей родины лучшего. Именно это я считаю истинным патриотизмом.

[Dmsrdnv 1,368]

Истинный патриотизм не может и не должен ограничиваться желанием лучшего.

И как это, более идеальный? Может эффективный или прогрессивный? И с тем, и с тем можно поспорить.

[Вольт 537]

Истинный патриотизм не может и не должен ограничиваться желанием лучшего.

И как это, более идеальный? Может эффективный или прогрессивный? И с тем, и с тем можно поспорить.

А я сказал: только лишь? Я назвал критерий для обозначения человека патриотом, вообще же это разношёрстное понятие.

Спорь сколько угодно, однако аналогов на данный момент нет.

[Аорс 1,186]

Патриотизм - вещь неплохая, но это защита своей страны, а не посягательство на чужие.

[Isaac New 3,552]

Патриотизм - вещь неплохая, но это защита своей страны, а не посягательство на чужие.

Патриотизм - это любовь к Родине. А Родина не всегда советуется с политическими границами, как ей подвинуться, если уж на то пошло

[nelsonV 4,134]

Патриотизм - это любовь к Родине. А Родина не всегда советуется с политическими границами, как ей подвинуться, если уж на то пошло

нет, не так. Патриотизм это служение Отечеству, а не какой-то Родине, а да, у Отечества есть границы, это государство, гражданином которого ты являешься.

[nelsonV 4,134]

К тому же Россия не ввела войска, как многие ожидали.

как сказал Андрей Аршавин после Евро-2012...

[Вольт 537]

Теперь понимаю смысл слова пацреот. Чтож, буду для вас толерантным национал-социалистом.

[Volchenock 2,998]

нет, не так. Патриотизм это служение Отечеству, а не какой-то Родине, а да, у Отечества есть границы, это государство, гражданином которого ты являешься.

В древнеримском понимании патриотизм это не служение и не любовь к родине, это создание родины. Прошу не забывать что патриоты не сыны отечества, а отцы. Просто в современном мире все с ног на голову перевернуто. И демократию извратили (право выбора у тех, кто может и будет защищать свое право с оружием в руках) и идеи свобод граждан (которые тоже надо защищать, а не получать от кого-то, получение свобод из чьих-то рук противоречит самой идее свободы), и даже частную собственность (собственник владеет капиталом, а не капитал чудит все что ему вздумается, захочет деньги в пыль превратит, захочет вклады в банке отберет, захочет и вовсе начнет извращаться с законностью приобретения капитала, банкиры слуги капитала изначально, а не хозяева). Вобщем гадость эта ваша заливная рыба.

[nelsonV 4,134]

В древнеримском понимании патриотизм это не служение и не любовь к родине, это создание родины.

да ешкин кот, слово "Patria" означает "Отечество", а не "Родина".

Прошу не забывать что патриоты не сыны отечества, а отцы.

что ты несешь, слово патриот появилось во время Американской войны за независимость.

И демократию извратили (право выбора у тех, кто может и будет защищать свое право с оружием в руках)

что извратили? право первичнее.

[nelsonV 4,134]

заимствование через нем. Раtriоt (с ХVI в., Фишарт; см. Шульц–Баслер 2, 420 и сл.) или непосредственно из франц. patriote "сын отечества" от ср.-лат. patriōta, греч. πατριώτης "земляк, соотечественник" (Клюге-Гётце 435; Преобр. II, 27).

Изменено 10.02.2015, 02:10:03 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

да ешкин кот, слово "Patria" означает "Отечество", а не "Родина". что ты несешь, слово патриот появилось во время Американской войны за независимость. что извратили? право первичнее.

Какая к чертям патриа? πατρίς это вобще греческое слово. Право это установленная воля, естественные права они не установлены кем-то, они от рождения. Теория естественного права с современными представлениями о законности не совпадает ничуть.

[nelsonV 4,134]

[Volchenock 2,998]

Πατριωτης вобще переводится как отец, лол.

[nelsonV 4,134]

Pater отец.

по-гречески πατέρας

Изменено 10.02.2015, 02:42:36 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

Патриотизм - это любовь к Родине. А Родина не всегда советуется с политическими границами, как ей подвинуться, если уж на то пошло

Если вас не устраивают границы вашей родины, если хочется оттяпать чужое или выкроить своё государство из какого-нибудь другого, то вы уже не патриот, а буржуазный националист.