"Коммунисты" против коммунизма

[Гессенский стрелок 1,075]

Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

дальшеНажмите здесь!

 Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов

Московское городское объединение коммунистов

Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)

Коммунисты России

Фонд рабочей академии

Революционная рабочая партия

Движение коммунаров

Новые левые

Союз коммунистической молодежи

Левый фронт

Российский коммунистический союз молодежи

Другая Россия

Трудовая Россия

Автономное Действие (социал-революционное)

Институт глобализации и социальных движений

Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)

Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия

(АКМ-ТР) (частичная поддержка)

Институт инновационного развития

Фонд «Новая политическая система»

«Коломенский куст»

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))

Правда.Инфо

Красное ТВ

Сообщество "За Каддафи и его народ"

Портал "Красные Советы"

КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 12,660]

Боже упаси. Профессор в своей голове так и остался. Охранение и неприятие это антитеза и деградация. Не эти люди спутники в космос запускают.

Т.е. ты предпочитаешь действие рассуждению? А как тогда собираешься навести (или навёл) порядок в собственной голове? Если, конечно, попытаться обойтись действием без рассуждения...

Смотря что считать порядком. В рабовладельческом Риме был порядок. Как и в крепостнической России. Но приемлим ли такой порядок?

А разрушитель и строитель сочетаются только тогда, когда на фундаменте старого должно быть возведено новое. Иначе это банальный анархизм.

Это эволюция, а не революция. Тут я только ЗА!

А коммунисты не придумали ничего нового. Они лишь обобщили и скомпоновали то, что лежало на поверхности. Почти как христиане.

+

Изменено 08.02.2015, 00:07:55 пользователем лекс

[Аорс 1,186]

Я тебе больше скажу, в той или иной мере фашизм сегодня присутствует во всех "передовых странах" и не только передовых. Но что дальше? Как определить где хороший фашизм, а где плохой?

Везде плохой.

[Amfitrion 104]

А что сфера чувств это сфера генетических различий? А любовь к отцу это тоже сфера генетических различий?

Самое интересное, что судя по процитированному, ты как раз помнишь из какой точки планеты...

Удивительно, но факт. Именно поэтому многие росшие в семье матери одиночки все таки пытаются узнать кто их отец, хотя он влиял на их жизнь от 5 до 30 минут.

Помню, но это не решаюший фактор. Вы же не гордитесь тем, что ваша дата рождения лучше чем у других?

[лекс 12,660]

Везде плохой.

Мягко сказать, не уверен в справедливости вашей оценки.

Хотелось бы услышать критерий оценки:

1.Применительно к пространству и времени.

2.Применительно к разграничению от других течений.

[Лукулл 6,673]

Так проблема есть, а понятие, что все мы населяем этот маленький шарик это одно из решений.

Какая проблема? Что у разных людей на планете в силу различных причин разный цвет кожи и разный разрез глаз? Это не проблема, это констатация факта. Так оно и есть. Другое дело, что одни люди, космополиты и толерасты предлагают на основе нашего совместного проживания на земном шарике считать всех одинаковыми без учета национальных и социальных различий, и даже различий психологических. А другие - интернационалисты, предлагают считать, что все мы конечно братья, но есть то реальные факторы которые влияют на наше самосознание. У каждого из нас, черного, белого, азиата, русского, китайца или японца есть история его народа, есть подвиги и герои. Это нельзя взять и выбросить на помойку. Это у нас в крови, это наш менталит, это наше "Я". Именно это делает нас теми кто мы есть. Космополиты предлагают мне любить чурок просто потому, что они есть. Несогласен.

[Лукулл 6,673]

Т.е. ты предпочитаешь действие рассуждению? А как тогда собираешься навести (или навёл) порядок в собственной голове? Если, конечно, попытаться обойтись действием без рассуждения...

Я предпочитаю осмысленное действие.

Это эволюция, а не революция. Тут я только ЗА!

Чем дальше от нас лично, тем более эволюционно, да))

[лекс 12,660]

Удивительно, но факт. Именно поэтому многие росшие в семье матери одиночки все таки пытаются узнать кто их отец, хотя он влиял на их жизнь от 5 до 30 минут.

Не надо смешивать любовь и любопытство.

Помню, но это не решаюший фактор. Вы же не гордитесь тем, что ваша дата рождения лучше чем у других?

Почему же?

Как-то американцы провели опрос на тему о расизме... Многие американцы ответили, что у них в друзьях афроамериканцы. Проблема в том, что с точки зрения псхологии, это показатель того что различия замчаются и как бы челове не говорил об отсутствии расизма, расизм присутствует.

Так и у тебя, память хорошая.

[Amfitrion 104]

Какая проблема? Что у разных людей на планете в силу различных причин разный цвет кожи и разный разрез глаз? Это не проблема, это констатация факта. Так оно и есть. Другое дело, что одни люди, космополиты и толерасты предлагают на основе нашего совместного проживания на земном шарике считать всех одинаковыми без учета национальных и социальных различий, и даже различий психологических. А другие - интернационалисты, предлагают считать, что все мы конечно братья, но есть то реальные факторы которые влияют на наше самосознание. У каждого из нас, черного, белого, азиата, русского, китайца или японца есть история его народа, есть подвиги и герои. Это нельзя взять и выбросить на помойку. Это у нас в крови, это наш менталит, это наше "Я". Именно это делает нас теми кто мы есть. Космополиты предлагают мне любить чурок просто потому, что они есть. Несогласен.

В этом и проблема. Вы определяете человека как "чурку" а не как индивидуала. Конечно, культурный слой накладывает определенные особенности, но это не помешало тем же "чуркам" проливать совместную кровь на фронтах ВОВ. В нормальном обществе надо добиваться компромисса, а не толерастности! То есть гость старается не злить хозяина и хозяин не гнобит гостя. Какая тебе разница кому человек молится в храме или дома? А вот когда флеш моб на центральной площади, то это перебор.

Почему же?

Как-то американцы провели опрос на тему о расизме... Многие американцы ответили, что у них в друзьях афроамериканцы. Проблема в том, что с точки зрения псхологии, это показатель того что различия замчаются и как бы челове не говорил об отсутствии расизма, расизм присутствует.

Так и у тебя, память хорошая.

Именно! Различия нельзя игнорировать. Но и делать из них зло тоже как то глупо. Стоит ли вырывать горло всем у кого горбинка на носу?

[лекс 12,660]

Я предпочитаю осмысленное действие.

Пока не доказано иное, вы коллега, можете предпочитать что угодно.

Чем дальше от нас лично, тем более эволюционно, да))

Так речь то не о том, что дальше, а том что сейчас, в текущий момент.

[Лукулл 6,673]

Везде плохой.

Но где то он проявляется лишь в ростках и частично, подспуден и непродуктивен. Лишь следствие коренных капиталистических изменений. А где то он ярок, фанатичен и целеустремлен. И вполне конкретен и жесток. Конечно и то и другое болезнь. Но в одном случае это хроническое в спокойном состоянии. А в другом требует срочного хирургического вмешательства.

[Dart An'ian 4,440]

тебе походу и так хорошо с тем что ты нюхаешь.

БГ, ты настолько ура-патриот, что тебе даже за коммунизм обидно?

[лекс 12,660]

Именно! Различия нельзя игнорировать. Но и делать из них зло тоже как то глупо. Стоит ли вырывать горло всем у кого горбинка на носу?

Различия есть у всех, но вряд ли кто скажет, что вот у меня в друзьях, есть друг ростом 160 или 220, а то и у которого 20 см. Это не замечают, а вот национальные, рассовые - замечают.

[belogvardeec 19,253]

БГ, ты настолько ура-патриот, что тебе даже за коммунизм обидно?

я че то на Пагоне серпа с молотом не разглядел. Не знаешь почему?

[Amfitrion 104]

Различия есть у всех, но вряд ли кто скажет, что вот у меня в друзьях, есть друг ростом 160 или 220, а то и у которого 20 см. Это не замечают, а вот национальные, рассовые - замечают.

Смотря где вы находитесь. Если в начальных классах, то за дружбу с "недомерком" обязательно будут гнобить. Может и национальные различия детская болезнь? Или как вы будете аргументировать нежелание дружить с достойным человеком, пусть и другого цвета кожи?

[Dart An'ian 4,440]

я че то на Пагоне серпа с молотом не разглядел. Не знаешь почему?

Знаю. Серп и Молот придумал Троцкий, а Погоня старше прадедушки Троцкого.

Но тебе все таки было обидно за коммунизм, признайся?

[Лукулл 6,673]

Пока не доказано иное, вы коллега, можете предпочитать что угодно.

Коллега, иное может быть доказано только на танке, а потом с отбойным молотком в руках в окружении прессы. И не факт что это не будет Колыма.))

Так речь то не о том, что дальше, а том что сейчас, в текущий момент.

Так то, что нам кажется революционным, где то дальше покажется эволюционным))

Вы определяете человека как "чурку" а не как индивидуала.

Я не знаю кто такие "индивидуалы" и по какой статье проходят. Но человека я воспринимаю в первую очередь как человека. Если он человек. А если он ведет себя как животное, то я определяю его как животное. Цвет кожи и раса тут значения не имеют. Это и есть интернационализм.

но это не помешало тем же "чуркам" проливать совместную кровь на фронтах ВОВ

.

Вы любезный либо меня не так поняли, либо путаете что-то. Совместно кровь на фронтах ВОВ проливали ЛЮДИ. А баранов на курбам-байрам в центре Москвы режут чурки. Так понятно?

Какая тебе разница кому человек молится в храме или дома?

Это кстати краеугольный камень национального вопроса. Кому молятся люди. На эту тему можно диссертации писать.

Стоит ли вырывать горло всем у кого горбинка на носу?

Это второй элемент ошибки. Различия возникают там, где они культивируются. Вы часто задумываетесь в кафе о том, что рядом с вами сидит армянин, узбек или скажем китаец? Американцы же всегда в курсе что рядом с ними сидит белый или черный.

Изменено 08.02.2015, 00:43:57 пользователем Лукулл

[Amfitrion 104]

Я не знаю кто такие "индивидуалы" и по какой статье проходят. Но человека я воспринимаю в первую очередь как человека. Если он человек. А если он ведет себя как животное, то я определяю его как животное. Цвет кожи и раса тут значения не имеют. Это и есть интернационализм.

.

Вы любезный либо меня не так поняли, либо путаете что-то. Совместно кровь на фронтах ВОВ проливали ЛЮДИ. А баранов на курбам-байрам в центре Москвы режут чурки. Так понятно?

Это кстати краеугольный камень национального вопроса. Кому молятся люди. На эту тему можно диссертации писать.

Это второй элемент ошибки. Различия возникают там, где они культивируются. Вы часто задумываетесь в кафе о том, что рядом с вами сидит армянин, узбек или скажем китаец? Американцы же всегда в курсе что рядом с ними сидит белый или черный.

Так человека и надо так воспринимать. Тут вопрос в качествах а не в привычках. Помню мой китайский товарищ любил чавкать за едой (в их стране это высшая похвала повару), мы ему объяснили пикантность ситуации и он прекратил. Может большинство национальных проблем как раз из недопонимания?

Что же. Может и не так понял. Но меня коробит когда даже откровенных быдлогопников называют рюсся (уничижительно русский на финском), тк делается акцент не на моральной ущербности "героев" а на "ущербности" их происхождения.

Люди могут молится кому угодно, пока они не режут и не сжигают на кострах тех кто предпочитает другие взгляды на религию.

К этому я и клоню. ВСЯ ненависть к внешним различиям культивирована. Если я готов с Майклом пойти в разведку, то мне плевать что он негр (если конечно разведка не у якутов )

Изменено 08.02.2015, 00:55:09 пользователем Amfitrion

[Dart An'ian 4,440]

К этому я и клоню. ВСЯ ненависть к внешним различиям культивирована.

Мне кажецца, это уже давно устарело. А вот культивируемая ненависть к якобы идеологическим различиям - всегда пожалуйста. Гейропейцы, каклы и прочие друзья ни разу не фашистской пропаганды.

[лекс 12,660]

Смотря где вы находитесь. Если в начальных классах, то за дружбу с "недомерком" обязательно будут гнобить. Может и национальные различия детская болезнь? Или как вы будете аргументировать нежелание дружить с достойным человеком, пусть и другого цвета кожи?

Для того чтобы знать что он достойный, мне надо это как-то узнать.

А потом, что такое детская болезнь? Вот мой ребёнок всё повторяет за мной или супругой. А если так, то на сколько это болезнь детская?

Коллега, иное может быть доказано только на танке, а потом с отбойным молотком в руках в окружении прессы. И не факт что это не будет Колыма.))

Так то, что нам кажется революционным, где то дальше покажется эволюционным))

Ээээ, нет.

Вопрос более чем серьёзный.

Эволюция или революция это два способа изменения нормы.

Эволлюция - обычный путь.

С понятием революция сложнее - это может быть кардинальное изменение нормы принято либо обычным порядком (изменение) либо революционным (полностью, чуиь ли не с нуля, либо в порядке смены власти).

Считаю, что даже не о чем говорить если речь идёт об обычном эволюционном пути.

Это и есть интернационализм.

гуманизм, анторпоцентризм, но не интернационализм.

Изменено 08.02.2015, 01:03:09 пользователем лекс

[Amfitrion 104]

Для того чтобы знать что он достойный, мне надо это как-то узнать.

А потом, что такое детская болезнь? Вот мой ребёнок всё повторяет за мной или супругой. А если так, то на сколько это болезнь детская?

Так если вы ему не дадите шанса, то никогда и не узнаете.

Детская. Не скажу что плохая, но тем не менее. Чему вы обучите ребенка, то и повлияет на начальный этап его жизни. Крича "проклятые чурки", " ср...ые жидомассоны", "гр...ные пиндоссы" вы даете ему идеологические установку на всю жизнь. Конечно, это ваше право, но правильно ли это?