Войска РФ БУДУТ выведены из Украины?

[lavpaber 5,411]

Только что сообщили, что Путин внес представление в Совет Федерации о вводе российских войск на территорию Украины до нормализации ситуации

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Президент России Владимир Путин внес обращение в Совет Федерации об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране, сообщает пресс-служба Кремля.

«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране», - говорится в обращении.

cообщает Russia Today.

"Дотрынделись, блин, про "москалей"." (с) Просвирнин (изменено цензурой)

Обращение к украинцам!!!

Какой смысл сопротивляться? Вы голодны, вы замерзли, вы устали. Мы не испытываем к вам вражды, мы воюем с вашими вождями, которые отправляют вас на смерть. Наши дисциплинированные солдаты получили строгий приказ: радушно принимать всех украинских солдат, которые сдаются в плен. Русские бойцы ваши друзья! Граждане Украинской республики! Сдавайтесь! Мы будем милосердны и проявим к вам уважение. Штыки в землю!

Изменено 08.03.2014, 17:22:51 пользователем Nashetovich

[IvPBay 459]

Смотря что за мнение. Если он скажет что бендера это не фашист, я назову дураком.

Он не фашист, он нацист, это немного другой сорт говна.

[Oobaneko 977]

Вообще-то главным фактором является печатание денег в условиях отмены золотого стандарта.

Спекулятивный капитал бесспорно усугубляет процессы, но не он первоисточник всех зол.

Первоисточник - США.

Печатный станок - это увод от виновника. Ибо банки владеют этим станком в США. Там нет гос банков. Там 12 частных банков, образующих финансовую систему США. Делай вывод.

[Postal 1,021]

Так, а где форумная инквизиция с банами за оффтоп?

[Deceased WhiteBear 4,397]

банки владеют этим станком в США. Там нет гос банков. Там 12 частных банков, образующих финансовую систему США. Делай вывод

Ну об этом уже был спор. ФРС не частная лавочка, как бы кому это ни хотелось доказать. Она даже президенту США не подчиняется.

Но не суть, базар же шёл за банкротство США. Нельзя ли уточнить, что вы под этим понимаете?

Крах финансовой пирамиды и перераспределение собственности?

Но сама-то собственность никуда не исчезнет. Все "заводы-пароходы" останутся. США не погибнет.

[Consigliere 60]

Я вообще если что не участвовал, я просто поржал и пришел в ужас что из мгимо выпускаются люди которые не имеют представления и не могут понять элементарные знания для которых не нужно никакого высшего образования.

Последний от меня тут офф-топ, в качестве примера:

Чушь. Относилось. Изначальный предмет разговора - твое оспаривание невозможности банкротства США, основанное на том, что доллар-де ничего не стоит, ибо якобы ничем не обеспечен.

Я как раз, согласен с Глазьевым, что обанкротить США - можно.

Человек встрял посреди разговора... И начал путаться, ибо обеспечение это - возможность обменять банктонту на актив у эмитента данной банкноты, а человек упорно говорит о покупательной способности валюты.

"Владельцы ФРС", в лице президента Никсона, послали в задницу золотой стандарт, именно по указанной мной причине - им неохота было оставить страну без штанов.

Человек не знает, что это сделали богатейшие люди мира в богатейшей стране мира, как совершенно правильно было замечено из чисто корыстных соображений.

Как всякий невежественный школьник, ты, разумеется, путаешь понятия. В данном случае, понятия "себестоимости" и "стоимости". Себестоимость бумажек - сумма, затраченная на их производство, да. А вот стоимость - это то, сколько готов за них дать покупатель. За доллар готовы давать эквивалент его номинала, потому что только за доллар и ни за какую другую валюту в мире (даже за золото), можно купить востребованные людьми ништяки. И это называется обеспеченностью.

Опять же бухгалтерское понятие "стоимости" подменяет покупательную способность денег.

Человек не знает, что сделки, например, в РФ совершаются по общему правилу только в рублях. И любые ништяки (человек ими балуется?) в РФ можно купить за рубли.

И что обеспеченностью валюты является, опять же, возможность получения возмещения от ее эмитента.

Пока ты не сказал очередную глупость, ты мне рассказывал хитрый план, по тому, как можно снести доллар абсолютно конвертируемой валютой.

И, наконец, человек собрался(?) сносить самую конвертируемую валюту мира - доллар, ей же.

Ибо человек опять же путает понятия, имея в виду как раз обеспеченную валюту.

В связи с изложенным, большая просьба не наговаривать на данное мне образование.

Это такая у нас знаете ли корпоративная (АльмаМатерская) заповедь: Обо мне - пожалуйста, об Институте - не надо... С ним всё ок.

[Oobaneko 977]

Ну об этом уже был спор. ФРС не частная лавочка, как бы кому это ни хотелось доказать. Она даже президенту США не подчиняется.

Но не суть, базар же шёл за банкротство США. Нельзя ли уточнить, что вы под этим понимаете?

Крах финансовой пирамиды и перераспределение собственности?

Но сама-то собственность никуда не исчезнет. Все "заводы-пароходы" останутся. США не погибнет.

Банкрот - это когда предприятие не может выплатить по обязательствам. Там по трём ликвидностям (абсолютная, срочная и текущая) определяют. Если ниже рекомендуемого показателя - не может расплатиться с обязательствами. Если свыше - не эффективное руководство активами. В случае если предприятие не может расплатиться по обязательствам, его объявляют банкротом и начинают распродавать имущество, чтобы погасить задолженности.

Если они объявят дефолт, они, по сути, нае... опрокинут весь мир. Только незадача - очень много чего из активов находится вне территории США.

К тому же, если США не расплатиться по обязательствам с Китаем, последний может на абсолютно законных основаниях захапать активы американских фирм на её территории и послать недовольных разбираться с правительством США.

Изменено 05.03.2014, 02:31:56 пользователем Oobaneko

[Deceased WhiteBear 4,397]

согласен с Глазьевым, что обанкротить США - можно

Можно, конечно. Обвалить их финансовую систему и вызвать кризис. Вывести из игры надолго.

Но это не аналог банкротства предприятия, ликвидации США не произойдёт. Кризис рано или поздно будет преодолён.

Банкрот - это когда предприятие не может выплатить по обязательства

США не предприятие. Вкурите это, пожалуйста. Изменено 05.03.2014, 02:31:28 пользователем WhiteBear

[Oobaneko 977]

Можно, конечно. Обвалить их финансовую систему и вызвать кризис. Вывести из игры надолго.

Но это не аналог банкротства предприятия, ликвидации США не произойдёт. Кризис рано или поздно будет преодолён.

США не предприятие. Вкурите это, пожалуйста.

Всё есть предприятие, даже Баб Нюра, торгующая семечками на базаре.

США, если потеряет мировую финансовую систему, просто напросто загнётся, ибо у неё экономика заточена всегда была на грабеже. А грабить в современных реалиях можно только при помощи экономических махинаций. Так что, если США окажется банкротом - США сгинет, как политических игрок и будет не более, чем Польша.

[Consigliere 60]

США, если потеряет мировую финансовую систему, просто напросто загнётся, ибо у неё экономика заточена всегда была на грабеже. А грабить в современных реалиях можно только при помощи экономических махинаций. Так что, если США окажется банкротом - США сгинет, как политических игрок и будет не более, чем Польша.

Проблема в том, что США - ядерная держава. И крах доллара этого не изменит. Собственно поэтому, все страны мира, пытаясь найти способ избавится от США (или вернее от ФРС), этого не делают.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Всё есть предприятие, даже Баб Нюра, торгующая семечками на базаре

Предприятие не может печатать деньги, США может.

Предприятие-банкрот может быть ликвидировано, США-банкрот не может.

Предприятие не может менять "правила игры" (законодательство), США может.

Предприятие не может использовать внеэкономическое принуждение (военную силу), США может.

Достаточно? Можно ведь и дальше продолжить...

США, если потеряет мировую финансовую систему, просто напросто загнётся, ибо у неё экономика заточена всегда была на грабеже. А грабить в современных реалиях можно только при помощи экономических махинаций. Так что, если США окажется банкротом - США сгинет, как политических игрок и будет не более, чем Польша

Вот сами свои выводы и опровергаете. Как раз печатание денег и даёт возможность США грабить весь мир.

И этой возможности США не лишится - как и своих заводов-газет-пароходов, которые как-никак а всё же обеспечение валюты.

[Oobaneko 977]

Предприятие не может печатать деньги, США может.

Предприятие-банкрот может быть ликвидировано, США-банкрот не может.

Предприятие не может менять "правила игры" (законодательство), США может.

Предприятие не может использовать внеэкономическое принуждение (военную силу), США может.

Достаточно? Можно ведь и дальше продолжить...

Вот сами свои выводы и опровергаете. Как раз печатание денег и даёт возможность США грабить весь мир.

И этой возможности США не лишится - как и своих заводов-газет-пароходов, которые как-никак а всё же обеспечение валюты.

Всего лишь частный случай предприятия со своими особенностями, которые вы перечислили, товарищ Белый Медведь... Пивка захотелось.

И два возражения:

Правила игры менять никто не может. А если меняют - это бандиты. Ибо с ними ты можешь расплачиваться, но никогда не расплатишься.

Внеэкономическое принуждение может и предприятие использовать. Только не официально.

Грабить мир им позволяет торговая система, в которой они за материальные активы платят воздухом. Не будет системы, не поможет и станок. Как я уже говорил - деньги всего лишь мета-ресурсы. Даже имея неиссекаемый не подкреплённый ничем источник банкнот, ты не сможешь их реализовать без экономической системы, в которой предусмотрена система обмана и махинаций.

В Китае точно лишатся. Во всяких марионеточных Польшах и т.п. вряд ли. И Китаю ничего сказать не смогут, ибо Китай будет иметь на это полнейшее право. Пригрозят силой - у Китов есть убийцы авианосцев, ядерное вооружение, дохрена отмороженных бойцов. А в Китае много чего производят американские фирмы. Переведут производство к себе - финансовый кризис, который Китаю и России будет как с гуся вода.

Изменено 05.03.2014, 02:55:51 пользователем Oobaneko

[Consigliere 60]

Предприятие не может печатать деньги, США может.

И этой возможности США не лишится - как и своих заводов-газет-пароходов, которые как-никак а всё же обеспечение валюты.

Вот тут не корректно. США может, но не печатает. Печатный станок сдан в аренду ФРС.

"Хитрый и коварный план" в том и состоит, что США бесполезно предъявлять претензии. Эмитент - ФРС, а не США.

Но даже и ФРС, как валюту, доллар не обеспечивает. Вот если банкротить ФРС как предприятие, - на его активы можно наложить лапы. Но активы, вроде как, после скупок неликвида... никакие.

[Deceased WhiteBear 4,397]

1) Правила игры менять никто не может. А если меняют - это бандиты. Ибо с ними ты можешь расплачиваться, но никогда не расплатишься.

2) Внеэкономическое принуждение может и предприятие использовать. Только не официально.

3) Грабить мир им позволяет торговая система, в которой они за материальные активы платят воздухом. Не будет системы, не поможет и станок

1) Правила игры пока менять и не требуется, неиссякаемый источник долларов достаточен для доминирования.

Однако если потребуется, у США такая возможность есть - а ни у одного предприятия нет.

2) Предприятие-бандит можно ликвидировать законным путём, США-бандита невозможно.

3) Торговая система никуда не денется, идея об убитой торговле чистой воды фэнтези.

Так что станок был, есть и будет главным компонентом вооруженных сил США в борьбе за мировое господство.

Если вы ставите знак равенства между предприятием и государством, разговаривать с вами не о чем.

Это такое же религиозное заблуждение, как вера каннибалов в силу человеческого мяса.

...

Это "Уловка 22", одна из особенностей "правил игры", о чём я и упоминал. Хороший коммент.

Помните старо-советское: "От коллективной безответственности - к личной безопасности"?

Изменено 05.03.2014, 03:05:53 пользователем WhiteBear

[Oobaneko 977]

Вот тут не корректно. США может, но не печатает. Печатный станок сдан в аренду ФРС.

"Хитрый и коварный план" в том и состоит, что США бесполезно предъявлять претензии. Эмитент - ФРС, а не США.

Но даже и ФРС, как валюту, доллар не обеспечивает. Вот если банкротить ФРС как предприятие, - на его активы можно наложить лапы. Но активы, вроде как, после скупок неликвида... никакие.

Продаётся по цене ниже рыночной, порой, ниже себестоимости, даже с учётом износа, чтобы быстрее реализовать.

ВайтБир

1)Даже если и так, это не отменяет обязанностей юр.лица. А если будет постоянное кидалово, то никто дела вести не будет.

2)Пфф, ну попробуй рокфеллерские бандитские фирмы ликвидируй.

3)Денется, если будет альтернатива. Поэтому после веского слова Китая США поубавило пыл.

Станок лишь горючка. Навернётся система - станок не поможет.

Дык, не я ставлю, а США. У них правительство - это одно сплошное предприятие, которое занимается грабежом мира. Когда государство начинает вести бизнес, оно автоматически становится предприятием. И под бизнесом я имею в виду не госпредприятия, что работают на государство, а когда бизнес встаёт у руля государства. Когда это происходит, в первую очередь начинают подминать весь механизм государства под себя и перенастраивают его с наращивания эффективности на получение прибыли. Я что-то не вижу, чтобы американский народ жил припеваючи в богатстве и роскоши. Значит, государство аки предприятие делает прибыль.

Изменено 05.03.2014, 03:12:08 пользователем Oobaneko

[Consigliere 60]

Продаётся по цене ниже рыночной, порой, ниже себестоимости, даже с учётом износа, чтобы быстрее реализовать.

То есть они уже даже неликвид распродают? Вроде ж только скупали...

То есть теперь там на балансе вообще одна бумага и долговые обязательства остаются...

[Deceased WhiteBear 4,397]

Продаётся по цене ниже рыночной, порой, ниже себестоимости, даже с учётом износа, чтобы быстрее реализовать

Не могли бы вы рассказать нам, как начисляется износ на ценные бумаги?

[Consigliere 60]

Это "Уловка 22", одна из особенностей "правил игры", о чём я и упоминал. Хороший коммент.

Спасибо. А что за "Уловка 22"? Где можно почитать про 1-21 и 23-..? Ссылочкой не поделитесь?

_{А то мне тут предъявили претензию, что я нифига ничего не знаю...}

[Oobaneko 977]

Я говорил про материальные активы. Распродают только их. Все долговые обязательства гасятся в порядке очереди, определённой приоритетом: внутренние обязательства, обязательства перед кредиторами, облигации, акции.

[Deceased WhiteBear 4,397]

А что за "Уловка 22"?

Роман, кстати рекомендую прочесть - сильная вещь. Ссылка на вики ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Arrakin 590]

Если вам это реально нужно, то вы не будете метаться и поднимете этот вопрос. А сейчас это просто шаг в сторону развала страны, только и всего. Да и вообще, нельзя назвать киевскую власть нелегитимной, когда Проффесор просто сбежал из страны. По Конституции, источником власти является народ, а народ (или по крайней мере его активное большинство) ясно выразил на Майдане, что видеть президентом донецкого криминального авторитета он больше не хочет.

К чудовищному вашему удивлению замечу, что демократия проявляет себя через выборы, а не толпу на площади в столице. И вы еще хотите в Европу с такими представлениями о государстве?!

Кто громче кричит, тот и народ?

Янукович не легитимный потому что "устранился", а "устранился", потому что его "устранили". Таким образом, Янукович виноват в том что его хотят свергнуть, а потому его правильно было бы свергнуть . Он не хочет уходить сам, а значит он плохой президент и плохой президент должен уйти сам.