К какому типу верующих вы относитесь?

[RUSLANALDO 1,800]

I тип (муслики, христиашки и т.д.)- безнадежный и практически неизлечимый случай. Верит в персонифицированного бога, например, в то, что бог появился в результате кровосмешения Иисуса и Иакова, а Мухаммед пророк его. При попытке переспорить взгляды, у умалишенного срабатывает когнитивный диссонанс, с последующим торможением и отрицанием наглядных и более рациональных аргументов оппонента, поскольку попытка пересмотреть свои взгляды встречает сильный отпор со стороны устоявшихся нейронных связей левого полушария (в процессе воспитания или в силу легкой внушаемости пациента), которое не дает правому полушарию корректно работать, короче в мозгу полный бардак. С логикой не дружит. Смирительная рубашка к пациенту рекомендуется.

II тип - более или менее здоровый пациент по сравнению с I типом. Верит в трансцендентального неперсонифицированного бога, в некий абсолютный дух или абсолютное начало, находящееся вне времени и пространства, обладающее сверхразумом и сверхволей и прочей сверхъестественностью. Также верит в души и что души людей после смерти соединяются с абсолютных духом (это кажется платонизм) и в прочую белиберду. Так же как и в первом случае, попытка обсудить взгляды пациента встречает сильный отпор, поскольку предмет обсуждения не поддается знанию и логике, а "является" предметом слепой веры. Спор бесполезен. Смирительная рубашка необязательна, но таблетки прописать можно.

III тип - это скорее не верующий, а больше "верующий" агностик. Другими словами, данный тип не знает и не верит ни в какого бога, но является приверженцем гипотезы об Абсолютном начале, первопричины, некоем сверхразуме или разуме всей Вселенной и т.д. С логикой дружит. Может пересмотреть свои взгляды. Смирительная рубашка не нужна, так как пациент здоров.

[Millenarian Emperor 745]

Как то слишком, вы похоже совсем не ворующим раз с "насмешкой" пишите, вы можете обидеть тут верующих Людей, так же в тему в Рад надо перенести.

Уж извините, но это так.

[RUSLANALDO 1,800]

Как то слишком, вы похоже совсем не ворующим раз с "насмешкой" пишите, вы можете обидеть тут верующих Людей, так же в тему в Рад надо перенести.

Уж извините, но это так.

Тут нет ни капли насмешки. Я писал вполне серьезно.

[Оружейник 2,216]

Что курил?

[Ричард 3,189]

I тип (муслики, христиашки и т.д.)- безнадежный и практически неизлечимый случай. Верит в персонифицированного бога, например, в то, что бог появился в результате кровосмешения Иисуса и Иакова, а Мухаммед пророк его. При попытке переспорить взгляды, у умалишенного срабатывает когнитивный диссонанс, с последующим торможением и отрицанием наглядных и более рациональных аргументов оппонента, поскольку попытка пересмотреть свои взгляды встречает сильный отпор со стороны устоявшихся нейронных связей левого полушария (в процессе воспитания или в силу легкой внушаемости пациента), которое не дает правому полушарию корректно работать, короче в мозгу полный бардак. С логикой не дружит. Смирительная рубашка к пациенту рекомендуется.

[Тамерлан 54]

Зачем останавливаться на верующих?

Вы композиторов по категориям раскидайте, писателей, художников. Можно тоже посмеяться ведь над дураками, которые какой-то ерундой страдают.

[Загадочник 1,133]

Здрасьте, вы кто?

Насколько я помню, психически здоровый человек.

[Ричард 3,189]

Насколько я помню, психически здоровый человек.

Не факт

Изменено 05.07.2014, 21:24:21 пользователем Ричард

[Roger Young 7,795]

Картинка отчасти отвечает на заданный в названии вопрос

[iRoMaN 61]

3-й тип

[kalistor 1,996]

1 тип

[Feas 2,680]

нет такого варианта ответа =)

Рационализм.

Изменено 08.07.2014, 19:49:23 пользователем Feas

[iRoMaN 61]

нет такого варианта ответа =)

Рационализм.

3й вариант или скорее атеизм, или нет?

[Feas 2,680]

3й вариант или скорее атеизм, или нет?

Я бы сказал как 3 тип более ученый, "но все же верит" в стороннюю силу

а атеист - что-то вроде для "блондинок"

=)

У меня же это смесь атеизма, эзотерики, науке об энергетике, науке о манипуляциях религиями граждан =)

Изменено 08.07.2014, 20:03:33 пользователем Feas

[Helga Lancaster 1,281]

Что курил?

Судя по стилю, он курил лурк Статья - пример неудачного троллинга.

[xXxVL@DISlove2004xX 6]

Судя по стилю, он курил лурк Статья - пример неудачного троллинга.

ты его ток что затралил чтоле? ааа...

[Helga Lancaster 1,281]

ты его ток что затралил чтоле? ааа...

Тебя разве не расстреляли за раздвоение личности и зашкаливающий интеллект?

Изменено 14.07.2014, 06:26:39 пользователем Helga Lancaster