Оффтоп из обращений к администрации

[Dmsrdnv 1,368]

Вот чёрт. Спикера нового придётся избирать.

[MaslovRG 6,935]

Выше ты говорил другое.

Ох...

Я про то, что там у тебя БЫЛ ПОВОД обвинить меня: типа модерка есть - вот и против рассмотрения дел судом. Сейчас такого нет.

Изменено 14.02.2014, 17:19:45 пользователем Maslov55

[Brenn 5,515]

Ох...

Я про то, что там у тебя БЫЛ ПОВОД обвинить меня: типа модерка есть - вот против рассмотрения дел судом. Сейчас такого нет.

Тем более непонятно, почему ты против того, чтобы жалобы рассматривались объективно, открыто и в условиях состязательности. Наверное ждешь возвращения своей модерки. Умом Маслова не понять...

Изменено 14.02.2014, 17:21:27 пользователем Brennenrex

[MaslovRG 6,935]

Тем более непонятно, почему ты против того, чтобы жалобы рассматривались объективно, открыто и условиях состязательности. Наверное ждешь возвращения своей модерки. Умом Маслова не понять...

1. Они всё равно не будут так рассматриваться, даже если твою идею введут. Я таки реалист.

2. Двадцать дней вроде уже прошло и решение не может отменить даже Суд. Так что я уже смирился.

[Brenn 5,515]

1. Они всё равно не будут так рассматриваться, даже если твою идею введут. Я таки реалист.

И это причина голосовать против? Гениальная логика.

2. Двадцать дней вроде уже прошло и решение не может отменить даже Суд. Так что я уже смирился.

Вообще не понял о чем ты.

[No Good 3,794]

i

На этот раз, в главных ролях Маслов и Брен. Сритесь.

[MaslovRG 6,935]

И это причина голосовать против? Гениальная логика.

Да, причина. Не имеет смысла перекраивать законодательства "потому что мне так захотелось".

Вообще не понял о чем ты.

Я о том, что запрет ФСБ002 теперь может отменит только Стратег, которому это нафиг не надо.

[Brenn 5,515]

Да, причина. Не имеет смысла перекраивать законодательства "потому что мне так захотелось".

То есть предложение о том, что в кои-то веки нужно рассматривать жалобы пользователей открыто и объективно, при этом давать мотивированное решение - это "потому что мне так захотелось"?

Ну а тебе этого видимо не хочется

Я о том, что запрет ФСБ002 теперь может отменит только Стратег, которому это нафиг не надо.

Какой запрет? О чем речь вообще?

[MaslovRG 6,935]

То есть предложение о том, что в кои-то веки нужно рассматривать жалобы пользователей открыто и объективно, при этом давать мотивированное решение - это "потому что мне так захотелось"?

Ну а тебе этого видимо не хочется

Блджад, моё ИМХО - никакого открыто и объективно не будет, потому что любой человек в какой-то мере необъективен. Перекраивать законодательство, причем очень-очень сильно, с мыслью давайте попробуем

Какой запрет? О чем речь вообще?

Запрета на модерку.

[Brenn 5,515]

Блджад, моё ИМХО - никакого открыто и объективно не будет, потому что любой человек в какой-то мере необъективен. Перекраивать законодательство, причем очень-очень сильно, с мыслью давайте попробуем

Вот теперь подумай о том, что ты пишешь: я предложил ввести открытое и состязательное рассмотрение рассмотрение жалоб судом на любом этапе обжалования, сроком на один месяц в качестве эксперимента и если судьи не окажутся завалены делами по самое не хочу за этот месяц, такую норму приянть уже на постоянной основе.

Ты почему-то против этого. Сейчас говоришь, что никакого открыто и объективно не будет. Почему? Если жалобы будут рассматриваться судом - то будет.

Запрета на модерку.

А это при чем здесь?