"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Оружейник 2,216]

Что там про оскорбление чувств верующих?

Я так понял он имеет в виду что наложение "божественных санкций" было связано с тем, что те, кого эти санкции коснулись погрязли в пороке и представляли собой зло чуть ли не в чистом виде. Так что они действительно заслужили, и не потому что они неверующие, а потому, что представляют собой силы зла.

[fursh 3,025]

Во-первых, кому? Неверующим? Так заслужили же.

Во-вторых, где об этом? В Ветхом завете? Но суть-то (как надо жить) как раз в Новом завете.

А Ветхий завет - о том, как неправильно жили неправильно верующие.

То есть если человек живет себе, никого не трогает, не убивает, не грабит, не насилует, но, вот подлец-то, не верит в некоего бога, то справедливо обрекать его на смерть или страдания?

[Deceased WhiteBear 4,397]

То есть если человек живет себе, никого не трогает, не убивает, не грабит, не насилует, но, вот подлец-то, не верит в некоего бога, то справедливо обрекать его на смерть или страдания?

Смерть и страдания идут рядом с человеком всю его историю, это средство принуждения и только.

Любое политическое течение занимается тем же самым, равно как и любая экономическая теория.

Если вы отрицаете любое принуждение, вы сторонник анархии, только и всего.

Никаких других выводов из вашей точки зрения сделать не получится.

Следствие же и вовсе неприятное: без принуждения невозможно государство,

а существование общества подменяется существованием отдельных индивидов.

Что по сути своей асоциально.

Такие дела.

Религия всего лишь один из методов упорядочения общества.

Изменено 07.08.2014, 11:43:55 пользователем WhiteBear

[fursh 3,025]

опять уклонились от ответа

[Alma Latina 578]

То есть если человек живет себе, никого не трогает, не убивает, не грабит, не насилует, но, вот подлец-то, не верит в некоего бога, то справедливо обрекать его на смерть или страдания?

Абсолютно справедливо. Но только его наказывает не Бог, он сам наказывает себя. Потом поймёте, о чём я.

Изменено 07.08.2014, 11:53:54 пользователем Alma Latina

[Rogvald 1,522]

Абсолютно справедливо. Но только его наказывает не Бог, он сам наказывает себя. Потом поймёте, о чём я.

Откуда такая ненависть к окружающему миру?((9

[ibnXattab 1,477]

Смерть и страдания идут рядом с человеком всю его историю, это средство принуждения и только.

Любое политическое течение занимается тем же самым, равно как и любая экономическая теория.

Если вы отрицаете любое принуждение, вы сторонник анархии, только и всего.

Никаких других выводов из вашей точки зрения сделать не получится.

Следствие же и вовсе неприятное: без принуждения невозможно государство,

а существование общества подменяется существованием отдельных индивидов.

Что по сути своей асоциально.

Такие дела.

Религия всего лишь один из методов упорядочения общества.

Не, Мишаха - это абсолютная палка. Потому, что никакой Мао в истории пока еще не претендовал на то, что сможет наказывать или регулировать твою деятельность даже после смерти. А убежать от него за её порог при помощи самоубийства - билет в вечный концлагерь

[fursh 3,025]

Абсолютно справедливо. Но только его наказывает не Бог, он сам наказывает себя. Потом поймёте, о чём я.

На земле существуют тысячи религий и богов. И все они не правы, кроме одного, и то не факт что есть хоть какой то бог.

И подумайте, каков шанс что религия которую исповедует человек верна?

И я замечу что во многих случаях у человека нет выбора религии, она переходит по наследству или по месту проживания.

То есть по вашим словам люди обречены на смерть просто потому что не там родились, и это справедливо.

[Vladimir DP 1,577]

То есть по вашим словам люди обречены на смерть просто потому что не там родились, и это справедливо.

Люди обречены на смерть просто потому, что родились. Если бы человек не рождался, он бы и не умирал. Значит бессмертен тот, кто не родился))

[Deceased WhiteBear 4,397]

...

"Снова рыдает старик Козлодоев" (с)

Согласно некоторым религиям, загробного мира вообще не существует. Зато есть сансара.

Слова имеют силу лишь когда в них верят... а в коровьи хвосты веруют только избранные коровьим богом.

На земле существуют тысячи религий и богов. И все они не правы, кроме одного, и то не факт что есть хоть какой то бог.

И подумайте, каков шанс что религия которую исповедует человек верна?

И я замечу что во многих случаях у человека нет выбора религии, она переходит по наследству или по месту проживания.

То есть по вашим словам люди обречены на смерть просто потому что не там родились, и это справедливо

И всё это не может служить обоснованием того, что вера - это неправильно. Изменено 07.08.2014, 12:10:52 пользователем WhiteBear

[Rogvald 1,522]

Значит бессмертен тот, кто не родился))

[ibnXattab 1,477]

"Снова рыдает старик Козлодоев" (с)

Согласно некоторым религиям, загробного мира вообще не существует. Зато есть сансара.

Слова имеют силу лишь когда в них верят... а в коровьи хвосты веруют только избранные коровьим богом.

Не, сынок. Даже в сансаре есть колеса, которые надо вертеть и ускорения колеса перерождений, для скорейших саммадхи. И нужные люди могут одобрить, а могут нет. Это палка чистой воды. А коровьи ховсты - просто баттхерт никчем, сливающих даже в ММО

[fursh 3,025]

И всё это не может служить обоснованием того, что вера - это неправильно.

1) всё еще без ответа остается предположение о том что если библия верна, то бог очень злой и кровожадный.

2) вы в курсе как 90% населения планеты выбирают религию? НИКАК. Просто они родились в такой то семье в таком то районе такой то страны. А ведь почти все религии заявляют о добровольности выбора.

[Deceased WhiteBear 4,397]

в сансаре есть колеса

Шнобелевская премия в виде коровьих хвостов...

[Vladimir DP 1,577]

Ты можешь опровергнуть это?

спойлер Нажмите здесь!

 Да уж, Робби. Я ведь последовал совету Нельсона и поставил после шутки смайлики. Но видать, тебе не судьба... Но опровергнуть можешь? [Cкрыть]

[Оружейник 2,216]

Люди обречены на смерть просто потому, что родились. Если бы человек не рождался, он бы и не умирал. Значит бессмертен тот, кто не родился))

Если говорить о теле - то оно конечно же обречено на смерть. Даже будучи усовершенствованным с помощью имплантатов оно рано или поздно будет уничтожено. Но другое дело душа. Душа априори бессмертна (кстати согласно христианству бессмертна любая душа, в том числе и души неверных, так же в католицизме есть понятие чистилища, в котором душа может очиститься от грехов, недостаточных для попадания в ад, но и не дающих попасть в рай, и таким образом всё же достигнуть рая, так что с христианской точки зрения даже те кто при жизни не верил в Христа имеют шанс исправиться).

[ibnXattab 1,477]

Шнобелевская премия в виде коровьих хвостов...

Тибетские молитвенные колеса или "колеса" Мани - очищают карму и призывают сильное благосклонное внимание и благословение Ченрези — воплощения сострадания. Учись, а то так и будешь срать в комментах, никчема

[Оружейник 2,216]

1) всё еще без ответа остается предположение о том что если библия верна, то бог очень злой и кровожадный. 2) вы в курсе как 90% населения планеты выбирают религию? НИКАК. Просто они родились в такой то семье в таком то районе такой то страны. А ведь почти все религии заявляют о добровольности выбора.

1.Я тебе подробно ответил по этому поводу.

2.Да ну? Ты вот родился в православной стране, но ты явно не православный и вообще не христианин. Ты выбрал. Я хоть и родился в православной стране, но моя религия - не православие, я не отношу себя ни к одной ветви христианства, я просто христианин. Я тоже выбрал. И с чего ты взял что те кто родился в православной стране и стали православными не выбирали? Они тоже сделали свой выбор.

[Vladimir DP 1,577]

Если говорить о теле - то оно конечно же обречено на смерть. Даже будучи усовершенствованным с помощью имплантатов оно рано или поздно будет уничтожено. Но другое дело душа. Душа априори бессмертна (кстати согласно христианству бессмертна любая душа, в том числе и души неверных, так же в католицизме есть понятие чистилища, в котором душа может очиститься от грехов, недостаточных для попадания в ад, но и не дающих попасть в рай, и таким образом всё же достигнуть рая, так что с христианской точки зрения даже те кто при жизни не верил в Христа имеют шанс исправиться).

Существование души и жизни после смерти - спорный вопрос. По большей части повальная вера в это появилась из-за того, что человеку невозможно представить отсутствие себя, поэтому он хочет знать, что будет всегда, хоть и в виде энергетического сгустка/другой реинкарнации.

[Rogvald 1,522]

Ты можешь опровергнуть это?

Как может умереть тот, кого не существует в принципе?