"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Загадочник 1,133]

Блажен тот, кто верует

А ты так и не ответил. Он прав?

[Svastyan 327]

могущество Бога определяется количеством верующих в него.

Глупость несусветная.

Ребята с Олимпа ещё огого как веселятся, а в них никто не верит.

[Кастилиус 2,022]

Глупость несусветная.

Ребята с Олимпа ещё огого как веселятся, а в них никто не верит.

Ребята с Олимпа давно на пенсии. Не старческой, заслуженной. Так что Свастьян, у тебя всё получится с Афродитой.

[Oobaneko 977]

А ты так и не ответил. Он прав?

Вопрос сугубо относительный. Коту тоже кажется, что он высшая форма жизни. Свастян может утверждать что угодно, но пока он на деле не докажет, что он есть Бог, он блажен

Если есть какой-нить род деятельности, в которой он достиг божественного мастерства - он Бог. В противном случае нет.

[calcium 214]

вместо доказательства своей компетентности

Какой смысл логически что-либо доказывать человеку, который не владеет логикой? Его обвинения в некомпетентности с помощью копипасты довольно забавны. Второй отрывок (из области логики) не имеет отношения к разным концепциям истинности (из области философии), но он даже этого не понимает.

Только, если не ошибаюсь, могущество Бога определяется количеством верующих в него.

Любопытная мысль, только плохо сочетается с обычно приписываемыми Богу бессмертием и всемогуществом.

[Загадочник 1,133]

Ребята с Олимпа давно на пенсии. Не старческой, заслуженной. Так что Свастьян, у тебя всё получится с Афродитой.

Даже если б Свастьян был богом, а Афродита существовала вряд ли кто-либо станет подкатывать к женщине, находящейся на пенсии.

Да и Гефест в морду бы двинул

Изменено 21.04.2014, 18:52:18 пользователем СципионАфриканский

[Oobaneko 977]

Какой смысл логически что-либо доказывать человеку, который не владеет логикой? Его обвинения в некомпетентности с помощью копипасты довольно забавны. Второй отрывок (из области логики) не имеет отношения к разным концепциям истинности (из области философии), но он даже этого не понимает.

Любопытная мысль, только плохо сочетается с обычно приписываемыми Богу бессмертием и всемогуществом.

Логика логике рознь. Математическая логика разбивается в пух и прах логикой физики, ибо умеет работать с факторами. Сопромат или термех похлеще тервера будет. А строймех и подавно.

Должен же он брать откуда-то силу.

У японцев в Буси-До написана интересная вещь: Если много людей будет мечтать об одном и том же - это обязательно сбудется. Так что вера множества в единого Бога может давать ему силу.

Изменено 21.04.2014, 18:57:40 пользователем Oobaneko

[Кастилиус 2,022]

Даже если б Свастьян был богом, а Афродита существовала вряд ли кто-либо станет подкатывать к женщине, находящейся на пенсии.

Да и Гефест в морду бы двинул

Так ведь я и говорю, на заслуженной пенсии. Это как у военных, на пенсию уходят, но по сути они еще не старые. Афродита тем более вечно молодая. А Гефест да, не подумал насчет него. Тогда, возможно, у Свастьяна все получится с Артемидой, конечно она очень серьезная, но в глубине души на самом деле добрая.

Логика логике рознь. Математическая логика разбивается в пух и прах логикой физики, ибо умеет работать с факторами. Сопромат или термех похлеще тервера будет. А строймех и подавно.

Вот именно. К тому же разные виды логики изобретение человека.

Изменено 21.04.2014, 18:58:20 пользователем Кастилиус

[Загадочник 1,133]

Свастян может утверждать что угодно, но пока он на деле не докажет, что он есть Бог, он блажен

А ещё пару страниц назад ты же и говорил, что такие вещи принимаются на веру без доказательств.

Ну коли ты Бог, организуй мне стаканчик винца красного полусладкого.

По утверждению Свастьяна, истинная вера не нуждается в популизме.

[Oobaneko 977]

А ещё пару страниц назад ты же и говорил, что такие вещи принимаются на веру без доказательств.

Ну так Свастяна же пощупать можно. Он существует материально. А это уже совсем другой колинкор

[Загадочник 1,133]

Ну так Свастяна же пощупать можно. Он существует материально. А это уже совсем другой колинкор

А кто сказал, что бог не может иметь материальную форму?

Изменено 21.04.2014, 19:03:18 пользователем СципионАфриканский

[Svastyan 327]

Ну так Свастяна же пощупать можно. Он существует материально. А это уже совсем другой колинкор

я те дам "пощупать". Я крайне нервный, могу и в глаз дать.

[calcium 214]

Логика логике рознь

Логики бывают разными, это верно, но противопоставление "математической" логики "физической" либо некорректно, либо вы поменяли смысл слова логика на ходу. И в физике, и в сопромате математический аппарат.

Должен же он брать откуда-то силу.

- Здание будет выглядеть, как розовый слон.

- Почему розовый?

- У слона же должен быть какой-то цвет.

[Oobaneko 977]

Вот именно. К тому же разные виды логики изобретение человека.

А ещё поправки на логику "Безумца", "Гения", "Идиота", "Труса", вообщем, на черты характера. Ещё поправки на физическое состояние размышляющего, умение его размышлять в критических/стрессовых ситуациях, и так далее и тому подобное.

Этого всего математическая логика не учитывает. Она работает сугубо в заданной условной модели.

Физическая же логика размышляет как в сугубо заданной условной модели, так и в реальных условиях, пренебрегая несущественными для результата факторами в виду их незначительной величины или не актуальности для рассматриваемой модели.

Логики бывают разными, это верно, но противопоставление "математической" логики "физической" либо некорректно, либо вы поменяли смысл слова логика на ходу. И в физике, и в сопромате математический аппарат.

- Здание будет выглядеть, как розовый слон.

- Почему розовый?

- У слона же должен быть какой-то цвет.

Аппарат математический. Но объекты исследования реальные, а не условные. Физическая логика применяет математический аппарат к реальным ситуациям.

Математическая же логика - больше цифр для большего количества цифр.

Я не утверждаю, что математическая логика плоха. Я утверждаю, что её применение на реальных ситуациях глупая затея.

На архитектурном я и похлеще видел задумки.

Изменено 21.04.2014, 19:08:29 пользователем Oobaneko

[Кастилиус 2,022]

я те дам "пощупать". Я крайне нервный, могу и в глаз дать.

Машку за ляжку... хотя ладно, вернемся к теме.

- Здание будет выглядеть, как розовый слон.

- Почему розовый?

- У слона же должен быть какой-то цвет.

А почему слон не зеленый?

Этого всего математическая логика не учитывает. Она работает сугубо в заданной условной модели.

Физическая же логика размышляет как в сугубо заданной условной модели, так и в реальных условиях, пренебрегая несущественными для результата факторами в виду их незначительной величины или не актуальности для рассматриваемой модели.

Вот вот.Именно это. Напоминает алгоритм, если пункт А есть, то алгоритм переходит к пункту Б, а вот пункта В нету, и все возвращается к пункту А. Также дело обстоит с атеистами. Вбили себе в голову, что Бога не видно и никак не могут выйти из этого цикла.

Что то наших закостенелых атеистов не видно, наверное ушли рот мыльной водой полоскать, ибо их гипотезы и утверждения треснули и развеялись подобно праху.

Изменено 21.04.2014, 19:11:01 пользователем Кастилиус

[calcium 214]

Аппарат математический. Но объекты исследования реальные, а не условные

В любой эмпирической науке объект исследования идеален, сами же пишете:

пренебрегая несущественными для результата факторами

Результат расчетов для этой идеальной модели приблизительно совпадает с реальностью.

Так что там с Богом, сколько нужно верующих для второго пришествия? Говорят, что все должны знать о христианстве, а сколько верить должны?

[Oobaneko 977]

Вот вот.Именно это. Напоминает алгоритм, если пункт А есть, то алгоритм переходит к пункту Б, а вот пункта В нету, и все возвращается к пункту А. Также дело обстоит с атеистами. Вбили себе в голову, что Бога не видно и никак не могут выйти из этого цикла.

Их право не верить в Бога. Но заполнить эту пустоту математикой - это самовольная изоляция от мира.

Брали бы пример хотя бы с Маслова - он верит в социализм (или во что он там верит?).

[calcium 214]

Вот вот.Именно это. Напоминает алгоритм, если пункт А есть, то алгоритм переходит к пункту Б, а вот пункта В нету, и все возвращается к пункту А. Также дело обстоит с атеистами. Вбили себе в голову, что Бога не видно и никак не могут выйти из этого цикла.

А разве вам лгать не грешно?

[Кастилиус 2,022]

А разве вам лгать не грешно?

Перед атеистами? В каком смысле?

[Oobaneko 977]

В любой эмпирической науке объект исследования идеален, сами же пишете:

Результат расчетов для этой идеальной модели приблизительно совпадает с реальностью.

Так что там с Богом, сколько нужно верующих для второго пришествия? Говорят, что все должны знать о христианстве, а сколько верить должны?

Передёргиваешь.

Объясню на простом примере: у тебя есть авто. Согласно паспорту модели, который составляется исходя из математических расчётов, у авто сто лошадей. Из-за погрешности во время сборки, по факту ты имеешь 98 лошадей. После пробега в 100 тыс. км. мощность движка упала до 90 лошадей, плюс ещё сцепление поизносилось, в итоге 88 лошадей.

Согласно математической логике, у этой машины должно быть 100 лошадей, ибо так задуманно в модели.

Согласно физической логике, у этой машины 88 лошадей, ибо поизносились движок и сцепление.

То есть, математическая логика рассматривает машину в идеальном состоянии, физическая рассматривает машину в несколько изношенном состоянии.

Пока есть другие религии, пришествия не будет.

Изменено 21.04.2014, 19:19:10 пользователем Oobaneko