"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[MaslovRG 6,935]

Он верит. Ты веришь, что Бога нет. То, чему ты веришь и есть твоя религия.

Уолкер верит в либерализм, я в сталинизм. Это наши с ним религии.

Есть вера, основанная на фактах, логических рассуждениях. А есть вера, представляющая из себя концентрированный бред.

[Oobaneko 977]

Смотря что понимать под религией

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину) (с) Википедия.

Утопия есть сверхестественное.

Либерализм, сталинизм включают в себя свод моральных норм и типов поведения.

Обряды и культовые действия - праздники.

Организации: партия.

Маслов, для меня либерализм концентрированный бред и чо? А для либерала таковым является сталинизм. И никакие факты не переубедят верующего человека.

Изменено 21.04.2014, 14:55:55 пользователем Oobaneko

[Svastyan 327]

Аргументируй. (с)

Я - Бог.

Ваши жалкие потуги в желании доказать что меня нет, ей богу, ничего не стоят, но лишь веселят.

[WalkerQ 1,546]

Верить теории эволюции Дарвина тоже вера.

То есть чем научное мировоззрение отличается от мифологического ты не знаешь, так и запишем.

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину) (с) Википедия.

Ну вот, нагуглил же. Ты не знаешь значения слова "сверхъестественное", или что?

Изменено 21.04.2014, 14:57:18 пользователем WalkerQ

[MaslovRG 6,935]

Я - Бог.

Ваши жалкие потуги в желании доказать что меня нет, ей богу, ничего не стоят, но лишь веселят.

Из тебя такой же бог, какой из меня беломонархист.

[Svastyan 327]

Из тебя такой же бог, какой из меня беломонархист.

Хьюстон, у вас проблемы

[Oobaneko 977]

То есть чем научное мировоззрение отличается от мифологического ты не знаешь, так и запишем.

А наука может объяснить понятие души? Может объяснить почему одному человеку, к примеру, нравится кушать баклажаны, а другому нет? Наука может объяснить что красиво, а что нет?

Так что не надо тут фигню писать. Ты уже показал свои познания в том, как оценивается экономическая эффективность что страны, что предприятия.

Уолкер, а утопия есть сверхестественное, ибо недостижимо в виде естественных причин.

Вот почему вы не хотите мыслить вне рамок, записанных кем-то?

Изменено 21.04.2014, 15:00:12 пользователем Oobaneko

[KoDer666 908]

Утопия есть сверхестественное.

С чего бы?

[Oobaneko 977]

С чего бы?

Для того, чтобы её достичь, надо ликвидировать естественные барьеры, которые никогда не позволят появиться утопии.

[Svastyan 327]

Давайте возродим тему. Итак, Бога нет, а религия для рабов.

а ведь всё началось с одного некрофила, который толсто вбросил

[KoDer666 908]

Для того, чтобы её достичь, надо ликвидировать естественные барьеры, которые никогда не позволят появиться утопии.

Что за барьеры? Что мне помешает сообразить коммунизм на пятерых?

[Svastyan 327]

Что за барьеры? Что мне помешает сообразить коммунизм на пятерых?

Желание воровать четверых

[Saphels 408]

Верить теории эволюции Дарвина тоже вера. Вера в материализм тоже вера.

Каждый избирает сам свою веру и верит в неё. Кому-то вера подмога, кому-то вредитель. Для кого-то "На Бога надейся, а сам не плошай", а для кого-то "Бог защитит, Бог исцелит". Кто-то верит в душу, а кто-то в плоть. Всё просто до безобразия.

Поделился бы я с вами своей верой, да только гляжу, тут ревностных фанатиков хренова гора.

Жэстачайше слив. Наука строится на доказательствах, вера- на внутреннем убеждении. Поэтому вера очень быстро сливает.

Изменено 21.04.2014, 15:06:52 пользователем Saphels

[Oobaneko 977]

Что за барьеры? Что мне помешает сообразить коммунизм на пятерых?

Внутри системы желание одного или нескольких быть равнее. Против природы не попрёшь.

Снаружи системы противники коммунизма.

Утопия очень быстро вырождается в виду этих причин. Может и поколение оно продержится, но обычно достаточно нескольких лет.

Сафелс, лишь в твоём веровании это слив.

Изменено 21.04.2014, 15:07:37 пользователем Oobaneko

[MaslovRG 6,935]

А наука может объяснить понятие души? Может объяснить почему одному человеку, к примеру, нравится кушать баклажаны, а другому нет? Наука может объяснить что красиво, а что нет?

1. Души не существует.

2. Так сложилось при совмещении признаков. Вкусовые рецепторы людей различны. У кого-то может быть больше рецепторов, фиксирующих сладкое, у кого-то - солёное.

3. Ну, вообще-то есть различные зачатки теорий типа "золотого сечения" и тому подобных вещей. Ну и всё это также зависит от различий в устройстве мозга у разных людей.

Уолкер, а утопия есть сверхестественное, ибо недостижимо в виде естественных причин.

Что делать с теми, кто не верит в достижение утопии?

[Svastyan 327]

Жэстачайше слив. Наука строится на доказательствах, вера- на внутреннем убеждении. Поэтому вера очень быстро сливает.

Религиям овер 5000 лет. чот слива не видно

[Saphels 408]

Религиям овер 5000 лет. чот слива не видно

Ты проспал светский гуманизм. Выбит, следующий!

Изменено 21.04.2014, 15:12:19 пользователем Saphels

[WalkerQ 1,546]

А наука может объяснить понятие души?

Наука может объяснить откуда у Питера Паркера появились сверхспособности?

Может объяснить почему одному человеку, к примеру, нравится кушать баклажаны, а другому нет?

Конечно. А религия -- нет.

Наука может объяснить что красиво, а что нет?

Естественно. Эстетику даже изучают в университетах.

Уолкер, а утопия есть сверхестественное, ибо недостижимо в виде естественных причин.

Ты упорно не хочешь обращаться к словарю. Почитай еще раз что такое "сверхъестественное", а что такое "утопия".

[MaslovRG 6,935]

Религиям овер 5000 лет. чот слива не видно

Как это не видно? Вся религиозность типичного русского "православного" уже сейчас строится на том, чтобы пожрать куличи на пасху, стукнутся покрашенными яичками и выпить водочки на Рождество. А ведь прогресс не стоит на месте.

[KoDer666 908]

Внутри системы желание одного или нескольких быть равнее. Против природы не попрёшь.

Снаружи системы противники коммунизма.

Не понял( Как это проявляется? Стремление быть лидером? Но ведь лидер - это тоже обязанность

Кому какая разница до пятерых человеков?

Изменено 21.04.2014, 15:14:44 пользователем KoDer666