"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Vladimir DP 1,577]

Как может умереть тот, кого не существует в принципе?

Вот ты и сам доказал бессмертность того, кто не родился.

Изменено 07.08.2014, 12:37:00 пользователем Vladimir DP

[oleg-k000 263]

Главное управление расы и поселений государственное? Значит и Аненербе государственное.

То что у Гитлера был свой интерес в деятельности Аненербе это факт, но это никак не мешает ему самому быть язычником.

Я понимаю, что вы не поверите, но нет!!!

SS - общественная организация! И РСХА, и её управления тоже -

кроме Гестапо, которая была частью полиции, а потом вошла в SS.

А Аненербе была организацией в организации.

Вот так всё было весело и непросто в стране нацистской.

Не мешает, но и не помогает.

Изменено 07.08.2014, 12:48:42 пользователем oleg-k000

[fursh 3,025]

1.Я тебе подробно ответил по этому поводу.

2.Да ну? Ты вот родился в православной стране, но ты явно не православный и вообще не христианин. Ты выбрал. Я хоть и родился в православной стране, но моя религия - не православие, я не отношу себя ни к одной ветви христианства, я просто христианин. Я тоже выбрал. И с чего ты взял что те кто родился в православной стране и стали православными не выбирали? Они тоже сделали свой выбор.

1) вопрос был вайтбиру

2) у нас светская страна, и только поэтому тут и есть право выбора.

[ibnXattab 1,477]

2) у нас светская страна, и только поэтому тут и есть право выбора.

И даже тут никакого выбора нет, поскольку родившись в Дагестане ты на 90 с копейками процентов станешь муслимом, а в Бурятии на сколько то там процентов станешь буддистом

Изменено 07.08.2014, 12:59:05 пользователем ibnXattab

[oleg-k000 263]

Нет, вы прямо скажите что в библии бог принес меньше страданий и жертв чем дьявол.

А во всех ли книгах Библии присутствует Дьявол?

И почему?

[fursh 3,025]

И даже тут никакого выбора нет, поскольку родившись в Дагестане ты на 90 с копейками процентов станешь муслимом, а в Бурятии на сколько то там процентов станешь буддистом

2) вы в курсе как 90% населения планеты выбирают религию? НИКАК. Просто они родились в такой то семье в таком то районе такой то страны. А ведь почти все религии заявляют о добровольности выбора.

[oleg-k000 263]

Я так понял он имеет в виду что наложение "божественных санкций" было связано с тем, что те, кого эти санкции коснулись погрязли в пороке и представляли собой зло чуть ли не в чистом виде. Так что они действительно заслужили, и не потому что они неверующие, а потому, что представляют собой силы зла.

И что особенно интересно, этих самых содомитов вроде бы тоже создал Бог, видимо затем чтобы уничтожить на глазах у праведника Авраама.

А поскольку книги Библии написаны евреями, логично предположить, что силы зла в Библии - это просто враги евреев.

Вот так и создаётся тысячелетняя мифология.

[oleg-k000 263]

Религия всего лишь один из методов упорядочения общества.

Так вы - атеист.

Welcome

[Alma Latina 578]

Откуда такая ненависть к окружающему миру?((9

Что ты знаешь о ненависти?

[ibnXattab 1,477]

вы в курсе как 90% населения планеты выбирают религию? НИКАК. Просто они родились в такой то семье в таком то районе такой то страны. А ведь почти все религии заявляют о добровольности выбора.

Двачую и две чайных церемонии этому ронину

[oleg-k000 263]

Абсолютно справедливо. Но только его наказывает не Бог, он сам наказывает себя. Потом поймёте, о чём я.

А если он слыхом не слыхивал и видом не видовал про этого Бога?

А жил в то время, когда и евреев ещё не было на обетованной?

И верил в толстожопую Матерь богов?

Чем же он заслужил наказание от Бога, которого и не было вовсе при его жизни?

[Alma Latina 578]

А если он слыхом не слыхивал и видом не видовал про этого Бога?

А жил в то время, когда и евреев ещё не было на обетованной?

И верил в толстожопую Матерь богов?

Чем же он заслужил наказание от Бога, которого и не было вовсе при его жизни?

Иисус спас его. Читайте Библию.

[fursh 3,025]

И вообще что бог дал людям кроме сотворения мира и страданий по библии? Или он создал людей чтобы они страдали?

[ibnXattab 1,477]

И вообще что бог дал людям кроме сотворения мира и страданий по библии? Или он создал людей чтобы они страдали?

Ты что не читал первоисточник? Иисус Агнец, закланный от сотворения мира, а Б-г не дав людям различать добро и зло, наказал их за ослушание, которое было запланированно в момент творения. Логики мало, но так пишут

[oleg-k000 263]

Если говорить о теле - то оно конечно же обречено на смерть. Даже будучи усовершенствованным с помощью имплантатов оно рано или поздно будет уничтожено. Но другое дело душа. Душа априори бессмертна (кстати согласно христианству бессмертна любая душа, в том числе и души неверных, так же в католицизме есть понятие чистилища, в котором душа может очиститься от грехов, недостаточных для попадания в ад, но и не дающих попасть в рай, и таким образом всё же достигнуть рая, так что с христианской точки зрения даже те кто при жизни не верил в Христа имеют шанс исправиться).

Да?

А почему у Алигьери Вергилий находился в аду?

[Nouner 313]

Абсолютно справедливо. Но только его наказывает не Бог, он сам наказывает себя. Потом поймёте, о чём я.

Правильную Вы выбрали страну, если Вы понимаете, о чем я.

[Alma Latina 578]

На земле существуют тысячи религий и богов. И все они не правы, кроме одного, и то не факт что есть хоть какой то бог.

И подумайте, каков шанс что религия которую исповедует человек верна?

И я замечу что во многих случаях у человека нет выбора религии, она переходит по наследству или по месту проживания.

То есть по вашим словам люди обречены на смерть просто потому что не там родились, и это справедливо.

Вера в Бога и добрая воля - достаточно для спасения. Просто христианство - наиболее точная вера. Но любая авраамическая религия - есть вера в ОДНОГО Бога. Большинство населения земли исповедует авраамические религии.

Те же, кто не имел возможности узнать о религии будут судимы по их поступкам. И тоже могут спастись.

Выбор религии всегда есть. Как это "религия переходит по наследству или месту проживания"? Вас никто не может заставить исповедовать веру своих родителей или своих соседей. Иначе бы большая часть религий вообще бы не возникла. Представьте, жили себе евреи и тут Иисус появился. Но ведь "религия переходит по наследству или месту проживания". Тогда все бы и остались со своей верой, евреи - евреями, греки и римляне со своим Пантеоном, египтяне со своими исидами. Но нет, многие стали внезапно христианами. Или же были арабы кочевники поклонялись разным "богам". И тут - опа, появился Мухаммед. И со временем они стали мусульманами. Как это, если "религия передаётся по наследству или месту проживания"? Навязывать Вам могут пытаться, заставить - не может никто.

Поэтому всё абсолютно справедливо. Люди, имевшие возможность познать, но не желающие или отвергнувшие истину, сами погрузили себя во тьму. САМИ. Это как если бы Вам сказали, что наркотики - это ничего хорошего для Вас, но Вы всё равно стали наркоманом. Вопрос: кто виноват, что Вы - наркоман? Тот, кто сказал Вам это или Вы сами? И виноват ли тот, кто не знал этого?

И вообще что бог дал людям кроме сотворения мира и страданий по библии? Или он создал людей чтобы они страдали?

Нет. Разве Он создал Адама и Ева и поместил их в Ад? Нет, в Рай. Но АДАМ и ЕВА сами выбрали ЗЛО. Но Бог не стал им мешать, т.к. Он создал ИХ (и нас) СВОБОДНЫМИ. Но Он по прежнему хочет, чтобы мы вернулись к тому, что потеряли.

[Rogvald 1,522]

Представим что существует один христианин - православный. Он верит в Бога, но при этом он вор, хам, вечно пьяный, несколько раз сидел в тюрьме и вообще наркоман.

Он тоже в Рай попадет?

[fursh 3,025]

Вера в Бога и добрая воля - достаточно для спасения. Просто христианство - наиболее точная вера. Но любая авраамическая религия - есть вера в ОДНОГО Бога. Большинство населения земли исповедует авраамические религии.

Те же, кто не имел возможности узнать о религии будут судимы по их поступкам. И тоже могут спастись.

Выбор религии всегда есть. Как это "религия переходит по наследству или месту проживания"? Вас никто не может заставить исповедовать веру своих родителей или своих соседей. Иначе бы большая часть религий вообще бы не возникла. Представьте, жили себе евреи и тут Иисус появился. Но ведь "религия переходит по наследству или месту проживания". Тогда все бы и остались со своей верой, евреи - евреями, греки и римляне со своим Пантеоном, египтяне со своими исидами. Но нет, многие стали внезапно христианами. Или же были арабы кочевники поклонялись разным "богам". И тут - опа, появился Мухаммед. И со временем они стали мусульманами. Как это, если "религия передаётся по наследству или месту проживания"? Навязывать Вам могут пытаться, заставить - не может никто.

Поэтому всё абсолютно справедливо. Люди, имевшие возможность познать, но не желающие или отвергнувшие истину, сами погрузили себя во тьму. САМИ. Это как если бы Вам сказали, что наркотики - это ничего хорошего для Вас, но Вы всё равно стали наркоманом. Вопрос: кто виноват, что Вы - наркоман? Тот, кто сказал Вам это или Вы сами? И виноват ли тот, кто не знал этого?

Скажите это миллиарду с лишком индуистов и миллиарду с лишком китайцев.

Нет. Разве Он создал Адама и Ева и поместил их в Ад? Нет, в Рай. Но АДАМ и ЕВА сами выбрали ЗЛО. Но Бог не стал им мешать, т.к. Он создал ИХ (и нас) СВОБОДНЫМИ. Но Он по прежнему хочет, чтобы мы вернулись к тому, что потеряли.

1) бог зачем то создал яблоко, которое почему то нельзя есть.

2) бог зачем то дал возможность змию искусителю проникнуть в сад, хотя он знал, ведь бог же всевидящий

3) бог никак не объяснил причину по которой нельзя есть яблоко

итого мы получаем что бог сам склонил их к греху (хотя в чем грех то?)

[Alma Latina 578]

Представим что существует один христианин - православный. Он верит в Бога, но при этом он вор, хам, вечно пьяный, несколько раз сидел в тюрьме и вообще наркоман.

Он тоже в Рай попадет?

Зависит от того, когда раскаится ли он. У всех нас есть грехи. Если мы их осознаём, раскаиваемся в них искренне (не на показ, а в сердце чувствуем вину и желаем её возместить) и хотим больше не грешить, мы будем прощены. И он тоже. Если же нет, то нет, независимо от того, наркоман-вор-убийца-алкаш или "среднестатистический" человек. Любой человек, отрицающий свою вину и не раскаивающийся в своих дурных поступках виновен и он сам приговаривает себя и сам выносит себе приговор. Поскольку грех - это ошибка. И если Вы совершили кучу ошибок и написали работу на 2, то есть шанс пересдать её либо закрыть другими работами и в итоге получить 5 за четверть. Но если Вы так ничего и не поняли и продолжает делать ошибки и писать на 2, то разве он заслужил в итоге 5?