"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Nouner 313]

Даже в церкви вам не будут ничего проповедовать, пока вы не попросите сами.

Ислам также считает принятие веры делом исключительно добровольным, навязывать веру и принуждать к ней запрещает.

Как бы хотелось...но сказки остаются сказками.

Вряд ли настанет такой момент, когда религия перестанет быть инструментом. Разве что тогда, совсем когда выйдет из моды.

Изменено 26.07.2014, 22:59:35 пользователем Nouner

[Ernst Jünger 26]

Ещё раз повторюсь: агентам Фашингтона место на нарах.

При чем тут агенты США к обсуждению сей темы?

[Deceased WhiteBear 4,397]

При чем тут агенты США к обсуждению сей темы?

Потому что только в их интересах творить то, чем занимаетесь вы - отстаивать право на оскорбление чувств верующих.

[Ernst Jünger 26]

Потому что только в их интересах творить то, чем занимаетесь вы - отстаивать право на оскорбление чувств верующих.

И? Тем не менее, верующих там поболее будет чем в России.

[йцукенгшщз 2,497]

Осталось только понять что же их оскорбляет конкретно.

[Ernst Jünger 26]

Осталось только понять что же их оскорбляет конкретно.

Да мне вот как верующему тоже интересно.

[Jabberwocky 247]

Вывод не следует из посылки, логика хромает на обе ноги.

Ещё раз повторюсь: агентам Фашингтона место на нарах.

Я думаю, нам стоит подать коллективную заявку на данного товарища. Достал своими припадками паранойи и кровожадности.

Если у вас какие-то проблемы с Джорджем Вашингтоном - это ваши особые родовые травмы. Не нужно нам их демонстрировать.

Даже в церкви вам не будут ничего проповедовать, пока вы не попросите сами.

Ислам также считает принятие веры делом исключительно добровольным, навязывать веру и принуждать к ней запрещает.

Вы сами хоть верите в ту чушь, что вы сказали? Или это уже агония ваших попыток в логику?

Церкви могут утверждать что угодно, важны не слова, а действия.

А в действиях, как раз, вам постоянно будут навязывать свой опиум те или иные дилеры, а ислам отнюдь не мирная и не добровольная религия. Вы же в курсе о том, что полагается за отказ от ислама? Никаких принуждений, просто и элегантно - секир башка. Погуглите на досуге, может хоть немного появится эрудиция...

Изменено 26.07.2014, 23:20:55 пользователем Jabberwocky

[Ричард 3,189]

только вот мораль обусловлена стадией развития общества, и не религиозные догмы определяют мораль, а мораль определяет религиозные догмы.

Религиозные догмы, как раз определяли мораль до появления возможности размежевания духовности и религиозности. Мораль большинства иудеев явно не соответствовала тому, чему их всё время пытались учить. Но если ты не допустишь возможность откровения ты не поймёшь. А в древний спор материализма с идеализмом влезать смысла нету.

Лихо завернул на язычников

Ну если ты не знаешь элементарного, что страх перед ведьмами проявление языческого мировоззрения Европы сохранившегося в сельской местности несмотря на принятие христианства. То о чём речь?

С момента принятия христианства государственной религией в Римской империи до появления инквизиции 800 лет промежуток. явное доказательство, что христианство и костры не связанны. Всё таки я предлагаю думать, а потом писать.

Я протестант, у меня только одна вещь реликвия - Библия. И то, не сама бумага и книга, а послание в ней.

Список книг Библии был утверждён. Она не с неба свалилась.

Изменено 26.07.2014, 23:31:40 пользователем Ричард

[Jabberwocky 247]

Список книг Библии был утверждён. Она не с неба свалилась.

Вы слишком жестоки

Не стоит верующим знать, что посланий и книг в Библии была целая уйма, а потом собрания людей(sic!) решали, что из Библии (буквально: "Книги" множ.число) выбросить к черту, а что труЪ и истина (с).

И уж совсем не стоит им задумываться, кто были эти люди, которые эту библию утверждали. Вдруг они ошибались? Вдруг преследовали некие свои интересы? Вдруг они были мракобесами и болванами? Опасно и грешно задавать себе такие вопросы

Изменено 26.07.2014, 23:43:22 пользователем Jabberwocky

[Джигит Печального Образа 139]

Мои чувства оскорбить невозможно.

А к критике надо относиться спокойно, а не истерить и тыкать пальцем в один из самых маразматичных законов за последние лет 20.

[nelsonV 4,134]

Это личное дело каждого и его неотъемлемое право.

Как и право на то, чтобы грязными сапогами не лезли в душу, да ещё и без спроса.

В этом и есть суть изменений по поводу "оскорбления чувств верующих".

право-то право, но и право сказать так как есть. Верь себе на здоровье, но я все равно буду говорить что религия это бред и невежество ибо так и есть.

Религиозные догмы, как раз определяли мораль до появления возможности размежевания духовности и религиозности. Мораль большинства иудеев явно не соответствовала тому, чему их всё время пытались учить.

лол. Религиозные догмы ветхого завета вполне соответствуют нормам родоплеменного строя, они из него вытекают.

А в древний спор материализма с идеализмом влезать смысла нету.

а тут и спорить нечего. Материализм верная концепция, идеализм неверная.

Ну если ты не знаешь элементарного, что страх перед ведьмами проявление языческого мировоззрения Европы сохранившегося в сельской местности несмотря на принятие христианства. То о чём речь?

ни при чем тут языческое мировоззрение, тем более спустя 1000 лет после христианизации Европы.

А в действиях, как раз, вам постоянно будут навязывать свой опиум те или иные дилеры, а ислам отнюдь не мирная и не добровольная религия.

мирная религия это буддизм разве что. Изменено 27.07.2014, 08:32:45 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

Не стоит верующим знать, что посланий и книг в Библии была целая уйма, а потом собрания людей(sic!) решали, что из Библии (буквально: "Книги" множ.число) выбросить к черту, а что труЪ и истина (с).

да-да, именно поэтому религия очень забавна.

[nelsonV 4,134]

В этом и есть суть изменений по поводу "оскорбления чувств верующих".

вообще-то не в этом.

[Nouner 313]

Ну если ты не знаешь элементарного, что страх перед ведьмами проявление языческого мировоззрения Европы сохранившегося в сельской местности несмотря на принятие христианства.

Сжигали людей, видимо, тоже тайные язычники. Томас де Торквемада, например. Родившийся в 1420 году. Заговор рептилоидов-язычников, не иначе.

Давай еще больше гениальности - скажем, крестовые походы - это проявление языческой агрессии, сохранившейся несмотря на принятие христианства.

Не, ну а что?

До появления инквизиции 800 лет промежуток.

А что там про медные бочки, милейший? Или тоже Инквизиция (в Византии, ага)? Да, кстати. Этот способ православизации начал применяться несколько раньше этих-Ваших 800 лет. Вернее будет сказать, его не прекращали использовать с момента создания самого прообраза - 6 века до н.э.

[Jabberwocky 247]

мирная религия это буддизм разве что.

Ха. Ха. Ха.

Можно начать с Ашоки, который ввёл смертную казнь за убийство животных. Или Хариша, с указом отрезания языка за оспаривания будистских канонов.

Галдан Бодохчу зарезал 8000 мусульман за отказ принять буддизм.

Махаянцы и Тхеравадины друг на друга волками смотрели, воевали из-за расхождений понимания пары слов.

В Шри-Ланке современные буддистские монахи зачастую вовлечены в националистическую политику.

Буддийские институты оправдывали японский милитаризм в официальных изданиях и сотрудничали с японской армией на поле боя.

Советую погуглить (будет нелегко) о том, с каким упоением буддисты вели религиозные войны между разными школами и резали друг другу глотки.

И перестаньте верить в то, что религии ГОВОРЯТ О СЕБЕ.

Вернее будет сказать, его не прекращали использовать с момента создания самого прообраза - 6 века до н.э.

То, как в РИ после Константина Великого христиане убивали языческих философов и крушили статуи, уже все позабыли?

Изменено 27.07.2014, 09:16:04 пользователем Jabberwocky

[nelsonV 4,134]

ну тогда мирных вообще нет.

[Jabberwocky 247]

ну тогда мирных вообще нет.

Конечно нет, люди везде одинаковы - прямоходящие приматы, подверженые всем известным порокам.

А рассказывать красивые сказки о своих хороших сторонах может любая скотина. Это касается не только религий, но и политических идеологий, философских течений, итд. Правду говорят только нигилисты.

Изменено 27.07.2014, 09:14:32 пользователем Jabberwocky

[Brenn 5,515]

Конечно нет, люди везде одинаковы - прямоходящие приматы, подверженые всем известным порокам.

А рассказывать красивые сказки о своих хороших сторонах может любая скотина. Это касается не только религий, но и политических идеологий, философских течений, итд. Правду говорят только нигилисты.

Вы умный человек, приятно почитать Ваши посты. Такие Бармаглоты на форуме нужны

[Агент Госдепа 1,100]

Я не понимаю большинство верующих: без храмов, икон и попов на мерседесах верить ну никак нельзя?

Изменено 27.07.2014, 11:27:21 пользователем SirDtPts

[Ernst Jünger 26]

Список книг Библии был утверждён. Она не с неба свалилась.

Это к слову большой минус, спрашивается нафига удалять книгу Маккавеев? Я уже не говорю о апокрифах, но тут надо фильтровать.

Изменено 27.07.2014, 10:01:48 пользователем Ernst Jünger