"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Кастилиус 2,022]

ну да, в средневековой европе кровь лилась рекой, а на смертную казнь как на самое важное шоу ходили. То ли дело сегодняшнее нерелигиозное человечество, как оно посмело отвергнуть эти вещи?

Дык ходили по требованию местного монарха, если не сходишь туда , да еще и не поржешь, то тебя самого могли на плаху положить. Причем тут религия. Это все дела странных людей, коих и сейчас много (весь госдеп и обамка в придачу).

А ведьм жгли - правильно! Только так с ними надо, с отродьем.

Изменено 14.07.2014, 06:29:58 пользователем Кастилиус

[Helga Lancaster 1,281]

А ведьм жгли - правильно! Только так с ними надо, с отродьем.

Опасный вы человек...

[nelsonV 4,134]

Дык ходили по требованию местного монарха, если не сходишь туда , да еще и не поржешь, то тебя самого могли на плаху положить.

по какому, мать твою, требованию?

[iRoMaN 61]

Как вы относитесь к закону о защите чувств верующих?

Против

Как вы относитесь к роли церкви (церквей) в России?

Все государственное должно быть строго светским.

Налогообложение церквей?

Налоги должны быть нулевыми, за исключением доходов связанных с коммерцией

[Кастилиус 2,022]

по какому, мать твою, требованию?

А такому требованию. В обществе в те времена были мощные социальные расслоения. Те кто был на социальном дне должны были во всем подчиняться тем кто на социальной высоте. Вот и устраивались показательные казни, где чернь (заметь, не я так назвал) должна была играть роль одобряющей толпы. Тот кто не желал участвовать, но к нему было требование на участие во всем этом от высших лиц, сам отправлялся на плаху. И это в "цивилизованной" Европе.

Можно применить такую фразу к такому "мероприятию": кто не веселится - тот на плаху!

Опасный вы человек...

На то есть веские причины.

[Ричард 3,189]

1 Оригинально. Вы считаете, что верующие обладают более продвинутыми знаниями по сравнению с атеистами?

Искажение смысла моей фразы. Речь велась о невозможности доказать то, что существует при отсутствии необходимого для доказательства определённого уровня научного прогресса.

Вас так легко опровергнуть, что даже смешно этим заниматься.

Много о себе мните

Тогда как верующий человек может быть уверен в правильности своей веры?

Результатами его духовных трудов. Субъективными переживаниями, которые дают ему ответ нашёл ли он того что искал в сфере духовной жизни.

Получается, что вера - что-то вроде болезни.

Предпосылка не связана логически с выводом. Правильный ответ на риторический вопрос, который даст предпосылку выводу, не соотносится с болезнью.

Андрей Кураев неоднократно заявлял, что РПЦ имеет право на нетерпимость.

В таком случае, почему атеисты не имеют права на воинственность?

Вырывание из контекста и искажение смысла риторическим вопросом.

Имелось ввиду постоянное требование от РПЦ недалёкими пойти поклониться Аллаху, признать буддузм за другой вариант пути к Богу. По тексту проводилась параллель между терпимостью и толерантностью. Требуя которую вначале нашей эры язычники убивали христиан отказывающихся поклонятся богам местных племён.

Проще говоря о праве христианина не признавать иных богов и иные религии истинными.

Тем более слова не синонимичны:

Воинственность - склонность к конфликтам, агрессии, готовность вступить в бой.

Нетерпимость - нежелание или невозможность терпеть кого-что-н

Изменено 25.07.2014, 18:42:11 пользователем Ричард

[Ричард 3,189]

Нет ничего гаже, чем попытка разномастных верующих монополизировать порядочность и доброту.

Особенно если учитывать, что мораль производная духовной сферы человеческого бытия, которая на момент появления морали была неотделима от религии.

Вы всерьез считаете, что без вашей веры все были подлецами и скотами, а вместе с ней все стали няшками?

Подлецов и скотов было бы больше.

Никакой из сортов опиума

Я уже озвучивал абсурдность тезиса об опиуме: женщина опиум для мужчины, мужчина опиум для женщины.

Вот только желающих быть одинокими, всё равно как-то не много.

Потребность в духовности просто повыше в иерархии.

не меняет морально-этический уровень общества

В исламе женщину считают за недочеловека, её голос в суде равен 0,5 мужского голоса, её можно избиватьВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на основании Корана. В христианстве нет.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В индуизме помогать больному злое дело, ибо он должен искупить свою карму для следующей жизни. В христианстве сам Бог ходил исцелял людей, евангелист Лука был Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по профессии, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Очевидный пример разницы в морали и этике. Для одних лучше, если человек замучается от проказы, чем попадёт в лепрозорий.

К тому же в религии де-юре нет морали, ибо мораль есть негласные правила принятые в обществе, которые следуют из нравственных установок заданных нравственным ориентиром, а в христианстве это Христос, он пример для христиан.

уроды остаются уродами (только с иконками и причастием), а порядочные и достойные люди и без воображаемых друзей останутся таковыми

В данном случае дело выбора каждого человека, но выбор идёт на протяжении всей жизни. Бывают виды событий в результате, которых человек не имеющий опоры на неизменное сменит свою позицию из добра ко злу. К тому же возможность Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. это дар, которого в иных религиозных концепциях нет, а тем более в неверии.

Изменено 25.07.2014, 22:33:35 пользователем Ричард

[Nouner 313]

В исламе женщину считают за недочеловека, её голос в суде равен 0,5 мужского голоса, её можно избиватьна основании Корана. В христианских нет.

Избивать - это не наш методНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Rogvald 1,522]

Избивать - это не наш методНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Гуманизм, епт.

[Ричард 3,189]

Избивать - это не наш методНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Это вообще приём демагогии. К ортодоксальному христианству сжигание на кострах ведьм не относится, оно относится к языческому наследию Европы и суеверности простых обывателей.

К тому же это сообщение типичный пример деградации ума. Вместо того, чтобы внимательно читать, переходить по ссылкам, произошла ассоциативная реакция на "раздражитель", которая связала фактически несвязанные явления. Попрошу Вас учесть в дальнейшем сей факт и почаще думать, от этого выиграют все.

Изменено 25.07.2014, 22:30:34 пользователем Ричард

[Nouner 313]

Это вообще приём демагогии.

Да куда уж мне-то, еретику, с тобой тягаться.

К ортодоксальному христианству сжигание на кострах ведьм не относится.

Они предпочитали культурно сжигать в медных цистернах.

Оно относится к языческому наследию Европы и суеверности простых обывателей.

Лихо завернул на язычников.

К тому же это сообщение типичный пример деградации ума.

Знаешь, я мог бы расценить это как оскорбление, но мне лень писать жалобу. Лучше все-таки не переходить на личности, я думаю.

Попрошу Вас учесть в дальнейшем сей факт и почаще думать, от этого выиграют все.

Думать? Читая эту тему, можно только смеяться.

[йцукенгшщз 2,497]

Ричи, но ты же просто приписываешь религии многие качества как нечно уникальное. Ты оперируешь понятиями добра и зла, но это адовые условности и ты сам привел в пример отличие у разных народов обычаев. Без собственно окружения в котором всё это дело варится все эти идеи, вера, это просто слова. Духовность? Что это? Что за потребность такая в чем то духовном? Складывается впечатление что у религии и филосовского направления много общего. Забивается набор аксиом и от этого начинаем выводить всё остальное. Ну и в чем суть? Мир полон таких вещей, которые помогают нам организовывать общую деятельность. В чем же тут первенство религии? В том что можно верить мучатся и искать ответы на вопросы для того чтобы потом стало легче на душе? Ну дк это можно делать и без так называемой религии собственно.

Изменено 26.07.2014, 07:35:26 пользователем йцукенгшщз

[nelsonV 4,134]

чернь (заметь, не я так назвал) должна была играть роль одобряющей толпы. Тот кто не желал участвовать, но к нему было требование на участие во всем этом от высших лиц, сам отправлялся на плаху.

а пруфы будут?

Риччи,

Особенно если учитывать, что мораль производная духовной сферы человеческого бытия, которая на момент появления морали была неотделима от религии.

только вот мораль обусловлена стадией развития общества, и не религиозные догмы определяют мораль, а мораль определяет религиозные догмы.

Особенно если учитывать, что мораль производная духовной сферы человеческого бытия, которая на момент появления морали была неотделима от религии.

только вот мораль обусловлена стадией развития общества, и не религиозные догмы определяют мораль, а мораль определяет религиозные догмы.

Они предпочитали культурно сжигать в медных цистернах.

в срубах, ага.

В исламе женщину считают за недочеловека, её голос в суде равен 0,5 мужского голоса, её можно избивать(4:34) на основании Корана. В христианстве нет.(1Петр 3:7)

да ладно. А как же "жена, подчиняйся мужу"?

а, ну да, еще:

Не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

Изменено 26.07.2014, 08:42:30 пользователем nelsonV

[Джигит Печального Образа 139]

Особенно если учитывать, что мораль производная духовной сферы человеческого бытия, которая на момент появления морали была неотделима от религии.

Неа. Как раз мораль - первообразная.

[SteppenHorde 34]

Религия, по своей сути - бред.

[nelsonV 4,134]

само собой.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Религия, по своей сути - бред

Похоже пора принимать поправку для расстрела за подобные выражения.

Ради поправки психического здоровья некоторых форумчан.

Изменено 26.07.2014, 16:26:28 пользователем WhiteBear

[MaslovRG 6,935]

Но ведь религия действительно бред. Вера в розовых единорогов и деда мороза.

Изменено 26.07.2014, 18:17:59 пользователем MaslovRG

[kalistor 1,996]

Прошу не оскорблять мои религиозные чувства

[Jabberwocky 247]

К сожалению, сейчас атеизм и антиклерикализм в моде. Непуганые стада школоты применяют эти принципы не в следствие сложных выводов, умозаключений и анализа, а просто потому что так круто и все вокруг так делают.

Прошу не оскорблять мои религиозные чувства

Люди могут шутить гениально, а могут - как Петросян...