"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[селевк никатор 378]

После того как тебе поводили по губам ты перестал плеваться слюной и изливаться кислотой. Напомнить как ты себя вел, христианчик?

Ну опять так грубо, своим поведением вы лишь дискридитируете одну из сторон спора.

[lavpaber 5,411]

i

Это РАД. Кто захочет пообсуждать богословие конкретной религии - добро пожаловать в раздел. Но здесь всё прошло уже в личный срач и дистанционное вынесение диагнозов. Хотите сраться - сритесь, но в РАДе

Изменено 22.04.2014, 20:30:07 пользователем lavpaber

[Oobaneko 977]

Агрессивные настроения по отношению к какой либо религии в целом и которую не исповедует агрессивно настроенный ничто иное, как фанатизм. Саф, ты фанатик своей веры атеизм.

Изменено 23.04.2014, 01:43:36 пользователем Oobaneko

[селевк никатор 378]

Агрессивные настроения по отношению к какой либо религии в целом и которую не исповедует агрессивно настроенный ничто иное, как фанатизм. Саф, ты фанатик своей веры атеизм.

Нет веры атеизм. Сколько уже можно повторять. А сафелс да, как то слишком агрессивен стал, хотя раньше в этой же теме был вполне адекватен.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Нет веры атеизм. Сколько уже можно повторять

Сколько угодно. Если налицо все признаки веры, хоть головой об стенку убейтесь, это ничего не изменит.

Догматы имеет? Имеет. Доказательств не требует? Не требует. Себя защищает? Защищает. На другие веры нападает? Нападает.

Значит, вера. Что атеисты, что исламисты, один бес.

Добавлено: 5000-ное сообщение. Пейсатель, однако

Изменено 23.04.2014, 19:15:41 пользователем WhiteBear

[Кастилиус 2,022]

И вот тема скатилась в РАД. Благодаря господам атеистам...

[Кастилиус 2,022]

И вот тема скатилась в РАД...

Изменено 23.04.2014, 19:04:31 пользователем Кастилиус

[nelsonV 4,134]

Агрессивные настроения по отношению к какой либо религии в целом и которую не исповедует агрессивно настроенный ничто иное, как фанатизм. Саф, ты фанатик своей веры атеизм.

лысина это вид прически.

[Deceased WhiteBear 4,397]

лысина это вид прически

Лысина это элемент прически. Может быть единственным элементом.

[Vladimir DP 1,577]

Внезапно, если прочтитать эту статью в вики(Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), окажется, что лысина это элемент причёски. Если это единственный её элемент, то это уже наверное причёска.

Выходит, атеизм-всё-таки вера в отсутствие бога. Вера потому, что нет доказательств в его несуществовании(так же, как и в существовании), т.е атеисты, также как и обычные верующие, верят. Разве что верят в обратное обычным верующим.

Так что весь прогрессивный мир должен записаться в агностики!

[Адмирал 4,721]

Внезапно, если прочтитать эту статью в вики(Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), окажется, что лысина это элемент причёски. Если это единственный её элемент, то это уже наверное причёска.

Водород элемент воды, если водород один, то он и есть вода, наверняка.

[nelsonV 4,134]

Внезапно, если прочтитать эту статью в вики

внезапно если прочитать словарь русского языка, то увидим: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вера потому, что нет доказательств в его несуществовании

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Отрицательные положения не доказываются.

Существование бога доказано?

Изменено 24.04.2014, 14:21:51 пользователем nelsonV

[fursh 3,025]

еще видосик

- Изменено 29.04.2014, 16:07:16 пользователем fursh

[селевк никатор 378]

[Ричард 3,189]

Нюанс в том, что они носят мужскую одежду.

Килт это женская одежда? Нет, мужская, но выглядит как юбка.

Существование бога доказано?

Я процитирую:

Вера не столько в том, что нас убедили доводы, сколько в том, что мы сделали выбор. Если же кто выберет неверие, никакие логические доводы его не убедят.

Клайв Льюис

Отрицательные положения не доказываются.

Докажи, что есть радиация с использованием научных знаний на 1500 год или воздух с использованием научных знаний на 2000 год до н э. Это нельзя сделать => радиации и воздуха нет, но она есть для более продвинутого уровня знаний.

ИМХО, спор о доказательствах довольно демагогичный, ибо нельзя доказать существование сущности не являющейся частью этого мира, а существующей на более высоком уровне. Аналогия: нельзя доказать в Средиземье существование Толкина.

Трансцендентный творец может только сам открыть информацию о своём существовании.

Изменено 25.05.2014, 15:23:16 пользователем Ричард

[Deceased WhiteBear 4,397]

Отрицательные положения не доказываются.

Существование бога доказано?

Вера вообще не нуждается в доказывании. Попытки навязать доказывание подменяют понятия и нарушают логику.

С тем же успехом можно просто тупо долбиться головой об стенку, эффекта будет ничуть не больше.

[oleg-k000 263]

Докажи, что есть радиация с использованием научных знаний на 1500 год или воздух с использованием научных знаний на 2000 год до н э. Это нельзя сделать => радиации и воздуха нет, но она есть для более продвинутого уровня знаний.

ИМХО, спор о доказательствах довольно демагогичный, ибо нельзя доказать существование сущности не являющейся частью этого мира, а существующей на более высоком уровне. Аналогия: нельзя доказать в Средиземье существование Толкина.

Трансцендентный творец может только сам открыть информацию о своём существовании.

1 Оригинально. Вы считаете, что верующие обладают более продвинутыми знаниями по сравнению с атеистами?

Вас так легко опровергнуть, что даже смешно этим заниматься.

Верите?

2 Дрпустим.

Тогда как верующий человек может быть уверен в правильности своей веры?

Получается, что вера - что-то вроде болезни.

Водород элемент воды, если водород один, то он и есть вода, наверняка.

Водород - не вода. И никакие философствования не смогут это опровергнуть.

P.S.

К вопросу о плюрализме

Андрей Кураев неоднократно заявлял, что РПЦ имеет право на нетерпимость.

В таком случае, почему атеисты не имеют права на воинственность?

Изменено 23.06.2014, 12:49:33 пользователем oleg-k000

[Тамерлан 54]

Всё это от религиозной неграмотности населения. Вера - это прекрасно. Это моральный стимул и опора человека. Причём добровольный, а не принудительный. Когда мы не знаем нашей культуры (да, атеисты, православие - часть нашей с вами культуры. Моя семья была верующей даже в атеистическом совке. Причём с обеих сторон - и православная и мусульманская) - это стыд и позор. Тогда нам легко рассказать, что наша культура нам не нужна.

Чем и занимаются такие, как Невзоров. Борцунка из первого поста даже смешно обсуждать - видно, что он пиарится. Ну и заработал немного на этом. Одни плюсы, так сказать. До профессиональных богоборцев ему идти и идти. Это детский лепет.

И говорить об Православии в целом и об РПЦ одновременно - показатель неграмотности. Критикуют коммерциализацию РПЦ - посмотрите на улицу. Как в коммерциализованном обществе жить некоммерциализованной РПЦ? Расскажите нам, овцелюдям. Вам виднее же. И вместо того, чтобы менять общество, атеисты хотят уничтожить Православие. Без него все проблемы сразу уйдут и все заживут счастливо. Как разберутся с Православием, массово пойдут воевать против 9 Мая. Овцелюдей же надо от ненужных пережитков освободить.

Молодцы, чего тут скажешь. Видно, как вы любите свою страну и свою культуру.

Изменено 29.06.2014, 10:46:34 пользователем Тамерлан

[Helga Lancaster 1,281]

Вера - это прекрасно. Это моральный стимул и опора человека. Причём добровольный, а не принудительный.

Нет ничего гаже, чем попытка разномастных верующих монополизировать порядочность и доброту.

Вы всерьез считаете, что без вашей веры все были подлецами и скотами, а вместе с ней все стали няшками?

Никакой из сортов опиума не меняет морально-этический уровень общества: уроды остаются уродами (только с иконками и причастием), а порядочные и достойные люди и без воображаемых друзей останутся таковыми

Изменено 14.07.2014, 06:13:02 пользователем Helga Lancaster

[nelsonV 4,134]

ну да, в средневековой европе кровь лилась рекой, а на смертную казнь как на самое важное шоу ходили. То ли дело сегодняшнее нерелигиозное человечество, как оно посмело отвергнуть эти вещи?

Вера вообще не нуждается в доказывании.

какая-то бессмыслица. Вера это восприятие, восприятие без требования доказательств. Изменено 14.07.2014, 06:22:11 пользователем nelsonV