"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Лукулл 6,673]

Чтобы не надо было потом никого в тюрьмы сажать, а то ещё и прикладом в зубы бить.

Как показывает практика - религиозные убеждения или отсутствие таковых на мировоззрение особо не влияют. Хотя конечно с тем, что зека мокрушники любят изображать из себя целок феменичек спорить не буду. Хотя опять же тут надо дедушку Бу спрашивать, он у нас по арестантам специалист.

[Oobaneko 977]

По-моему, никто этим всерьез не занимается.

Может быть, у них религия подразумевает, что нужно навязать свою точку зрения, а неверных того. Разные же бывают. Хотя с нашей точки зрения, это плохая, безнравственная религия.

А память-то у тебя коротка.

С пеной у рта, что Бога нет и что мы лжецы - это ты с Сафом занимаешься. Значится ваше вероисповедание агрессивное, подразумевающее истребление инакомыслия.

Мои действия лишь защитная реакция на ваши унылые выпады хикки.

Да, хикки - это ужасная вещь. А ужасна она тем, что абсолютно нетерпима к инакомыслию. Обожает заниматься софистикой, лицемерием и перевиранием.

Консул, была хорошая дискуссия с ребятами (не с сафом и кальцием, с ними унылость да и только) на тему веры и Бога.

Изменено 22.04.2014, 00:44:04 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

С пеной у рта, что Бога нет и что мы лжецы - это ты с Сафом занимаешься

Вот я тебя не называл лжецом, а теперь назову, потому что ты обманываешь. Но зачем твоя ложь, какой в ней смысл? Тут все за никами. Никому нет дела. Разве что Бог увидит, что ты врешь.

Мои действия лишь защитная реакция на ваши унылые выпады хикки.

Ну разумеется.

Поделился бы я с вами своей верой, да только гляжу, тут ревностных фанатиков хренова гора.

[Oobaneko 977]

Вот я тебя не называл лжецом, а теперь назову, потому что ты обманываешь. Но зачем твоя ложь, какой в ней смысл? Тут все за никами. Никому нет дела. Разве что Бог увидит, что ты врешь.

Ну разумеется.

Ты заявил, что я поддерживаю преподавание религиоведенья (или как там зовётся) в школах. Где я такое написал?

Также ты заявил, что я не разбираюсь в видах логики и в логике в целом, значится, я лгу. Непреднамеренно. Однако, хрень про логику и про карпускулярно-волновую теорию света, которая подразумевает что А является и А и не А в одно и то же время, ты нёс несусветную. Да и вариант про соответствие заявленному в техническом паспорте и имеющееся по факту - это тот же А и не А в одно и то же время. По теории одно, по факту иное. Отвержение наличия физической модели и принятие лишь математической есть грубое нарушение логики. Комплексной, в которой из математической модели образуется физическая и обратно. Тут три варианта: либо ты нихрена не понимаешь в логике, либо ты понимаешь, но неправильно, либо ты брешишь аки сивый мерин, дабы утешить своё ЧСВ хикки.

Выходит, что я не вру, а вот ты врёшь и перевираешь.

Если подсчитать сколько атеистов было на тот момент в теме, а сколько верующих, то выходит, что именно хренова гора. Но нашлось пара вменяемых не фанатичных атеистов, с которыми я с удовольствием поделился своей верой и которую они нормально восприняли.

Изменено 22.04.2014, 01:13:14 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

Ты заявил, что я поддерживаю преподавание религиоведенья (или как там зовётся) в школах. Где я такое написал? [...]

Действительно врешь, снова приписывая мне утверждения, которых не было, на что я уже указывал.

Далее идет поразительная самокритика, ты очень точно описываешь себя. Видишь ли в чем дело, владеющие логикой поймут, что:

ты нихрена не понимаешь в логике

, как только прочтут это:

Да и вариант про соответствие заявленному в техническом паспорте и имеющееся по факту - это тот же А и не А в одно и то же время

Изменено 22.04.2014, 01:40:16 пользователем calcium

[Alma Latina 578]

Нет, реально, очень забавно наблюдать за агмнутыми. Если Бога нет, зачем Вы уже почти 60 страниц спорите с нами, такими тупыми, жалкими фанатиками? Очевидно, что задевает. И это очень забавно смотреть со стороны, когда упоротые атеисты упорото обвиняют верующих в упоротости.

Я уже давно призываю всех (нет не обратиться к Богу, как кажется некоторым), прекратить этот срач и сделать что-то полезное. Однако, сектанты никак не успокоятся со своим бредовым чайником и прочими софизмами.

Послушайте же Вы уже, что сказал мудрый человек オオバ猫. Каждый останется при своём. Так зачем этот спор? Хотите доказать, что лучше без религии? Так идите и делайте мир лучше. Это будет Вашим лучшим доказательством. Считаете, что Бога нет? Никто Вам не запрещает. А может быть Вы просто хотите навязать другим свои идеи? Хотите распространить свою ВЕРУ? Выходит Вы агрессивные миссионеры. Может Вам это, к Свидетелям податься?

Изменено 22.04.2014, 01:57:41 пользователем Alma Latina

[Oobaneko 977]

Сказал, как отрезал)))

И да, Ообанеко - это мой фейл. Думал так рысь у япов пишется.

Кальций, ты просто упоротый хикки. И видно, что хрен от редьки не отличаешь.

Изменено 22.04.2014, 02:19:56 пользователем Oobaneko

[Alma Latina 578]

Сказал, как отрезал)))

И да, Ообанеко - это мой фейл. Думал так рысь у япов пишется.

Кальций, ты просто упоротый хикки. И видно, что хрен от редьки не отличаешь.

Сказал, как отрезал)))

И да, Ообанеко - это мой фейл. Думал так рысь у япов пишется.

Кальций, ты просто упоротый хикки. И видно, что хрен от редьки не отличаешь.

Мой словарь японского языка и иероглифов Яркси говорит, что рысь будет 山猫　(яманеко, досл. горная кошка).

К сожалению, про ообанеко он не упоминает. Может, конечно, есть такое слово, я не проверял, просто набрал сейчас, у меня есть японский шрифт. Ну это ничего, у меня тоже бывали фейлы с японским. И не мало. Да и не только с японским. Как то в Испании я хотел сказать, что в Караганде (я сказал "у нас") в шахтах много угля, что звучит как "Tenemos mucho carbón en las minas." Но я перепутал буквы и сказал "Tenemos mucho cabrón en las minas." А cabrón это не "уголь", а "козёл". Причём как "козёл" животное, так и "козёл" оскорбление. В итоге смысл моей фразы был примерно таков: "У нас много КОЗЛОВ в шахтах." Бедные шахтёры, я ни коем образом не хотел оскорбить.

[Oobaneko 977]

Но зато уникальный ник))))

А по теме религии, как я уже отмечал, пытаться понять, во что же, по крайней мере я, верят, попробовали только Спицион и Фарш. Они очень хорошие и чёткие вопросы задали, я с радостью поделился своими взглядами на веру. Если уж начинают люди спорить о религии, надо уметь задавать вопросы и быть готовым к тому, что ответ будет разнится с представлениями вопрошающего.

[Alma Latina 578]

Но зато уникальный ник))))

А по теме религии, как я уже отмечал, пытаться понять, во что же, по крайней мере я, верят, попробовали только Спицион и Фарш. Они очень хорошие и чёткие вопросы задали, я с радостью поделился своими взглядами на веру. Если уж начинают люди спорить о религии, надо уметь задавать вопросы и быть готовым к тому, что ответ будет разнится с представлениями вопрошающего.

Да))) везде есть свои плюсы

Разумеется. Поэтому я даже решил уточнить сегодня в подписи у себя, что я не против атеизма в целом, я против воинствующих атеистов, которые ведут себя как сектанты, непримиримо ко всем другим взглядам. Если же человек не верит в Бога и живёт по совести, никому не мешая и ничего не навязывая - это его выбор и я считаю, что мы (верующие) также не вправе навязывать ему ничего в ответ. Рассказать -да, но не настаивать.

[Oobaneko 977]

Да))) везде есть свои плюсы

Разумеется. Поэтому я даже решил уточнить сегодня в подписи у себя, что я не против атеизма в целом, я против воинствующих атеистов, которые ведут себя как сектанты, непримиримо ко всем другим взглядам. Если же человек не верит в Бога и живёт по совести, никому не мешая и ничего не навязывая - это его выбор и я считаю, что мы (верующие) также не вправе навязывать ему ничего в ответ. Рассказать -да, но не настаивать.

Это называется "Поделиться мнением".

[Alma Latina 578]

Это называется "Поделиться мнением".

Именно! У Вас опять получилось сформулировать лучше, чем у меня!

[Oobaneko 977]

Именно! У Вас опять получилось сформулировать лучше, чем у меня!

Профессия такая, говорить суть

[Загадочник 1,133]

Альма, а вы не хотите поговорить о Свастьяне?

[Alma Latina 578]

Профессия такая, говорить суть

А какая, если не секрет? Юрист?

Альма, а вы не хотите поговорить о Свастьяне?

А что именно о нём говорить? Я его почти не знаю.

Изменено 22.04.2014, 04:17:45 пользователем Alma Latina

[Oobaneko 977]

А какая, если не секрет? Юрист?

А что именно о нём говорить? Я его почти не знаю.

Инженер-экономист Разработка и автоматизация информационных систем.

[Загадочник 1,133]

А что именно о нём говорить? Я его почти не знаю.

Ну он утверждает, что является Богом.

[fursh 3,025]

Ну он утверждает, что является Богом.

По логике многих из верующих теперь надо доказать что он не бог.

[Alma Latina 578]

По логике многих из верующих теперь надо доказать что он не бог.

Вера не основана на логике. "Верую ибо абсурдно" (с). Поэтому если он считает, что он Бог - это его право. Норман тоже считал себя Императором США.

[Saphels 408]

Нет, реально, очень забавно наблюдать за агмнутыми. Если Бога нет, зачем Вы уже почти 60 страниц спорите с нами, такими тупыми, жалкими фанатиками?

После того как тебе поводили по губам ты перестал плеваться слюной и изливаться кислотой. Напомнить как ты себя вел, христианчик?

Изменено 22.04.2014, 14:35:26 пользователем Saphels