"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[calcium 214]

Перед атеистами? В каком смысле?

Разве дело в том, что Бога не видно?

[Oobaneko 977]

Разве дело в том, что Бога не видно?

На это и опираются атеисты. Раз его нельзя увидеть, значит его нет.

Изменено 21.04.2014, 19:20:34 пользователем Oobaneko

[Кастилиус 2,022]

Разве дело в том, что Бога не видно?

Но такой аргумент говорят большинство атеистов.

[calcium 214]

Согласно математической логике

Согласно физической логике

Согласно логике, А есть А и неверно, что А и не А. Как в физике, так и в математике. К чему эти некорректные рассуждения?

[Кастилиус 2,022]

Согласно логике, А есть А и неверно, что А и не А. Как в физике, так и в математике. К чему эти некорректные рассуждения?

Так ты же эти рассуждения и завел!

[calcium 214]

Но такой аргумент говорят большинство атеистов.

Что-то ни одного такого не помню. Лично опрашивал всех атеистов?

[Oobaneko 977]

Согласно логике, А есть А и неверно, что А и не А. Как в физике, так и в математике. К чему эти некорректные рассуждения?

Всегда знал, что у математиков туго с соображалкой...

Модель по паспорту есть А. Модель по факту есть А' (производная(не в смысле термин, а в смысле произошла А' от А)). Ферштейн?

Кастилиус, да они просто думают, что самые умные, раз в математику ударились, заперевшись в своём маленьком мирке.

Мне тут один такой уже пытался что-то доказать, обвиняя меня в неприятии чужого мнения. Ну звиняйте, когда мне в наглую заявляют, что моё мнение не верно лишь потому, что оно не нравится кому-то, потрудитесь обсудить вопрос по-взрослому, без крайностей, поэтапно. Но нет, всё сводится к их сугубо личному мнению, которое есть истина в последней инстанции.

Ребят, если собираетесь начать спорить со мной в чём-то, будьте готовы к тому, что водой меня залить не получится, я чётко и сразу вижу, когда уводят от сути.

Изменено 21.04.2014, 19:28:41 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

Так ты же эти рассуждения и завел!

Докажи, а то подумают, что верующие вруны.

[Кастилиус 2,022]

Что-то ни одного такого не помню. Лично опрашивал всех атеистов?

Вменяемые не фанатичные атеисты называли тот аргумент. Невменяемые (по подобию Маслова) вообще ни одного аргумента не назвали.

Докажи, а то подумают, что верующие вруны.

Соизволь сам поискать.

Изменено 21.04.2014, 19:25:13 пользователем Кастилиус

[calcium 214]

Вменяемые не фанатичные атеисты называли тот аргумент. Невменяемые (по подобию Маслова) вообще ни одного аргумента не назвали.

Твое утверждение было такое:

Но такой аргумент говорят большинство атеистов.

Доказываем, не стесняемся. Атеистов конечное количество.

Модель по паспорту есть А. Модель по факту есть А' (производная). Ферштейн?

А я-то думаю, почему в России автомобиль не могут нормальный сделать. Видать, некоторые из тех инженеров слыхом не слыхивали, что за логика такая.

Изменено 21.04.2014, 19:33:09 пользователем calcium

[Deceased WhiteBear 4,397]

Второй отрывок (из области логики) не имеет отношения к разным концепциям истинности (из области философии), но он даже этого не понимает

Когерентная теория истины занимается непротиворечивостью, т.е. неразрывно связана с логикой.

И calcium даже не понимает этого... Хотя и пытался ( ) связать аж всю математику в целом с этой теорией.

А есть А и неверно, что А и не А. Как в физике, так и в математике

Ещё один прокол. В физике бывает, что А и не А.

Также дело обстоит с атеистами. Вбили себе в голову, что Бога не видно и никак не могут выйти из этого цикла

Почти сто лет госрелигия СССР (атеизм) упорно трудилась над воспитанием верующих.

Когда КПСС отстранили от власти, оказалось, что 90% населения исповедуют не атеизм, а другие религии...

Впрочем, если бы только это обнаружилось. "Несуществующий" нац. вопрос встал во весь рост, например.

И много чего ещё.

Когда в мозги вбивают что-либо со всем тщанием, неудивительно, что мозги иной раз оказываются поврежденными...

Изменено 21.04.2014, 19:31:08 пользователем WhiteBear

[Кастилиус 2,022]

Твое утверждение было такое:

Доказываем, не стесняемся. Атеистов конечное количество.

Вот у вас математическая логика, а на глаз нельзя определить? ладно, большинство в данном случае около 80% опрошенных мною атеистов.

[Oobaneko 977]

Что-то ни одного такого не помню. Лично опрашивал всех атеистов?

Фарш прямо задал вопрос, как выглядит Бог. Саф орудовал тем, что нет Бога потому, что он не материален.

И основной вопрос атеистов "Если Бог есть, как он выглядит".

Изменено 21.04.2014, 19:32:00 пользователем Oobaneko

[Deceased WhiteBear 4,397]

основной вопрос атеистов "Если Бог есть, как он выглядит"

На это и опираются атеисты. Раз его нельзя увидеть, значит его нет

Это и есть первый догмат их веры (атеизма): 1. Бог есть, но он невидим

Между прочим, Эйнштейн был верующим, а именно пантеистом.

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир.

Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «Бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.

Укажите, чем классический атеизм отличается от пантеизма, кроме утверждения "бога нет".

[calcium 214]

Когерентная теория истины занимается непротиворечивостью, т.е. неразрывно связана с логикой.

Тщетная попытка. Видимо, философию нынче плохо преподают.

Ещё один прокол. В физике бывает, что А и не А.

Ахах, еще одна плохая попытка. Нет, чтобы сказать, что в математике бывают неклассические логики и т. п. Ну ладно. Будь добр, процитируй сюда формулировку любого утверждения признанной физической теории, в которой нарушен закон исключенного третьего.

[Saphels 408]

Между прочим, Эйнштейн был верующим, а именно пантеистом.

The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.

Изменено 21.04.2014, 19:48:38 пользователем Saphels

[Nouner 313]

Это и есть первый догмат их веры (атеизма).

Этот вопрос мы не закрыли.

[Oobaneko 977]

Что интересно, атеисты цепляются за свою веру как утопающий за спасательный круг. Если Бога нет, почему вы его так боитесь, как и мир вокруг вас?

Я же за свою веру не цепляюсь и иду с высоко поднятой головой.

Изменено 21.04.2014, 19:55:58 пользователем Oobaneko

[Nouner 313]

Что интересно, атеисты цепляются за свою веру как утопающий за спасательный круг.

Я же за свою веру не цепляюсь и иду с высоко поднятой головой.

Толсто.

А потом еще вопят, что нужно всех уважать...

[Oobaneko 977]

Толсто.

А потом еще вопят, что нужно всех уважать...

Фарша я уважаю, он не боится мира и Бога. Саф же с кальцием боятся и Бога и Мир, оттого так их ненавидят. Если бы они не боялись Бога, они бы в дискуссии так фанатично нам, верующим в Бога, не убеждали, что его нет.

Как я понял, у Фарша, да и у тебя, вера полностью ассоциируется с церковью, а к ней у вас крайне не тёплое отношение. Насчёт церкви я с вами согласен. Но то, что сама вера есть порочная вещь - я абсолютно не согласен.

Изменено 21.04.2014, 20:01:31 пользователем Oobaneko