"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Кастилиус 2,022]

Конечно, сегодня - атеизм, завтра исчезнет ненависть к инакомыслящим, послезавтра прекратятся войны и теракты.

Ну так и есть. А разве нет? Атеисты-богоборцы расшатывают лодку.

[Geremande 2,684]

Ну так и есть. А разве нет? Атеисты-богоборцы расшатывают лодку.

Без ЛСД явно не обошлось.

[Загадочник 1,133]

Ну так и есть. А разве нет? Атеисты-богоборцы расшатывают лодку.

Ты уж извини, но религиознутые личности раскачивают её сильнее.

P.S: вот у нас, например, нет религий и как бы ничего описанного тобой выше нету.

Морализирующую функцию гораздо эффективнее выполняют просвещение, развитие наук и здравая национальная идея.

Изменено 17.02.2014, 15:46:01 пользователем СципионАфриканский

[селевк никатор 378]

Ну так и есть. А разве нет? Атеисты-богоборцы расшатывают лодку.

[calcium 214]

Ну так и есть. А разве нет?

Нет, например, религиозные фанатики продолжают устраивать теракты.

[Geremande 2,684]

Верующие, зачем вам вторая жизнь, если первую тратите на молитвы и походы в церковь?

[Nashetovich 456]

!

Kervan и Geremande, вам устный пред. Не надо переходить на личности

[verwaq 941]

Ну так и есть. А разве нет? Атеисты-богоборцы расшатывают лодку.

А я буду раскачивать лодкуНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Godemar 1,140]

Нет, например, религиозные фанатики продолжают устраивать теракты

Я уверен на 100% если бы не было религии, то устраивали бы теракты фанаты "Спартака" например или там во славу левой пятки президента. Тот кто хочет, всегда найдёт за что помереть.

Я хоть и противник религии, но большому количеству людей религия необходима. Религия компенсирует недостатки знаний, показывает верный путь глупым и агрессивным людям, помогает не сойти с ума в трудные периоды жизни. Поэтому совсем без религии человек не сможет жить никогда. Но в том виде каком сейчас, практически ни одна религия не нужна. Они несут только вред. Тем более государство должно быть абсолютно нейтральным к религии и не лезть вообще.

Верю я например в макаронного монстра, молюсь на тарелку с макаронами и мне спокойно на душе. Какие тут законы? Я что кому то мешаю? А любое экстремистское действие должно быть наказано, религиозное оно или просто так не имеет значение.

Истинная религия не может нести зла.

[Ustaše 863]

Верующие, зачем вам вторая жизнь, если первую тратите на молитвы и походы в церковь?

Действительно, я всю жизнь трачу на молитвы и церковь, ага.

[RUSLANALDO 1,800]

Поэтому надо начинать с малого - с атеизма.

Сегодня атеизма, завтра гейство, послезавтра - ядерный грибок.

Я тоже так могу - сегодня религия, завтра - педофилия, послезавтра - анальное рабство детей.

Вот уж действительно, споря с вами, верующими, деградируешь.

Изменено 17.02.2014, 16:41:39 пользователем RUSLANALDO

[kulbek 564]

Предлагаю всем стать агностиками и прекратить этот бессмысленный срач

[RUSLANALDO 1,800]

Предлагаю всем стать агностиками и прекратить этот бессмысленный срач

Агностиков не бывает. Человек либо верит, либо не верит, третьего не дано. Вера наполовину - это все равно вера.

[kulbek 564]

Агностиков не бывает. Человек либо верит, либо не верит, третьего не дано.

Если подходить с научной точки зрения, то атеизм- это как раз таки вера (вера в отсутствие Бога). Ибо данная точка зрения не подверждена достаточными доказательствами и образованный человек не может отрицать возможность существования божества (особенно учитывая насколько мало изучен мир).

Выражаясь более научным языком:

Существовала гипотеза о существовании какого-то божества. В связи с недостаточным развитием технологий и научных знаний- ее опровергнуть или доказать невозможно. Посему ее нельзя отбрасывать и в тоже время нельзя принимать на веру (что и делают агностики).

Вера наполовину - это все равно вера.

Это не вера. Это философский подход.

Изменено 17.02.2014, 17:05:41 пользователем kulbek

[МИК 190]

Если это и было так, то в современном мире многомиллионные государства опираются именно на народ, а вожди приходят и уходят. Чтобы стало понятнее, задам всего один вопрос: если у войны есть причина, зачем нужен еще и повод?

В современном мире вожди государств опираются на экономику, финансы, военную силу. Одни вожди уходят,а другие приходят и начинают вводить свои порядки т.е. перестраивать всё на свой лад при одном и том же народе.

Главное, чтобы была причина для войны. Без причины войны не будет. Повод - это вспомогательное средство, для оправдания начала войны именно в этот момент, в глазах общественного мнения в своей стране и за рубежом.

[Saphels 408]

Действительно, я всю жизнь трачу на молитвы и церковь, ага.

На срачи точно больше.

[Alterus 16,956]

Этот спор бессмыслен: у людей разные понятия счастья. Для кого-то счастье - это приобщенность к церкви, к тому, что человек считает святым, ему не жаль любых денег ради своей веры... Другому - же счастье - смотреть финал чемпионат мира по футболу на стадионе, еще одному - просто хорошо наесться и напиться. Примеров можно приводить множество, но мировозрений так много и люди такие разные, что сложно найти точки соприкосновения.

Единственное, что скажу - религиозность человека сложно назвать синонимом его интеллектуального развития. Просто есть ряд ученных людей, профессоров, людей-верующих и при этом имеющим докторские степени. Так же как и среди атеистов может найтись человек без высшего образования, просто воспитанный по советской системе и ничего не понимающий в религии.

Спор бессмыслен, еще раз повторюсь. Просто надо соблюдать границы. Ведь если есть передачи о религии, то можно атеисту их не смотреть, так что мешать они ему не будут. Нормальный атеист не будет трогать храм, он просто будет проходить мимо. Вот и все. Верующий же человек тоже должен быть терпимым - не говорить, что против безбожников надо бороться и так далее, а жить своей жизнью.

А политики.. Что тем политикам. Они преследуют свои интересы. И используют вопросы религии и атеизма в своих целях. Так было и так есть даже в светских государствах.

Так вот, если закон меняет вашу жизнь: собирайте подписи, пишите обращение, какие там у вас есть механизмы в России... А если ничего не меняет, то и нет смысла возмущаться.

[RUSLANALDO 1,800]

Если подходить с научной точки зрения, то атеизм- это как раз таки вера (вера в отсутствие Бога). Ибо данная точка зрения не подверждена достаточными доказательствами и образованный человек не может отрицать возможность существования божества (особенно учитывая насколько мало изучен мир).

Выражаясь более научным языком:

Существовала гипотеза о существовании какого-то божества. В связи с недостаточным развитием технологий и научных знаний- ее опровергнуть или доказать невозможно. Посему ее нельзя отбрасывать и в тоже время нельзя принимать на веру (что и делают агностики).

Это не вера. Это философский подход.

Атеизм - это, говоря простым языком, неверие. Приравнивать неверие и веру, это все равно, что сказать "1=0", т.е. противоречит логике. Нет доказательств - гипотеза.

Это не вера. Это философский подход.

Атеизм - это неверие, но неверие вовсе не означает отрицание существования, а просто неверие и все. Не верить - необязательно отрицать. Это мое понимание. Научный атеизм допускает гипотезы о боге и прочем, но на уровне гипотез, хоть и маловероятных.

Атеист никакую веру, никакого бога не отрицает, он просто не верит во всю эту чушь. Нельзя отрицать то, чего итак не существует.

Изменено 17.02.2014, 17:23:50 пользователем RUSLANALDO

[kulbek 564]

Атеизм - это неверие, но неверие вовсе не означает отрицание существования, а просто неверие и все. Не верить - необязательно отрицать. Это мое понимание. Научный атеизм допускает гипотезы о боге и прочем, но на уровне гипотез, хоть и маловероятных.

У вас неправильное понимание слова "атеизм".

АТЕИЗМ (греч. atheos — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. бога: а — отрицательная приставка, theos — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.).

Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

АТЕИЗМ (франц. atheisme, от греч. ? — отрицат. частица и 9 — бог; букв.— безбожие), система филос. и науч. взглядов и убеждений, отрицающая существование бога, к.-л. сверхъестеств. сил, существ, религию вообще

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983

АТЕИЗМ (от греч. atheos – безбожный)

отречение от Бога, отрицание Бога; атеизм либо в принципе отрицает существование того, что подразумевается под словом «Бог» (радикальный атеизм), либо оспаривает положение, что Бог, если он существует, в какой-то мере может быть познан людьми (агностический атеизм).Философский энциклопедический словарь. 2010.

Продолжать можно бесконечно.

PS Если вы не верите в существование Бога, но в тоже время не отрицаете его, то вы агностик.

Изменено 17.02.2014, 17:28:01 пользователем kulbek

[Bernadotte 610]

Единственное, что скажу - религиозность человека сложно назвать синонимом его интеллектуального развития. Просто есть ряд ученных людей, профессоров, людей-верующих и при этом имеющим докторские степени. Так же как и среди атеистов может найтись человек без высшего образования, просто воспитанный по советской системе и ничего не понимающий в религии.

Взаимосвязь религиозности и интеллекта

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.