"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[calcium 214]

мог бы затеять дискуссию.

меня иногда тянет пообщаться с людьми свято уверенными в собственной правоте.

Лучшее,на мой взгляд, лекарство от всяких измов.

Только данное лекарство у нас активно изживают законами.

[roll84 2,610]

Только данное лекарство у нас активно изживают законами.

какие законы, я тебя умоляю

ну кто в России соблюдает законы? кому оно надо

[Makstag 624]

Даже если не брать бытовой уровень общения, вы не правы. Вмешательство и пропаганда религии у нас есть:

Введение учебной дисциплины религиоведение в школах, открытие религиозных факультетов, жрущих общие бюджетные места, всяческие тв-трансляции религиозных праздников и т.д. Ну а про вмешательство- вот вам пример: у меня в городе этой осенью, всякие старые бабки,с подачи местного настоятеля забастовку устраивали и дорогу перекрывали, ибо были против постройки гостиницы в полуквартале от храма, причем перекрыли они первую развилку после моста. Почему тут государство не разобралось?

Так это же гражданская позиция. за которую так радеют наши либералы. Бабок на добыло слезоточивым газом и резиновыми пулями, разогнать.

WhiteBear уже сказал голосуйте за своих депутатов и проводите законы защищающие ваши права.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вмешательство и пропаганда религии у нас есть:

Введение учебной дисциплины религиоведение в школах, открытие религиозных факультетов, жрущих общие бюджетные места, всяческие тв-трансляции религиозных праздников и т.д.

Каждый культурный человек должен знать, что такое религия и какие они бывают. Хотите бескультурья, как с 1917 года?

Но именно бескультурье и плодит воинствующих атеистов из рядов культурных либералистов. Парадокс, однако.

На словах за личную свободу - на деле третируют верующих. Это не свобода, а бандитизм.

Передачи по ТВ - если вы не заметили, то верующие всё же тоже люди. И почему то, что им интересно, должно быть запрещено к показу? Что за иезуитство?

Ведь чисто религиозные передачи идут по отдельному каналу, кто не хочет - тот и не смотрит.

Изменено 16.02.2014, 22:02:07 пользователем WhiteBear

[calcium 214]

какие законы, я тебя умоляю

ну кто в России соблюдает законы? кому оно надо

Большинство граждан соблюдает. Если принять закон о запрете преподавать физику, тоже будут соблюдать и лет через 20-30 будем все дружненько верить в небесную твердь или еще что-нибудь забавное.

[roll84 2,610]

Большинство граждан соблюдает. Если принять закон о запрете преподавать физику, тоже будут соблюдать и лет через 20-30 будем все дружненько верить в небесную твердь или еще что-нибудь забавное.

ну и ты перегибаешь, ну кого у нас осудили по этой распрекрасной статье?

пусек? кого еще? неужели все?

по моему мнению, им надо было хулиганку впаять, но пошли иным путем.

да эти дурочки большому пу надо ноги мыть и воду пить.

их теперь весь мир знает, мадонна на подпевки зовет и т.д. и т.п.

Статью надо бы переименовать, вместо "оскорбления бла-бла-бла", в

"из грязи в князи" епт

[Makstag 624]

Большинство граждан соблюдает. Если принять закон о запрете преподавать физику, тоже будут соблюдать и лет через 20-30 будем все дружненько верить в небесную твердь или еще что-нибудь забавное.

А если позволить творить все что вздумается, можно совокупляться на красной площади. Или ещё что-нибудь забавное. Как например это.

Цивилизованная Европа.Нажмите здесь!

 

Цивилизованная Европа. [Cкрыть]

[calcium 214]

А если позволить творить все что вздумается

Ваша ситуация - гипотетическая, а закон, ущемляющий права неверующих под видом "защиты верующих" - реальный.

совокупляться на красной площади

А как раз этого закон не запрещает.

[Alma Latina 578]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[calcium 214]

Лично я стараюсь ни к кому с ненавистью не относиться, в том числе к полным людям в иномарках и с дорогими часами. Почему некоторые люди, называющие себя верующими, хотят заткнуть рот тем, кто высказывает не такое мнение, как у них?

[Alma Latina 578]

Лично я стараюсь ни к кому с ненавистью не относиться, в том числе к полным людям в иномарках и с дорогими часами. Почему некоторые люди, называющие себя верующими, хотят заткнуть рот тем, кто высказывает не такое мнение, как у них?

Потому что одно дело высказывать своё мнение, как например пользователь enot, который атеист и никаких претензий к нему нет. А другое дело - троллить и задевать то, что Вас не касается.

[calcium 214]

Потому что одно дело высказывать своё мнение, как например пользователь enot, который атеист и никаких претензий к нему нет. А другое дело - троллить и задевать то, что Вас не касается.

То есть, по мнению верующих, если неверующий человек троллит, назначить ему уголовное наказание за это вполне уместно?

[Alma Latina 578]

То есть, по мнению верующих, если неверующий человек троллит, назначить ему уголовное наказание за это вполне уместно?

Я сейчас говорю про ЭТУ тему. А если Вы про закон, то плясать в храме или убивать монахов это не троллинг. Так что агмнутым пора уткнуться уже. Нормальных атеистов этот закон не оскорбляет.

[calcium 214]

Нормальных атеистов этот закон не оскорбляет

Вы читали? Еще раз повторить, что ли. Закон вводит уголовное наказание за неуважение.

[Alma Latina 578]

Вы читали? Еще раз повторить, что ли. Закон вводит уголовное наказание за неуважение.

А что в этом такого? Ведь Конституция гарантирует людям свободу вероисповедания, а значит надо УВАЖАТЬ ЛЮБУЮ религию.

Вот к примеру я не буддист, но я не реагирую негативно на буддистов, не провоцирую их, не оскверняю их храмы, не убиваю их священников. Что мешает Вам поступать так же по отношению к верующим?

Изменено 17.02.2014, 01:08:07 пользователем Alma Latina

[calcium 214]

А что в этом такого? Ведь Конституция гарантирует людям свободу вероисповедания, а значит надо УВАЖАТЬ ЛЮБУЮ религию.

Конституция гарантирует свободу совести, что шире, чем религия. То есть вы признаете неравноправие и выступаете за введение уголовного наказания за неуважительное отношение к неверующим?

[Antinoh 1,232]

лично меня это навязывание ОАО "РПЦ" уже порядком достало. Абсурдность зашкаливает. Вместо реальной помощи молятся о помощи.

[Alma Latina 578]

Конституция гарантирует свободу совести, что шире, чем религия. То есть вы признаете неравноправие и выступаете за введение уголовного наказания за неуважительное отношение к неверующим?

Почему нет? Вот только должно быть чётко определенно, что считается неуважением к неверующим. С верующими всё проще.

[calcium 214]

Почему нет? Вот только должно быть чётко определенно, что считается неуважением к неверующим. С верующими всё проще.

Четких определений в законе о верующих тоже нет, оставлено место произволу. Я-то считаю, что подобные законы вводить не надо,. Напротив, нужно отменить и как можно быстрее, потому что они разобщают, разделяют народ, что в краткосрочной перспективе очень удобно для личностей у власти, но в долгосрочной - губительно для государства.

Уважение угрозой наказания никогда не достигается.

[Кастилиус 2,022]

Ну, я не знаю как при этом выглядят остальные, но я выгляжу так:

При сахарном диабете человек становится либо толстым, либо худым. В профиле у тебя написано 21 год. Если так, то по молодости это не будет проявляться. Годам к 30-35 может все это вылезти в тех инстанциях, какие я привел чуть ранее.

А кстати да, чем больше вы атеисты, тем ближе вы к СССР) Так что если вы не любите СССР, значит вы не атеисты. Атеизм насаживался всем в раннем СССР и привился у некоторых личностей. Теперь вот эти несчастные личности пытаются насадить его остальным((

Четких определений в законе о верующих тоже нет, оставлено место произволу. Я-то считаю, что подобные законы вводить не надо,. Напротив, нужно отменить и как можно быстрее, потому что они разобщают, разделяют народ, что в краткосрочной перспективе очень удобно для личностей у власти, но в долгосрочной - губительно для государства.

Разобщает как раз таки не закон, а атеисты-богоборцы. Есть атеисты, которые никак против религий не выступают, ну просто не верят, что с них взять. А есть атеисты-богоборцы которые в свою очередь любят лишний раз поднагадить какой-либо вере, вот против таких этот закон и нужен.

Изменено 17.02.2014, 02:33:20 пользователем Кастилиус