"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Brenn 5,515]

Давай без личностей

А по поводу комплексов и психиатров... если отбросить все наносное и преходящее.

Есть такое понятие в психологии, как возрастные кризисы.

и один из самых сложных это смерть.

И как раз религия( точнее вера) может дать какую-то надежду.

А кто там себя чем видит, исключительно личное дело. Я себя джони депом вижу... плохо, только в зеркале какую то ерунду показывают

Все религии основаны на том, что большинство боится смерти, а меньшинство ловко использует этот страх.

Факты - упрямая вещь, но верующие упрямей.

Религия опасна, потому что позволяет людям, у которых нет всех ответов, считать, что они у них есть.

Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией.

После проповеди вы должны радостно заблеять и вернуться в стадо.

[Alterus 16,956]

Без веры жить нельзя. Нам надо во что-то верить. Иначе... зачем жить?

[calcium 214]

Права любого человека кончаются там, где начинаются права другого человека

Уголовные наказания под предлогом "защиты верующих" за высказывание атеистического мнения нарушают права атеистов.

[Deceased WhiteBear 4,397]

меня пугают такие люди, как WhiteBear и Alma Latina. Мало того, что они уверены в существовании воображаемого всесильного существа (бога), так еще и полагают, что знают, чего хочет это существо и видят себя проводниками его воли

Ложь. Во что я верю, вы не знаете и знать не можете.

В этой теме я отстаивал лишь право человека на самоопределение в вере и религии,

и недопустимость бандитских наездов на него для того, чтобы он изменил свою веру.

То есть последовательный либерализм и не менее последовательную демократию.

Но если у человека какие-то комплексы, что ему нужна "поддержка высших сил", ему лучше сходить к психиатру, а не в церковь

Вера в то, что никто тебя не поддержит - комплекс куда более худший и более пагубный... Изменено 16.02.2014, 20:20:45 пользователем WhiteBear

[calcium 214]

В этой теме я отстаивал лишь право человека на самоопределение в вере и религии, и недопустимость бандитских наездов на него для того, чтобы он изменил свою веру.

И защищали закон, бандитски наезжающий на неверующих?

[Византиец 61]

под предлогом "защиты верующих" за высказывание атеистического мнения

Так никого не наказывают за фразу "Бога нет". Напомню, закон об "оскорблении чувств". Никакого мракобесия в этом законе нет.

За пляску в храме надо наказывать. За кидание зиги на еврейском кладбище тоже надо, например.

[roll84 2,610]

Все религии основаны на том, что большинство боится смерти, а меньшинство ловко использует этот страх.

Факты - упрямая вещь, но верующие упрямей.

Религия опасна, потому что позволяет людям, у которых нет всех ответов, считать, что они у них есть.

Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией.

После проповеди вы должны радостно заблеять и вернуться в стадо.

Ты опять перегибаешь.

Если я верю, что для того чтобы хорошо жить надо работать, я фанатик?

если я верю, что обеспеченная старость будет у тех, кто себе сам ее обеспечит; я опасен?

По моему скромному мнению крайности сомнительны и среди сторонников религии, и среди её противников.

Поправь меня, но в конституции прописано "свобода вероисповедания", ты против?

Здесь ситуация( на мой вкус) схожа с цензурой, "правильной" политикой и т.п. если это начинают жестко навязывать, то возникает неприятие, отторжение.

Если, извиняюсь, всем на срать, то... всем насрать. верь ты в Летающего Макаронного Монстра с Тефтельками( с определенными оговорками, но сути предмета в данном контексте они не меняют).

[Deceased WhiteBear 4,397]

И защищали закон, бандитски наезжающий на неверующих?

А вы оставьте в покое верующих, и этот закон вас не коснётся. Нет в нём бандитизма. Без причин никто к вам не придёт.

Если же считаете, что атеистам нужен его аналог - рисуйте проект и вперёд в думу.

[Alterus 16,956]

А если говорить про религию, то вспоминается Декарт. Если не ошибаюсь, он говорил, что лучше верить в Бога и жить по религиозной морали, ведь тогда, даже если рая не существует, такой человек принесет больше пользы, чем вреда для себя и для общества. А если будет жить исключительно ради удовольствий, может принести много вреда и себе и людям. Таким образом даже если не существует воздаяния после смерти вера ничем не хуже неверия. Если же существует, ну тогда сами все понимаете.

Хотя в православии говориться, что никому не дано знать, будет он в раю или аду, можно свети эту мысль к следующему.

Короче это значит для атеиста: если он прав, то умирает и все, если не прав, то попадает в ад.

Верующий: если прав, то попадает в рай, если не прав, то просто смерть.

Может слишком упрощенно и слишком приземленно, но интересная точка зрения.

Изменено 16.02.2014, 20:27:04 пользователем Alterus

[roll84 2,610]

А вы оставьте в покое верующих, и этот закон вас не коснётся. Нет в нём бандитизма. Без причин никто к вам не придёт.

Если же считаете, что атеистам нужен его аналог - рисуйте проект и вперёд в думу.

зачем нагромождать законы?

может лучше приравнять атеизм к виду религии?

[Brenn 5,515]

Ложь. Во что я верю, вы не знаете и знать не можете.

В этой теме я отстаивал лишь право человека на самоопределение в вере и религии,

и недопустимость бандитских наездов на него для того, чтобы он изменил свою веру.

Разве Вы не христианин? Разве Библия не Ваша священная книга? Разве Вы в таком случае не считаете написанное в ней истиной? А книга эта написана людьми со своими определенными целями. Таким образом, Вы считаете, что Вы знаете волю бога (ведь написанное в Библия правда, разве нет?) и уже столько распинаетесь в этой теме. Где здесь ложь?

Вера в то, что никто тебя не поддержит - комплекс куда более худший и более пагубный...

Я верю в себя, своих близких и друзей, но не в Вашего бога

[Deceased WhiteBear 4,397]

может лучше приравнять атеизм к виду религии?

Так об этом я тут и распинался

крайности сомнительны

Крайности опасны и вредны. Истина всегда посередине. Компромиссы позволяют человечеству жить, а крайности - умирать.

книга эта написана людьми

Не написана, а записана. Со слов бога и так, как их сумели понять те, кто записывал.

Ветхий закон один и тот же, а веры, его признающие, разные - иудаизм, ислам и множество течений христианства.

Изменено 16.02.2014, 20:31:23 пользователем WhiteBear

[calcium 214]

А вы оставьте в покое верующих, и этот закон вас не коснётся.

Верующие собираются сажать неверующих, а неверующие хотят, чтобы их не сажали. Кто там кого в покое оставить должен?

Нет в нём бандитизма. Без причин никто к вам не придёт.

У бандитов всегда есть причины. Закон дает право устойчивой вооруженной группе сажать в тюрьму тех, кто по их мнению, проявляет неуважение. Очень похоже на бандитизм. А вы сначала закон прочитайте.

Если же считаете, что атеистам нужен его аналог - рисуйте проект и вперёд в думу.

Вы, видимо, где-нибудь в США живете и не в курсе, что в России парламент давно нормально не функционирует.

[Lavrentia 93]

может лучше приравнять атеизм к виду религии?

Нет что за бред.

Дайте нам спокойно не верить в богов.

[Brenn 5,515]

может лучше приравнять атеизм к виду религии?

Так об этом я тут и распинался

Бред. Кошмарный бред

Не написана, а записана. Со слов бога и так, как их сумели понять те, кто записывал.

Вот это меня и пугает. Мало того, что упоролись и считают, что "слышат бога", так еще и толкуют кому как нравится.

Изменено 16.02.2014, 20:32:48 пользователем Brennenrex

[Deceased WhiteBear 4,397]

Нет что за бред.

Дайте нам спокойно не верить в богов

Да ради бога. Ничего не имею против.

Бред. Кошмарный бред

А кто вам выдал справку, что ваше мировоззрение правильное?

еще и толкуют кому как нравится

Вот тут-то и начинает проявляться во весь рост роль церкви. Изменено 16.02.2014, 20:35:02 пользователем WhiteBear

[Brenn 5,515]

А кто вам выдал справку, что ваше мировоззрение правильное?

Я не верю, что Вы верующий)) Вы не так глупы. Вы просто нас троллите, признайтесь?

[Lavrentia 93]

Я не верю, что Вы верующий)) Вы не так глупы. Вы просто нас троллите, признайтесь?

Если это троллинг то я Аллах.

[Deceased WhiteBear 4,397]

признайтесь

Меня жизнь приучила никогда не считать что-либо невероятным и исключать из рассмотрения. Так с водой выплёскивают ребёнка.

И именно так и должен себя вести системный аналитик, а это у меня не только профессия, но и хобби.

В. И. Ленин указывал: "Агностицизм есть колебание между материализмом и идеализмом".

А теперь представьте, что это не колебание, а последовательное применение диалектики (единство и борьба противоположностей).

В итоге вы обогатитесь новым для себя видом мировоззрения.

Если это троллинг то я Аллах.

Верую, ибо нелепо (с) Изменено 16.02.2014, 20:41:58 пользователем WhiteBear

[селевк никатор 378]

Я не верю, что Вы верующий)) Вы не так глупы. Вы просто нас троллите, признайтесь?

Есть закономерность, чем больше доля религиозного населения в штате, тем меньше средний IQ, выше уровень преступности, больше бедность. И это не оскорбление, это статистика.