"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[Lavrentia 93]

Если принять догматику атеизма, как она мною приведена, всё встаёт на свои места.

Во первых понятие "догма" применимо лишь только к религии, во вторых представь себе диалог...

- Ты описываешь синий цвет

- Если ты будешь смотреть через очки то он будет фиолетовым.

У нас та же проблема.

[Адмирал 4,723]

Вам известно, какую религию исповедовал товарищ Эйнштейн?

И какую он называл в качестве наиболее вероятной мировой религии будущего?

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»

[Bernadotte 610]

Вам известно, какую религию исповедовал товарищ Эйнштейн?

И какую он называл в качестве наиболее вероятной мировой религии будущего?

Ну поделитесь секретом?

Только как его взгляды могут влиять - он тоже во многом ошибался и сам потом это признавал

Изменено 16.02.2014, 19:22:26 пользователем Bernadotte

[Deceased WhiteBear 4,399]

понятие "догма" применимо лишь только к религии

К вере. Догматы веры это называется.

В основе атеизма лежит именно вера, к тому же ошибочная.

[Загадочник 1,133]

Ты жив?!??!

Он самовыпиливался

[Bernadotte 610]

В основе атеизма лежит именно вера, к тому же ошибочная.

Таки нет. Уже разжевано не один раз догматику))

[Deceased WhiteBear 4,399]

Ну поделитесь секретом?

Только как его взгляды влиять - он тоже во многом ошибался и сам потом это признавал

Религия не мешала открывать новые законы и развивать науку. Хватит уж болтологии о вреде религии для науки.

В СССР господствовал атеизм, и сколько у нас нобелевских лауреатов? Наверно, на порядок больше, чем от всего остального мира?

Таки нет. Уже разжевано не один раз догматику))

Ваша жвачка не доказывает, это всего лишь жвачка Изменено 16.02.2014, 19:26:04 пользователем WhiteBear

[Последний Консул 1,828]

Вам известно, какую религию исповедовал товарищ Эйнштейн?

И какую он называл в качестве наиболее вероятной мировой религии будущего?

А Хиггс (с его бозоном) во что верит?

Я не думаю, что именно религия помогла им сделать свои великие открытия.

Ах да, вот вам слова Эйнштейна

Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука.

[Загадочник 1,133]

Начать хотя бы с того, кому выдают нобелевские премии: это же чистой воды политика

[Deceased WhiteBear 4,399]

Я не думаю, что именно религия помогла им сделать свои великие открытия.

Ах да, вот вам слова Эйнштейна

Погуглите там же, где вы это нашли, и найдёте и другие его слова о религии.

Важно, однако, что религия не мешала развитию науки.

Если кому-то когда-то и мешала, то церковь, а не религия. А это извините 2 большие разницы (и 3 маленькие ).

Начать хотя бы с того, кому выдают нобелевские премии: это же чистой воды политика

... а закончить тем, что всё же без научных достижений - как правило - не дают. Изменено 16.02.2014, 19:30:21 пользователем WhiteBear

[Bernadotte 610]

Религия не мешала открывать новые законы и развивать науку. Хватит уж болтологии о вреде религии для науки.

В СССР господствовал атеизм, и сколько у нас нобелевских лауреатов? Наверно, на порядок больше, чем от всего остального мира?

Ваша жвачка не доказывает, это всего лишь жвачка

Здесь скорее вред для общества затравленного догматами и не способного принимать новые знания, которые основанные на доказательствах.

Среди крупнейших американских ученых - атеистов и агностиков более 90%. Ни в одного государства не было больше Нобелевских лауреатов.

Да, низы общества, малообразованные - глубоко верующие, что показательно

Изменено 16.02.2014, 19:33:01 пользователем Bernadotte

[Загадочник 1,133]

Погуглите там же, где вы это нашли, и найдёте и другие его слова о религии.

Важно, однако, что религия не мешала развитию науки.

Если кому-то когда-то и мешала, то церковь, а не религия. А это извините 2 большие разницы (и 3 маленькие ).

Так сейчас все критикуют церковь, которую ты же и защищаешь на пару с Альмой.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Так сейчас все критикуют церковь, которую ты же и защищаешь на пару с Альмой

Нет, дорогие друзья, церковь я не защищаю. Ни капельки. Только верующих и их право верить.

Среди крупнейших американских ученых - атеистов и агностиков более 90%

Изменено 16.02.2014, 19:32:44 пользователем WhiteBear

[Последний Консул 1,828]

Если кому-то когда-то и мешала, то церковь, а не религия. А это извините 2 большие разницы (и 3 маленькие ).

Вот уж не помню кто говорил, но фраза очень подходит здесь. "Важно не само изобретение, а то, как его используют." А как на протяжении всего существования человечества использовалась религия, я думаю вам объяснять не надо.

[Brenn 5,515]

Нет, дорогие друзья, церковь я не защищаю. Ни капельки. Только верующих и их право верить.

Ни церковь, ни тем более вера и религия не заслуживают защиты и элементарного уважения. Вера и религия - это АБСУРД, ГЛУПОСТЬ, МРАКОБЕСИЕ, ЖЕСТОКОСТЬ, РАЗВРАТ и т.д.

[Deceased WhiteBear 4,399]

как на протяжении всего существования человечества использовалась религия, я думаю вам объяснять не надо

Церковью использовалась. К ней и предъявляйте претензии.

А от верующих отвалите, нет у вас права их третировать.

Ни церковь, ни тем более вера и религия не заслуживают защиты и элементарного уважения. Вера и религия - это АБСУРД, ГЛУПОСТЬ, МРАКОБЕСИЕ, ЖЕСТОКОСТЬ, РАЗВРАТ и т.д.

Вы явно верите, что написанное капсом более убедительно Между тем это всё равно чушь.

Самые отъявленные мракобесы - это воинствующие атеисты.

Изменено 16.02.2014, 19:36:09 пользователем WhiteBear

[Ustaše 863]

WhiteBear

А Библию хоть читали?

[Brenn 5,515]

А насчет ученых - нет НИ ОДНОГО серьезного ученого, который был бы верующим. Энштейн крайне негативно относился к вере и религии, а Вы, WhiteBear зачем-то лжете и приводите его в качестве верующего ученого Также и приведенный Вами Питер Хиггс является атеистом.

[Последний Консул 1,828]

Церковью использовалась. К ней и предъявляйте претензии.

Так почему же бог не вмешался? По моему вполне логичный вопрос? Может потому что ему все равно(если он есть)? Или это как раз и есть его замысел?

А от верующих отвалите, нет у вас права их третировать.

Мне лично вообще пофигу, чем люди забивают свой мозг, им же хуже.

[Загадочник 1,133]

Церковью использовалась. К ней и предъявляйте претензии.

А от верующих отвалите, нет у вас права их третировать.

Вы явно верите, что написанное капсом более убедительно Между тем это всё равно чушь.

Тебе про Ерёму, ты про Фому!

Люди недовольны этим законом, потому что он защищает не верующих, а церковь и кошельки попов, порочащих слова Иисуса.

Изменено 16.02.2014, 19:37:18 пользователем СципионАфриканский