"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[Загадочник 1,133]

Вот, есть также еще неплохая статья на тему "обид" верунов:

Дело Pussy Riot выявило в России огромное количество как бы православных граждан, о которых стоит поговорить отдельно. Сейчас вы поймете, о ком я.

Эти люди, приблизительно 80% от всех православных верующих России безоговорочно считают себя православными, указывают это во всех надлежащих анкетах, носят крестики и гордятся.

Но спросите их про содержание книги Царств или послание Павла к Ефесянам - и они будут нести что-то невразумительное, переводить темы на общие вопросы. Это даже не говоря о сложных вещах, например про толкование Августином Блаженным книги Бытия сквозь призму учения о троице или мнение Дамаскина о иконоборцах - тут даже не стоит начинать.

Эти 80% знают лишь, своего рода, Православный Минимум (с). В этот минимум входят 10 заповедей (с путаницей в нумерации), пара тройка избранных фраз из писания по личным симпатиям (например про повиновение женщины мужу), и знание нового завета на уровне упрощенных детских мультфильмов. Ну и конечно, то что ненависть к геям, абортам и клонированию - это хорошо.

Эти люди ужасно боятся наступления на Русь католицизма и ислама.

Никто из них при этом не объяснит вам, в чем принципиальная разница между православием и католичеством.

То есть, понятно что тысячелетнюю грызню папских легатов с Константинопольским престолом и такие вещи как принятие или непринятие догмата филиокве вообще сложно понять с позиций здравого смысла, но они и не пытались. А зря, возможно, тогда они бы поняли насколько далек этот попвский конфликт от реальности, насколько искусственен.

Но куда проще не вникать и просто гордиться, что ты принадлежишь к правильной вере, а они там у себя - нет. И день рождания Иисуса не в тот день празднуют, дураки. Не вникать и гордиться.

Редко и по большим праздникам такие люди бывают в церкви.

Не постятся, зато едят пасхи и обмениваются приветствиями про Христоса, который воскрес. В соцсетях сейчас они часто просто делают массовую рассылку пасхальных открыток с фразой друзьям, чтобы лишний раз не утомлять себя.

Спросите у любого них, что за буквы МЛ-РБ на иконе, что по фэн-шую висит в его машине над бардачком. Или почему на наклейке, которую они налепили над дврью под крестом нарисован череп с костями и буквы Г.Г. - без ответа, да и зачем этим интересоваться?

Иконы играют для них скорее роль неких оберегов или талисманов, которые ты просто вешаешь или ставишь, не вникая в их историю и смысл, просто, чтобы все было хорошо и пришло здоровье и счастье и богатство. Чем больше икон повсюду - тем надежнее. Чем дороже икона - тем больше гарантия. Куда там Дамаскину с различием поклонения и почитания.

Кстати, о талисманах!

Православие совершенно не мешает этим 80% ставить рядом с иконами японских манэки-нэко с колышущейся лапкой, статуэтки китайских денежных жаб, индуистских божков. Над дверью, рядом со "Спаси и сохрани" для надежности - подкова или иероглиф "Счастье". Не снимая крестика, эти люди верят в ауру, биовампиризм, чакры и не открывают зонт внутри квартиры. Хоронят близких под православным крестом, но суеверно занавешивают зеркала в доме. Смотрят свой гороскоп и рассуждают о карме.

Такая вера во всё сразу, вера на всякий случай. Прав был Белинский, в своем известном письме к Гоголю доказывавший что русские по своей сути "Это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности.".

Религиозные люди боятся что бог покарает их за пропуск литургии или несоблюдение поста. Наши герои в глубине души понимают - можно не ходить и ничего за это не будет. Так зачем тогда ходить?

Собственно, даже к богу они относятся почти как к дедушке морозу, и даже внешне представляют его довольно близко, только у того можно просить подарки в детстве и на новый год, а у бога - просить всё и всегда.

И вот эти люди сейчас массово убеждают себя и остальных, что их обидели Pussy Riot.

Убеждают, абсолютно не задумываясь о том, что у них в голове даже нет никакой стройной и гармоничной системы убеждений, которую можно было обидеть. Нет даже желания тратить время и силы на посроение такой системы. Только обрывки информации и желание гордиться, а также поучать других людей. Несуразная каша из суеверий, смешавшихся заветов и медиа-мусора. Гармноичную систему можно повредить, как статую Венеры Милосской, но в кашу сколько не бей молотом - ничего кроме хлюпанья не раздасться.

Нельзя обидеть то, чего нет.

Во-во! Складывается впечатление, что Гундяев либо просёк фишку, а сам толком не верил, либо сам относится к этим 80%.

[MaslovRG 6,935]

А атеистам никто не мешает внести в думу свой законопроект.

Лол что?

[Lavrentia 93]

Чистой воды религия.

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Атеизм — отвержение веры в существование богов.

Найди сходства получишь пирожок.

[Brenn 5,515]

Чтобы не затруднять верующих поисками вечно отсутствующего бога, могу предложить им внятную теорию божественного и вообще всего-всего:

Я (Brennenrex) есмь Альфа и Омега, Начало и Конец, Праматерь Всего Сущего. Просите и даровано Вам будет.

Ничем не хуже их веры Только в этом случае с богом можно хотя пообщаться.

[Загадочник 1,133]

Чтобы не затруднять верующих поисками вечно отсутствующего бога, могу предложить им внятную теорию божественного и вообще всего-всего:

Я (Brennenrex) есмь Альфа и Омега, Начало и Конец, Праматерь Всего Сущего. Просите и даровано Вам будет.

Ничем не хуже их веры Только в этом случае с богом можно хотя пообщаться.

Ты мне сейчас однокурсника напомнил...

[Brenn 5,515]

Помолимся за WhiteBear и Alma Latina (ну и за Ричарда, Викомте и прочих)

Изменено 16.02.2014, 18:36:00 пользователем Brennenrex

[Ustaše 863]

Православие всё больше напоминает радикальный ислам.

К этому все и идет. А точнее возвращается, нечто похожее если не изменяет память было во времена Империи.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Вы ошибаетесь. Вот что такое религия:

Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного. По своему существу Р. является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному. Главный признак Р. — вера в сверхъестественное, но это не значит, что Р. и есть отношение, связывающее человека с богом, как её определяют обычно теологи. "... Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 328). В Р. человека порабощают продукты его собственного воображения. Р. представляет собой не только специфическую форму общественного сознания, но и выполняет функцию регулятора общественного поведения.

Атеизм религией не является и являться не может. Все равно, что утверждать, что слон - это муравей

Нету у атеизма догматики.

Догматика атеизма:

1. Бог есть

2. Бог невидим

Следствие из догматики: бог проявляется в так называемых "законах природы".

Законам природы сплошь и рядом присущи черты сверхъестественного, пока не наступает привыкание к ним.

А если эти законы ещё не сформулированы, то тем более всё выглядит чудом. Та же шаровая молния, к примеру.

Атеизм утверждает, что бога нет. Доказать не может. То есть основан на слепой вере. А вера - основа именно религии...

Атеизм резко отрицательно относится к любым видам религий и старается с ними бороться. Это черта религии.

В любом случае воинствующий атеизм антидемократичен по сути, и идеалам либерализма полностью противоположен.

Атеизм - религия заблудших душ.

Изменено 16.02.2014, 18:48:35 пользователем WhiteBear

[Ustaše 863]

WhiteBear

Хотелось бы поинтересоваться, а кто вы по профессии?

[OmarBradley 1,076]

...Империи.

Руки на стол положи.

[Deceased WhiteBear 4,399]

WhiteBear

Хотелось бы поинтересоваться, а кто вы по профессии?

Американцы считают, что системный аналитик. Даже сертификат выдали.

[OmarBradley 1,076]

Американцы считают, что системный аналитик. Даже сертификат выдали.

Читай: сертифицированный агент Государственного Департамента.

[Адмирал 4,723]

Ты жив?!??!

[Lavrentia 93]

Атеизм резко отрицательно относится к любым видам религий и старается с ними бороться.

Воу-воу.

Гугли антиклерикализм.В качестве общего развития антитеизм.

[Kervan 5,834]

Как совесть либеральной общественности форума хочу сердечно поблагодарить пользователя Whitebear AKA Манька за проделанную работу в рамках дискредитации православия.

[Saphels 408]

Атеизм утверждает, что бога нет. Доказать не может.

А с чего ты взял, что он есть? Да и твое определение религии основано черти на чем. Так что иди термины подучи, аналитик

Изменено 16.02.2014, 19:09:26 пользователем Saphels

[Bernadotte 610]

Догматика атеизма:

1. Бог есть

2. Бог невидим

Следствие из догматики: бог проявляется в так называемых "законах природы".

Законам природы сплошь и рядом присущи черты сверхъестественного, пока не наступает привыкание к ним.

А если эти законы ещё не сформулированы, то тем более всё выглядит чудом. Та же шаровая молния, к примеру.

А вот здесь и загвоздка. Лол, как оказывается законами природы все может не ограничиваться Все сложнее и далеко до законченности. Гуглим теорию струн. И она далеко не одна такая теория. Познание не имеет границ, оно постоянно расширяется и изменяется, переосмысливается и отбрасываются неверные нормы. Это радикальное отличие от религии. Нет ничего постоянного и вечного, "творца", последнего догмата в пределах атеизма

Изменено 16.02.2014, 19:13:47 пользователем Bernadotte

[Deceased WhiteBear 4,399]

Как совесть либеральной общественности форума хочу сердечно поблагодарить пользователя Whitebear AKA Манька за проделанную работу в рамках дискредитации православия.

Самозашквар по-манькински

Аргументация интересная... возможно, не только для меня.

Да, когда аргументы кончаются, начинаются переходы на личности.

Успехов вам в набивании шишек.

А вот здесь и загвоздка. Лол, как оказывается законами природы все может не ограничиваться Все сложнее и далеко до законченности. Гуглим теорию струн. Познание не имеет границ, они постоянно расширяется и изменяется, переосмысливается и отбрасываются неверные нормы. Это радикальное отличие от религии. Нет ничего постоянного и вечного, "творца", последнего догмата в пределах атеизма

Никогда не приходилось слышать о том, что бога невозможно познать, тем более до конца?

Так что ваш аргумент ничего не опровергает.

"Мир бесконечен" == "бог бесконечен".

Гугли антиклерикализм.В качестве общего развития антитеизм

Если принять догматику атеизма, как она мною приведена, всё встаёт на свои места. Изменено 16.02.2014, 19:16:01 пользователем WhiteBear

[Bernadotte 610]

Никогда не приходилось слышать о том, что бога невозможно познать, тем более до конца?

Так что ваш аргумент ничего не опровергает.

"Мир бесконечен" == "бог бесконечен".

Только эта религиозная болтология не дает нам ничего в отличие от научного понимания мира, никаких прикладных знаний, например, даже Специальной теории относительности. Выхлоп нулевой в религии

Изменено 16.02.2014, 19:19:11 пользователем Bernadotte

[Deceased WhiteBear 4,399]

Только эта религиозная болтология не дает нам ничего в отличие от научного понимания мира, например, даже Специальной теории относительности. Выхлоп нулевой в религии

Вам известно, какую религию исповедовал товарищ Эйнштейн?

И какую он называл в качестве наиболее вероятной мировой религии будущего?

А Хиггс (с его бозоном) во что верит?

Изменено 16.02.2014, 19:19:58 пользователем WhiteBear