"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[fursh 3,025]

разжигай!

Новый выпуск, про эволюцию

еще видосик

еще видосик

Как думаете какая реакция церкви будет? Засудят, угрозы, блокировка канала или еще что? Ну и общее обсуждение этой темы можно тут вести.

i

Добавил голосовалку - Нашет

На ютубе, в комментариях к этому видео был пост "Я верующий, и мои чувства невозможно оскорбить".

И он прав. Ведь проблема в том что многие верующие сами активно хотят оскорбляться. Они не способны воспринимать это конструктивно или с юмором. Всё потому что в глубине души они понимают что веруют не в то что было христианством, а в свод правил и традиций написанных за века различными людьми называющими себя служителями бога.

Изначально ведь не важно было носишь ли ты крестик, ходишь ли ты в храм, молишься ли ежедневно итд, важно было что ты совершаешь хорошие поступки, помогаешь другим людям... А потом это все превратилось в то что совершай любые поступки, потом помолись, носи крестик(желательно побольше и на толстой золотой цепи) и подай "на восстановление храма", и все твои грехи будут прощены. Таким образом некие действия и пожертвования заменяют людям совесть, когда в изначальном христианстве надо было поступать по совести, а формальности не важны.

-добавил по просьбе автора - Нашет

Изменено 29.04.2014, 16:11:04 пользователем kalistor

[Geremande 2,684]

Атеизм есть самая настоящая религия

а лысина это прическа.

[Bernadotte 610]

Догматы атеизма как религии:

1. Бог есть

2. Бог невидим

Следствие из догматов: бог проявляет себя в так называемых "законах природы".

Скорее мы знаем, что существуют определенные правила по которым работает Вселенная и их называют - законами природы. Атеизм открытый и к иным взглядам на мир, если они будут открыты и обоснованны.

Атеизм есть самая настоящая религия, столь же нетерпимая ко всем другим религиям, как и любая другая.

Атеизм не обязательно воинствующий, и не обязательно нарушает права и свободы других людей.

В xUSSR однако наследие большевизма живёт в каждом, отсюда стремление "нагнуть" других в атеизм.

Принуждение в вопросах веры однако недопустимо. В этом сходятся все основные веры - и христианство, и иудаизи, и ислам.

Только атеизм почему-то считает себя вправе лезть в душу людям, не считаясь с их мнением, и долбить их своим "неверием".

Ответ. Примитивно, но четко и ясно

Билл Мар: "Атеизм -- не религия" Изменено 16.02.2014, 17:15:20 пользователем Bernadotte

[Lavrentia 93]

Догматы атеизма как религии

Атеизм не может быть религией.

Я тебе бросала, брошу еще раз. Прочти

...не коллекционирование марок — хобби.

...отказ от игры в гольф — спорт.

...неверие в несчастливое число 13 — суеверие.

...лысый — это цвет волос.

...нагота — это тип одежды.

...выключенный телевизор тоже показывает некий канал.

...быть здоровым — тоже заболевание.

...воздержание является позой в сексе.

...вакуум — это газ.

...отсутствие веры в бога - религия.

[Deceased WhiteBear 4,397]

а лысина это прическа

А глупость неистребима.

Атеизм не может быть религией

Это утверждение не может быть доказано ничем, никак и никогда. Оно иррационально, как и вера. Изменено 16.02.2014, 17:05:14 пользователем WhiteBear

[Geremande 2,684]

А глупость неистребима.

Вайтбиров ужасающе много, да.

[Агент Госдепа 1,100]

Лучше бы Владимир принял католицизм. Сейчас фанатиков было бы поменьше.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Лучше бы Владимир принял католицизм. Сейчас фанатиков было бы поменьше

Их было бы меньше, если бы Ильич ввёл инквизицию.

[Агент Госдепа 1,100]

Их было бы меньше, если бы Ильич ввёл инквизицию.

Это метод религии.

[Lavrentia 93]

Это утверждение не может быть доказано ничем, никак и никогда.

Ты не можешь отпустить аргумент в срачах.

Nashetovich

Мистер банометалка.

[Deceased WhiteBear 4,397]

...

Никто вам не препятствует доказать, что бога нет - доказать здесь и сейчас.

Доказать, что нечто существует, теоретически возможно. Но как доказать, что чего-то нет?

[Bernadotte 610]

Никто вам не препятствует доказать, что бога нет - доказать здесь и сейчас.

Доказать, что нечто существует, теоретически возможно. Но как доказать, что чего-то нет?

Чайник Рассела - вперед доказывать, что его не существует или скорее существует . Можно любой абсурд по такой причине принимать на веру

Изменено 16.02.2014, 17:22:12 пользователем Bernadotte

[Агент Госдепа 1,100]

А ещё докажи, что не существует невидимого небесного унитаза формы пони.

Изменено 16.02.2014, 17:24:39 пользователем SirDtPts

[Deceased WhiteBear 4,397]

Чайник Рассела - вперед доказывать, что его не существует или скорее существует . Можно любой абсурд по такой причине принимать на веру

Именно что можно. Вера иррациональна, ей доказательства не нужны. Атеистам они тоже не нужны.

А искусственные конструкции, ограничивающие выбор, свидетельствуют лишь об ограниченном уме.

Изменено 16.02.2014, 17:27:48 пользователем WhiteBear

[Bernadotte 610]

Именно что можно. Вера иррациональна, ей доказательства не нужны. Атеистам они тоже не нужны.

А искусственные конструкции, ограничивающие выбор, свидетельствуют лишь об ограниченном уме.

Еще как нужны доказательства))

Так вот религия и есть такой искусственной конструкцией - зачем она?

[Агент Госдепа 1,100]

Вера иррациональна, ей доказательства не нужны.

А я верю в небесный унитаз. Мне доказательства тоже не нужны?

Изменено 16.02.2014, 17:33:43 пользователем SirDtPts

[Saphels 408]

Принуждение в вопросах веры однако недопустимо. В этом сходятся все основные веры - и христианство, и иудаизм, и ислам.

Поэтому все эти персонажи резали, вешали, грабили и убивали инакомыслящих... всегда.

Кровавая гэбня начиналась с инквизиции и шариатских судов.

Если Бог такой всесильный, зачем охранять церковь? Почему должны существовать инквизиция, законы по защите чувств верующих и прочее подобное дерьмо? Боженька не приде?

Изменено 16.02.2014, 17:35:45 пользователем Saphels

[Deceased WhiteBear 4,397]

религия и есть такой искусственной конструкцией - зачем она?

Если вера нужна и полезна (надеюсь с этим-то вы не станете спорить), то нужна и религия.

Человек существо социальное, склонное к объединению. И почему не объединяться на основе веры?

Еще как нужны доказательства))

Верующим не нужны.

Вам нужны - вы и доказывайте.

Главное, не лезьте к верующим с вашими доказательствами, не нарушайте их права и свободы.

Поэтому все эти персонажи резали, вешали, грабили и убивали инакомыслящих... всегда

Не "поэтому", а вопреки. Изучите сначала священное писание каждой из этих религий. Изменено 16.02.2014, 17:36:23 пользователем WhiteBear

[Ustaše 863]

Если вера нужна и полезна (надеюсь с этим-то вы не станете спорить), то нужна и религия.

Категорически не согласен, религия убивает веру.

Бытует например мнение, что Константин Великий например убил христианство сделав его религией.

[Агент Госдепа 1,100]

Главное, не лезьте к верующим с вашими доказательствами, не нарушайте их права и свободы.

Закон о защите чувств верующих нарушает права атеистов. Ведь закона о защите чувств неверующих нет. И вообще, бог уже не торт и не может сам вас защитить?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Категорически не согласен, религия убивает веру

Религия всего лишь вера, приведённая в систему.

Убивать веру может церковь, в этом есть великая сермяжная правда. Но не религия.

Закон о защите чувств верующих нарушает права атеистов

Права любого человека кончаются там, где начинаются права другого человека. Нет тут никаких нарушений.

закона о защите чувств неверующих нет

ОМГ, так создайте, если он вам так нужен. Кто не даёт-то?

бог уже не торт и не может сам вас защитить?

Вы за себя отвечайте, нечего кивать на бога. Изменено 16.02.2014, 17:43:47 пользователем WhiteBear