DLC

[Beowolf 989]

Уже вышло одно DLC для Европы, анонсировано 2-е. Было бы интересно узнать, как форумчане относятся к ним

Изменено 07.02.2014, 14:24:59 пользователем Beowolf

[Adolfo 33]

Я не хочу ждать 5-6 лет следующую Европу.

Пусть развивают dlc-ками,добавляют новый контент,тем более не слишком они много за него дерут.

Интерес к игре не убывает.

[Sazabi 20]

DLC - это дополнительный сруб денег. (С такой частотой выхода)

Печально, что теперь так выходят игры.

Изменено 07.02.2014, 08:42:43 пользователем Sazabi

[xa6apuk 224]

Скорее необходимость защиты от пиратов и потери денег.

[Beowolf 989]

DLC - это дополнительный сруб денег. (С такой частотой выхода)

Печально, что теперь так выходят игры.

Абсолютно согласен. Хотя с первым DLC всё было неплохо - всё-таки рандомная Америка и нац.идеи Пуэбло нужны далеко не всем. Но, к сожалению, мне кажется со следующим DLC у них так уже не получится

Скорее необходимость защиты от пиратов и потери денег.

Ну так DLC и спиратить запросто можно

[Diplomate 3,115]

Не стал голосовать, так как в опросе отсутствуют интересующие меня варианты(выпуск малого количества крупных дополнений с несколькими бесплатными патчами между ними).

[Alexander_SV 74]

DLC-это не банальный сруб денег!Это нормальное развитие популярной и крутой игры.Идеи,нормальные идеи,приходят чуть позже выхода игры.Иногд по просьбе тех же нытиков-фанатов.И за развитие игры надо платить.Или вы,кто постоянно ноет о платных дополнениях,не можете 200 деверянных найти?Раз в полгода?)Задолбали уже нытики!Небду платить...Ну и не плати.Иди лесом!Поэтому наша Россия и до сих пор в жо..е.И считается во всем мире дикой и необразованной.Привыкли воровать и нахаляву жить!А за такие,действительно умные и интилектуальные игры,как вся линейка Парадоксов,надо платить.Что бы они развивались и учили ту же школоту думать!

[Valkon 1,447]

Идеи,нормальные идеи,приходят чуть позже выхода игры.Иногд по просьбе тех же нытиков-фанатов.И за развитие игры надо платить.

Это не всегда так. Вспомните Risen 2 или Warlock: The Master of Arcane, в которых весь код ДЛЦ был изначально зашит в самой первой версии, а «вышедшие» ДЛЦ его просто разблокировали. В итоге пираты наслаждались «дополнительным» контентом раньше честных платителей денюжков, кстати.

Не могу сказать ничего плохого про конкретно Парадоксов, но что и как они там разрабатывают — тайна сия великая есть.

[fffggg 1,806]

DLC - это хорошо.

[Slavkin 1,964]

В политике DLC нет ничего плохого - важно то, как и когда выходят эти самые DLC. Я считаю что дополнения вносят разнообразие в игру, позволяют поддерживать интерес к ней. Но то что выходит сейчас у парадоксов - это извините бред. Начиная с выхода первого крупного ДЛЦ - меча ислама (для CK2), дополнения вносят глубокий дисбаланс в игру. Активтровали мусульман - те превратились в имбу, вышло дополнение о Византии - басилевсы захватывали всё от Италии до Египта и Персии, вышли "древние боги" - и опять язычники-имба. НАДОЕЛО. Более того сейчас вышло дополнение к Европе - и вместо того чтобы все силы бросить на исправление кривой механики протекторатов, допиливание колониальной системы - мы видим ДЛЦ о торговли и торговых кОрОванах караванах. ЧТО? Допилите дипломатию, вправьте мозги ИИ, сделайте что-нибудь с экономикой, а не клепайте новые длц.

По мне, так по DLC раз в год было бы самое то. Крупное, интересное, вылизаное дополнение вносящее РЕАЛЬНО что-то НОВОЕ, а не изменяющее механику игры за пару тройку стран.

Против музыки и украшательства ничего не имею - кому надо тот и купит.

Не стал голосовать, так как в опросе отсутствуют интересующие меня варианты(выпуск малого количества крупных дополнений с несколькими бесплатными патчами между ними).

+1

[SShredy 2,181]

В политике DLC нет ничего плохого - важно то, как и когда выходят эти самые DLC. Я считаю что дополнения вносят разнообразие в игру, позволяют поддерживать интерес к ней. Но то что выходит сейчас у парадоксов - это извините бред. Начиная с выхода первого крупного ДЛЦ - меча ислама (для CK2), дополнения вносят глубокий дисбаланс в игру. Активтровали мусульман - те превратились в имбу, вышло дополнение о Византии - басилевсы захватывали всё от Италии до Египта и Персии, вышли "древние боги" - и опять язычники-имба. НАДОЕЛО. Более того сейчас вышло дополнение к Европе - и вместо того чтобы все силы бросить на исправление кривой механики протекторатов, допиливание колониальной системы - мы видим ДЛЦ о торговли и торговых кОрОванах караванах. ЧТО? Допилите дипломатию, вправьте мозги ИИ, сделайте что-нибудь с экономикой, а не клепайте новые длц.

По мне, так по DLC раз в год было бы самое то. Крупное, интересное, вылизаное дополнение вносящее РЕАЛЬНО что-то НОВОЕ, а не изменяющее механику игры за пару тройку стран.

Против музыки и украшательства ничего не имею - кому надо тот и купит.

+1

Пожалуй соглашусь с вами,dlc для европы или крестов нужны,но в последнее время парадокс слишком обнаглели-под видом dlc продают решения и ивенты.

[mr_john 1,486]

Длс вроде как изначально задумывались как реализация идей, возникших после выхода игры. Также они нужны для удовлетворения желаний юзеров, как элемент, который можно и не брать, если не хочешь. Или наконец как масштабное улучшение какой-то части геймплея.

Как потребителю, мне естественно не хотелось бы отдавать деньги. Но мы понимаем, сумма укрепляет так сказать веру разрабов. И оберегает от банкротства. Но бесплатные патчи - это наоборот, уважение к покупателям.

[simuil 1,575]

Опрос не корректен, где вариант, чтобы всё было как раньше - развивать игру аддонами.

[Valkon 1,447]

Опрос не корректен, где вариант, чтобы всё было как раньше - развивать игру аддонами.

аддадон или длц — это вопрос терминологии, суть одна и та же

[Master_Al 757]

Опрос куплен, нет нужных вариантов ответов. Достаточно посмотреть лишь на варианты к первому вопросу, где все ответы это по сути "да".

аддадон или длц — это вопрос терминологии, суть одна и та же

только чаще всего под названием аддон подразумевается нечто крупное и глобальное (вспоминаем ЕУ3) а под названием длц что то мелкое и незначительное, которое меняет 1-2 аспекта игры.

[Light Grey 2,959]

Тоже не стал голосовать. Надо добавить вариант с аддонами +- графические и музыкальные DLC. Как вариант DLC с дополнительными ивентами для стран и групп стран, но не меняющие общего баланса.

аддадон или длц — это вопрос терминологии, суть одна и та же

Нет. Аддон - это когда разработчики, решившись на кардинальные изменения, продают их отдельно, и игра без аддона продолжает работать. А баги и правка баланса - это к обычным патчам. Например, кое-кто ещё до сих пор играет в наследника.

DLC, по крайней мере по первому опыту EU4, - это когда разработчики то самое крупное обновление разрубают на 2 части - патч 1.4 и DLC, потому что с одной стороны денежки надо, а с другой без патчей всех оставлять нельзя. В результате никто не имеет возможности нормально избавиться ( с айронменом, а не в бете) от тех же неудачных протекторатов на лицензии.

Ну и вообще, я думаю Парадоксы поторопились - надо было ещё допиливать Conquest of paradise.

Изменено 07.02.2014, 14:03:16 пользователем Krestonosec

[Beowolf 989]

Опрос куплен, нет нужных вариантов ответов. Достаточно посмотреть лишь на варианты к первому вопросу, где все ответы это по сути "да".

Ну, для.начала, к моему сожалению, никто мне ничего не заплатил

А если серьёзно, сейчас добавлю новые варианты. Предлагайте

Кстати, кто за "1-2 крупных DLC с бесплатными патчами", ответьте, пожалуйста, на один вопрос: а где, по-вашему должна проходить грань между ними? Чего особенного должно быть в DLC, чего нет в патчах?

Изменено 07.02.2014, 14:28:08 пользователем Beowolf

[anovikov 4]

Вообще, все правильно пишут: опрос не корректен, если рассуждать теоретически - DLC, безусловное благо. Но если приминительно к конкретной ситуации, то Парадоксы тупо наступили на обычные грабли разработчиков любого софта: все силы уходят на разработку новых, интересных самим разработчикам идей, а на допиливание и стабилизацию "новых идей", уже ставших для разработчиков старыми нет ни интереса, ни человеческих ресурсов. При этом из любого потока диалога с пользователями выцепляются только те вещи, которые сами разработчики считают интересными и верными. Адон в этом смысле позволяет сделать некую точку разветления: не нравиться сырой адон с глюками и дисбалансом, играй в предыдущий или стоковую версию, в которую так же иногда выходят патчи. А тут: или смирись с имеющимися глюками и отсутствием интересных идей и сиди на старом патче или переходи на новый, где вместе с новшествами приходят новые ужасности. Ну и правка баланса периодическая туда/сюда вносит хаос постоянный.

Ну и наболевшее: достало после каждого патча заходить в настройки сообщений и все заново делать, ладно бы их было с десяток, а не сотня другая. И, почему-то, описание будующих изменений патча обычно читается на ура, а когда реально происходят вызывают ээээ "некоторое удивление".

Так что не в самой системе патч/ДЛЦ/адон дело, а в ее конкретной реализации.

[Beowolf 989]

Тоже не стал голосовать. Надо добавить вариант с аддонами +- графические и музыкальные DLC. Как вариант DLC с дополнительными ивентами для стран и групп стран, но не меняющие общего баланса.

Нет. Аддон - это когда разработчики, решившись на кардинальные изменения, продают их отдельно, и игра без аддона продолжает работать. А баги и правка баланса - это к обычным патчам. Например, кое-кто ещё до сих пор играет в наследника.

DLC, по крайней мере по первому опыту EU4, - это когда разработчики то самое крупное обновление разрубают на 2 части - патч 1.4 и DLC, потому что с одной стороны денежки надо, а с другой без патчей всех оставлять нельзя. В результате никто не имеет возможности нормально избавиться ( с айронменом, а не в бете) от тех же неудачных протекторатов на лицензии.

Ну и вообще, я думаю Парадоксы поторопились - надо было ещё допиливать Conquest of paradise.

Ну, можете считать аддоны DLC ами. Как вещь не назови - а, по сути, некоторые изменения в игре за денги. Возможно, Вам подойдёт вариант с несколькими КРУПНЫМИ DLC?

[Beowolf 989]

Вообще, все правильно пишут: опрос не корректен, если рассуждать теоретически - DLC, безусловное благо. Но если приминительно к конкретной ситуации, то Парадоксы тупо наступили на обычные грабли разработчиков любого софта: все силы уходят на разработку новых, интересных самим разработчикам идей, а на допиливание и стабилизацию "новых идей", уже ставших для разработчиков старыми нет ни интереса, ни человеческих ресурсов. При этом из любого потока диалога с пользователями выцепляются только те вещи, которые сами разработчики считают интересными и верными. Адон в этом смысле позволяет сделать некую точку разветления: не нравиться сырой адон с глюками и дисбалансом, играй в предыдущий или стоковую версию, в которую так же иногда выходят патчи. А тут: или смирись с имеющимися глюками и отсутствием интересных идей и сиди на старом патче или переходи на новый, где вместе с новшествами приходят новые ужасности. Ну и правка баланса периодическая туда/сюда вносит хаос постоянный.

Ну и наболевшее: достало после каждого патча заходить в настройки сообщений и все заново делать, ладно бы их было с десяток, а не сотня другая. И, почему-то, описание будующих изменений патча обычно читается на ура, а когда реально происходят вызывают ээээ "некоторое удивление".

Так что не в самой системе патч/ДЛЦ/адон дело, а в ее конкретной реализации.

Предлагайте КОНКРЕТНЫЕ варианты, добавлю.