Если бы не было ядерного оружия?

[Alterus 16,954]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

[Alma Latina 578]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

Определённо была бы 3 мировая. СССР бы победил на суше, завоевал Европу, Азию и Африку. США бы оставили за собой Латинскую Америку и островные государства, типа Британии и Кубы. СССР бы не распался и сейчас мы бы жили в СССР. Это если кратко. Если подробнее - есть Red Alert

[fursh 3,025]

Определённо была бы 3 мировая. СССР бы победил на суше, завоевал Европу, Азию и Африку. США бы оставили за собой Латинскую Америку и островные государства, типа Британии и Кубы. СССР бы не распался и сейчас мы бы жили в СССР. Это если кратко. Если подробнее - есть Red Alert

Ковровые бомбардировки никто не отменял. Просто погибло бы очень много народу от бомбежек, пожаров и особенно голода.

[Incog 576]

Япы ещё бы воевали.

Изменено 28.01.2014, 14:42:53 пользователем GeroTx

[Deceased WhiteBear 4,397]

попробуйте представить мир без ядерного оружия

Фактически сейчас мир именно такой.

Первый удар планируется неядерный (правда по целям с ЯБЧ), основа успеха - высокоточное оружие.

Что могло произойти с 1950 года, когда ЯО накопилось достаточно для войны, представить себе трудно.

Однако можно предположить, что мощь СА образца 1945 года исключила бы резкую конфронтацию бывших союзников.

Среди них ни идиотов, ни самоубийц не было. А СССР после Германии раны зализывал как минимум до конца 60-х годов.

Времени на создание паритета по обычным вооружениям было достаточно.

[Alterus 16,954]

Япы ещё бы воевали.

В смысле? Если говорить о Япония в 1945, то она все равно бы сдалась к концу года, в любом случае.

И я точно знаю, что не было бы Карибского кризиса)

[enot1980 14,829]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

да . была бы между соцблоком с одной стороны и сша и Ко с другой стороны.

Изменено 28.01.2014, 15:31:17 пользователем enot1980

[Karlov 265]

А ведь действительно, у меня появилась идея выдать нобелевскую премию мир создателям атомных бомб. Почему? А что удержало США и СССР от третьей мировой? Именно перспектива глобального уничтожения. Если бы Рузвельт не подписал документ о начале Манхэтонского проекта в субботу, а отложил до понедельника, то его могли бы и вовсе не подписать, ведь в воскресенье в произошёл Перл-Харбор.

Теория Альфреда Нобеля подтвердилась, человек создал оружие настолько страшное, что не решился его применять и остановил все глобальные войны.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Если бы Рузвельт не подписал документ о начале Манхэтонского проекта в субботу, а отложил до понедельника, то его могли бы и вовсе не подписать, ведь в воскресенье в произошёл Перл-Харбор

Миф, основанный на заблуждении.

Если бы Рузвельт считал проект слишком дорогим для военного времени, он его урезал бы и так.

А раз не урезал, логично предположить, что и в понедельник подпись свою он поставил бы, это же оружие...

[Karlov 265]

Миф, основанный на заблуждении.

Если бы Рузвельт считал проект слишком дорогим для военного времени, он его урезал бы и так.

А раз не урезал, логично предположить, что и в понедельник подпись свою он поставил бы, это же оружие...

Но до воскресенья США не вступала в войну. Все надеялись на то что Япония нападёт на СССР.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Но до воскресенья США не вступала в войну. Все надеялись на то что Япония нападёт на СССР.

Это ровно ничего не меняет. Рузвельт не был пацифистом.

Создание нового оружия, да ещё невиданной силы, было бы им инициировано.

[Karlov 265]

Согласен, вполне возможно, однако всё равно, я считаю что создание подобного, нового, оружия происходит либо до войны, либо когда надежды на победу нет. Когда идёт война более склонны разрабатывать новые модели оружия, таков, но ничего фундаментального.

[Lavrentia 93]

но ничего фундаментального.

Именно по этому во время войны были созданы первые реактивные самолеты, ракеты...

[Jœrmuŋgandr 822]

Согласен, вполне возможно, однако всё равно, я считаю что создание подобного, нового, оружия происходит либо до войны, либо когда надежды на победу нет. Когда идёт война более склонны разрабатывать новые модели оружия, таков, но ничего фундаментального.

Именно поэтому немцы создали Тигры во время войны, еще не лишившись стратегической инициативы

[Veles 999]

Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века?

Думаю не сильно бы что-то поменялось, США и СССР все ровно бы доминировали.

И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора?

Легко. Ведь именно атомное оружие удерживало страны от эскалации своих конфликтов.

[Scald 1,147]

Если бы не было ядерного оружия?

Третья очевидно, рано или поздно бы началась. Да и в нашем случае даже с ядерками 3 МВ тоже рано или поздно случится.

В 20в. и по сей день наверняка войн было бы хоть отбавляй. Альянсы против других Альянсов.

А так Ядерка сдерживает начало военного конфликта.

[Roger Young 7,794]

Мир был бы ярче. Мир был бы проще. Не было бы великой ядерной палицы - как сдерживающего фактора во всех мировых конфликтах.

И не было бы мировых паханов - топ-держав, которые держат за кадык весь мир и диктуют свои условия всегда и во всем.

Все решало бы как и раньше - численность армий, более качественная техника и выученность войск.

Шансы Англии или Германии в войне снова уровнялись. Снова появились бы шансы показать себя армиям. И те кто достиг более высокого уровня в военных технологиях или науках - и стал бы новым мировым лидером.

Как было раньше. Сначала была Испанская гегемония, потом Британская, потом Французская и так далее.

[BigMek 1,929]

Вот подумал, а что если бы ядерное оружие так никогда и не было изобретено? Конечно, все шло к тому, что такое оружие рано или поздно придумают, но попробуйте представить мир без ядерного оружия. Как бы изменилось соотношение сил в мире, кто был бы основными великими державами во второй половине ХХ - начале ХХІ века? И смогла бы развязаться третья мировая война без такого сдерживающего фактора? Очень хочется узнать ваши мнения.

Принципиально не изменилось бы ничего. Великими державами были бы США и СССР, СССР бы развалился в то же время, третьей мировой не было бы. Законченных психов среди руководства противодействующих сторон не наблюдалось. Единственное серьезное изменение, которое приходит на ум - никто бы форсированно не придумывал большие ракеты для ядрен-батонов, а следовательно не на чем было бы запускать спутник, собак и Гагарина, т.е освоение космоса началось бы позже, возможно значительно позже.

[Оружейник 2,216]

Третья Мировая началась бы не позднее 1955. А дальнейший сценарий я уже описывал в другой теме, повторю вкратце: СССР захватывает Европу, лет 5-10 конфликт стоит на месте, потом СССР обгоняет США по развитию флота, высаживается в Америке, побеждает в войне и окончательно становится мировым гегемоном.

[Vladimir DP 1,577]

А США на эти 5 лет выкидывают на мороз всех учёных, ну чтоб дать СССР фору в развитии флота?