Geremande&Kervan - не будьте ворами

[Ouwen 6,165]

Geremande, верни пожалуйста партии СГС те 25 000 вир, которые тебе в разгар выборов вице-президента перечислили для партийных выборных нужд. На эти нужды ты их не потратил (мы проверяли), а просто присвоил и перевел кому-то из своих друзей.

Воровать нехорошо. Имей достоинство уйти из партии порядочно, как твой товарищ. Ты хорошо сыграл в форумной политической игре, хоть и не взяв все очки, которые мог. Форумная игра это дело хорошее, но есть вещи, которые выходят за ее рамки. Виртуальные посты и виртуальные "деньги" рано или поздно остаются в прошлом. Подлость остается навсегда.

Партия СГС и так вбухала в твою несостоявшуюся «победу» неоправданное количество денег.

скринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Для того, что бы тебе проще размышлялось, напоминаю о наличии интересной Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

На случай, если придется обращаться в Суд, в Прокуратуру, к вице или к Президенту, то скайп-логи, которые позволяют установить целевое назначение перечисленных тебе вир, имеются в наличии, и могут быть предъявлены компетентным лицам по их требованию.

Ради Бога, не доводи до крайностей, никто не хочет расставаться с тобой таким образом.

Также напоминаю Kervanu, докупавшему себе рейтинг, что спонсировать его голос за кандидата Аркесса, мы при всем нашем уважении к Аркессу не собирались и не собираемся.

голосНажмите здесь!

 

Kervan Проголосуйте за кандидата в Вице-Президенты Аркесс

[Cкрыть]

Требуем вернуть нам наши деньги (10 000 вир), и не становится ко всему прочему еще и вором.

i

Обоих граждан (надеемся честных) просим перевести наши деньги в ближайшие 3 дня на счет пользователя Грюнвальд. В противном случае, мы готовы затратить любое количество времени и пройти абсолютно все инстанции, чтобы добиться справедливости.

Изменено 28.01.2014, 10:27:00 пользователем Ouwen

[Jwerwolf 4,546]

Есть два варианта:

1. Либо мы применяем законы РФ, тогда его голос юридически голос Кервана никак не контролируется, и он никому ничего не должен.

2. Либо мы применяем только законы Стройки, тогда за "обман", "мошенничество" и прочие приписываемые Кервану деяния никак не наказываются и не компенсируются, и соотвественно снова никто никому ничего не должен.

1. Законы РФ здесь неприменимы. Почему - писал выше.

2. Законов форума нет, но это не значит что нет права.

[MaslovRG 6,935]

Маслов, ты глуп.

У тебя хорошие аргументы. В суде тоже скажешь: прокурор, ты глуп?

2. Законов форума нет, но это не значит что нет права.

А что тогда по-твоему является источником права в данном случае?

Изменено 10.02.2014, 18:00:48 пользователем Maslov55

[Brenn 5,515]

У тебя хорошие аргументы. В суде тоже скажешь: прокурор, ты глуп?

Но ты даже не понимаешь о чем речь! И все твои аргументы просто смешны и нелепы. Как можно с тобой говорить о праве? Все равно, что я свою работу буду обсуждать с продавцом в Маке.

[Jwerwolf 4,546]

На форуме это вообще никак не регламентируется. Поэтому я уже несколько раз предлагал кончить срач, а Парламенту обратить внимание на несовершенство системы, чтобы предотвратить новые случаи таких двусмысленностей, благо выборы ещё далеко.

У нас есть орган, в который можно обратиться в случае пробела в законодательстве - Прокуратура.

В отношении нормы ухудшающей положение обвиняемого - это верно всегда.

В РФ. Здесь могут быть другие исключения.

А что тогда по-твоему является источником права в данном случае?

В этой теме есть как минимум два моих поста об этом. Мне лень повторять.

Изменено 10.02.2014, 18:02:34 пользователем Jwerwolf

[Загадочник 1,133]

С чего бы голос на выборах не является объектом экономических отношений в реалиях данного форума? Как раз таки является! Была заключена сделка, условия которой Керван нарушил.

на форуме это не реламентируется. А значит, в соответствии с Конституцией Форума, применяются законы РФ.

Я так понимаю ты вообще не юрист Я тебе про Ивана, ты мне про барана. Ты просто не понимаешь о чем идет речь.

Я технарь. Но вырос в семье юристов.

То есть обладаю аналитическими способностями и при этом имею доступ к источникам информации, да ещё какой-никакой опыт.

[MaslovRG 6,935]

Но ты даже не понимаешь о чем речь! И все твои аргументы просто смешны и нелепы. Как можно с тобой говорить о праве? Все равно, что я свою работу буду обсуждать с продавцом в Маке.

Просто ты слился, вот и все.

Договора нет, закона нет, следовательно, сажать/наказывать/компенсировать не за что.

В этой теме есть как минимум два моих поста об этом. Мне лень повторять.

Ты действительно считаешь, что я прочитал 10 страничную тему? Кинь ссылки, я почитаю. Именно, про то, что является источником права в данном случае.

Изменено 10.02.2014, 18:06:48 пользователем Maslov55

[Загадочник 1,133]

В РФ. Здесь могут быть другие исключения.

Где регламентируются эти исключения?

[Brenn 5,515]

Просто ты слился, вот и все.

Договора нет, закона нет, следовательно, сажать/наказывать/компенсировать не за что.

Мда... Я реально думал, что ты умнее. То ли не читал мои посты выше, то ли действительно глуп.

Можешь смело засчитывать мне слив Я редко спорю с не юристами о каких-то вещах, имеющих отношение к юриспруденции, потому что они, как сейчас ты, вообще не понимают о чем речь.

Ко мне по работе как-то пришла одна женщина с жалобой на ментов, точнее на вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я пытался ей объяснить, что все законно, но она несла такую пургу и ахинею, что у меня из ушей чуть кровь не пошла. Я тогда засчитал себе слив и во всем стал соглашаться с ней, лишь бы она отстала. Вот сейчас ты Маслов и Сципион похожи на ту женщину. Вы спорите о том, в чем вы просто нубы.

Можете засчитывать мне хоть 10 сливов, я не могу пробиться через ваши толстые черепные коробки.

Изменено 10.02.2014, 18:14:13 пользователем Brennenrex

[MaslovRG 6,935]

Мда... Я реально думал, что ты умнее. То ли не читал мои посты выше, то ли действительно глуп.

Можешь смело засчитывать мне слив Я редко спорю с не юристами о каких-то вещах, имеющих отношение к юриспруденции, потому что они, как сейчас ты, вообще не понимают о чем речь.

Ко мне по работе как-то пришла одна женщина с жалобой на ментов, точнее на вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я пытался ей объяснить, что все законно, но она несла такую пургу и ахинею, что у меня из ушей чуть кровь не пошла. Я тогда засчитал себе слив и во всем стал соглашаться с ней, лишь бы она отстала. Вот сейчас ты Маслов и Сципион похожи на ту женщину. Вы спорите о том, в чем вы просто нубы.

Можете засчитывать мне хоть 10 сливов, я не могу пробиться через ваши толстые черепные коробки.

Ох, ты прям излучаешь анальную боль. Кто ж знал, что тебя так заденет тема невозвращения бабла на каком-то форуме...

Изменено 10.02.2014, 18:17:22 пользователем Maslov55

[Brenn 5,515]

Ох, ты прям излучаешь анальную боль. Кто ж знал, что тебя так заденет тема невозвращения бабла...

О_о Правда что-ли? Или тебе просто хочется так думать?

[MaslovRG 6,935]

О_о Правда что-ли? Или тебе просто хочется так думать?

Ну, ты назвал какого-то спорящего с тобой школьника глупцом, расписал про какую-то женщину, выведшую тебя из себя ИРЛ.

Разве это не признаки?

[Jwerwolf 4,546]

Ты действительно считаешь, что я прочитал 10 страничную тему? Кинь ссылки, я почитаю. Именно, про то, что является источником права в данном случае.

Один пост ты цитировал.

Да, насчет законов Германии, это вы погорячились. Конституция указывает на применение законов РФ. Но дело в другом - глупо применять избирательное (и связанное с ним) законодательство РФ на форуме. Хотя бы потому, что в РФ нет рейтинга, который можно купить.

На форуме предусмотрена возможность покупки рейтинга для участия на выборах, совершенно официально. Хочешь проголосовать - заплати. Хочешь, чтобы за тебя проголосовали - заплати. Это прямое следствие из правил системы рейтинга. Из форумной реальности. Но в законодательстве этого нет.

Нет законодательства - не значит, что нет права. Это значит, что в законодательстве есть пробел (или оно вообще отсутствует). Следовательно, орган, который обладает соответствующей компетенцией, должен решить, какую норму права здесь применять. Взять общие принципы права РФ или Германии, а может быть, вообще посмотреть на ситуацию с точки зрения норм морали.

Поэтому, считаю глупой и недальновидной позицию группы товарищей ("ничего не докажешь, начальник" и "нет законов - делаем что хотим"). Лучше бы предложили свой разумный вариант решения, основанный на законодательстве хоть РФ, хоть Германии, хоть Северной Кореи. Да хоть на чем угодно. Главное - разумно и обоснованно.

До этого я тоже писал:

Нет закона - нет "юридическо-правового спора". Значит, органы будут руководствоваться обычаями, традициями и революционным правосознанием. Поэтому здравый смысл куда полезнее пустых отговорок.

Где регламентируются эти исключения?

Нигде. Здесь вообще многое не регламентируется. Здесь нет жестких ограничений по источникам права. Насколько я помню, принцип обратной силы здесь тоже нигде не прописан.

[Brenn 5,515]

Ну, ты назвал какого-то спорящего с тобой школьника глупцом, расписал про какую-то женщину, выведшую тебя из себя ИРЛ.

Разве это не признаки?

Но... ты же... глуп...

[MaslovRG 6,935]

Один пост ты цитировал.

До этого я тоже писал:

Но тут внезапно вмешивается форумное законодательство:

Статья 38 Судебная процедура

Суд принимает решения на основе законов и конституции форума, после обсуждения доводов сторон.

Которое все ваши традиции и "революционное правосознание"( ) сводит на нет.

Но... ты же... глуп...

Ты уже 3 раза назвал меня глупцом. Это рецидив за оскорбления. Жаль только, что я против посадок задним числом.

Изменено 10.02.2014, 18:25:15 пользователем Maslov55

[Загадочник 1,133]

Нигде. Здесь вообще многое не регламентируется. Здесь нет жестких ограничений по источникам права. Насколько я помню, принцип обратной силы здесь тоже нигде не прописан.

Уже вроде говорили, что законы С не противоречат законам РФ. В Конституции РФ - это обговорено.

Изменено 10.02.2014, 18:26:05 пользователем СципионАфриканский

[Brenn 5,515]

Ты уже 3 раза назвал меня глупцом. Это рецидив за оскорбления. Жаль только, что я против посадок задним числом.

Но это правдивая правда

[MaslovRG 6,935]

Но это правдивая правда

Открою тебе тайну: оскорбление не зависит от правдивости высказывания.

[Brenn 5,515]

Открою тебе тайну: оскорбление не зависит от правдивости высказывания.

Но для тебя же это даже не оскорбление!

!

Предупреждение. Нарушение среднего порядка. Провокация (ст.2 закона 1)

Изменено 10.02.2014, 19:49:39 пользователем Evertonian

[Загадочник 1,133]

Но для тебя же это даже не оскорбление!

Ты понимаешь, что перейдя на оскорбления, ты больше не увидишь адекватного отношения к тебе в этой теме, да ещё сильнее всех убедишь, что ты - бот, коим ты, вроде как, не являешься.

Обидно будет, не правда ли?

[MaslovRG 6,935]

Но для тебя же это даже не оскорбление!

Брен, не ожидал, что ты перейдешь на такие толстые провокации. Не уж то и правда пригорело?