Geremande&Kervan - не будьте ворами

[Ouwen 6,165]

Geremande, верни пожалуйста партии СГС те 25 000 вир, которые тебе в разгар выборов вице-президента перечислили для партийных выборных нужд. На эти нужды ты их не потратил (мы проверяли), а просто присвоил и перевел кому-то из своих друзей.

Воровать нехорошо. Имей достоинство уйти из партии порядочно, как твой товарищ. Ты хорошо сыграл в форумной политической игре, хоть и не взяв все очки, которые мог. Форумная игра это дело хорошее, но есть вещи, которые выходят за ее рамки. Виртуальные посты и виртуальные "деньги" рано или поздно остаются в прошлом. Подлость остается навсегда.

Партия СГС и так вбухала в твою несостоявшуюся «победу» неоправданное количество денег.

скринНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Для того, что бы тебе проще размышлялось, напоминаю о наличии интересной судебной практики.

На случай, если придется обращаться в Суд, в Прокуратуру, к вице или к Президенту, то скайп-логи, которые позволяют установить целевое назначение перечисленных тебе вир, имеются в наличии, и могут быть предъявлены компетентным лицам по их требованию.

Ради Бога, не доводи до крайностей, никто не хочет расставаться с тобой таким образом.

Также напоминаю Kervanu, докупавшему себе рейтинг, что спонсировать его голос за кандидата Аркесса, мы при всем нашем уважении к Аркессу не собирались и не собираемся.

голосНажмите здесь!

 

Kervan Проголосуйте за кандидата в Вице-Президенты Аркесс

[Cкрыть]

Требуем вернуть нам наши деньги (10 000 вир), и не становится ко всему прочему еще и вором.

i

Обоих граждан (надеемся честных) просим перевести наши деньги в ближайшие 3 дня на счет пользователя Грюнвальд. В противном случае, мы готовы затратить любое количество времени и пройти абсолютно все инстанции, чтобы добиться справедливости.

Изменено 28.01.2014, 10:27:00 пользователем Ouwen

[Brenn 5,515]

Вот именно, что форумные. А законы РФ относятся к деньгам реальным.

Продайте-ка мне реальную квартиру за виры, а?

А при чем здесь это? Мы на форуме и говорим о форумных реалиях. Виры - деньги форума, как сказано в Конституции. Виндикация не применяется ни к каким деньгам, ни к форумным, ни к бумажным, ни к электронным ИРЛ.

Ну уж если адаптировать, то корректно. Не забывая про то, что закон в данном случае, не должен иметь обратной силы.

Обратная сила здесь ни при чем

[лекс 12,691]

Вот именно, что форумные. А законы РФ относятся к деньгам реальным.

Продайте-ка мне реальную квартиру за виры, а?

Продать не продам, а купить могу. Будете продавать, сообщите.

В данном случае, мы разбираем не дела из ИРЛ, а форумные. А конституцией форума установлено, что виры - деньги. И кстати, в законах форума нет понятия виндикации.

001, 002, 003. И конечно Стратег. В списке лекса нет. Не удостоен.

Впрочем как и Вайтбира.

Кстати, посмеюсь над разъяснениями Прокуратуры о том, что такое винидикация и каковы её объекты. Станадартный ответ "мы перелопатили всё законодательство форума, но не нашли этого в тексте законов".

[лекс 12,691]

Обратная сила здесь ни при чем

Применяя одно, применяй другое. Я о корректности адаптации.

[Brenn 5,515]

Применяя одно, применяй другое. Я о корректности адаптации.

Придется пойти на такие жертвы. Иначе как рассматривать иск? А не рассматривать иск по причине отсутствия нормы в законодательстве форума и присутствия оной (но не адаптированной), в законодательстве РФ - это идиотизм.

[лекс 12,691]

"Адаптация" может заключаться лишь в конкретизации процедуры возврата

Забавно, да?

Конечно.

Но чтобы говорить о возврате, надо сначала определить норму о незаконности действий, а уж потом определить норму регламентирующую возврат.

Под термином определить я имею ввиду найти нарушенную существующую норму, а не создавать эти нормы под конкретный случай.

[Brenn 5,515]

Конечно.

Но чтобы говорить о возврате, надо сначала определить норму о незаконности действий, а уж потом определить норму регламентирующую возврат.

Я считаю, что эта норма - ст. 160 УК РФ, которую конечно же необходимо адаптировать под форумные реалии.

Под термином определить я имею ввиду найти нарушенную существующую норму, а не создавать эти нормы под конкретный случай.

Все уже есть в законодательстве РФ, нужно просто адаптировать это.

Изменено 11.02.2014, 20:00:30 пользователем Brennenrex

[лекс 12,691]

Придется пойти на такие жертвы. Иначе как рассматривать иск? А не рассматривать иск по причине отсутствия нормы в законодательстве форума и присутствия оной (но не адаптированной), в законодательстве РФ - это идиотизм.

О как. Под конкретный случай будем создавать норму?

Кстати, суд частенько пишет об отсутствии регламентирующих норм и ничего... и отказывал в иске.

А, например, в последний раз, часто писал в духе нет такой нормы (хотя, была на момент запроса).

[Deceased WhiteBear 4,399]

Виндикация не применяется ни к каким деньгам, ни к форумным, ни к бумажным, ни к электронным ИРЛ

Во-первых, форумные деньги в вашем перечне вообще неуместны, законы РФ о них ничего не знают.

Во-вторых, это не деньги, хоть так и названы.

в законах форума нет понятия виндикации

А вот это как раз и есть конкретизация процедуры, никак с "обратной силой" не связанная... Беда?

Для лексо-бренновского альянса точно беда.

Изменено 11.02.2014, 20:02:54 пользователем WhiteBear

[лекс 12,691]

Я считаю, что эта норма - ст. 160 УК РФ, которую конечно же необходимо адаптировать под форумные реалии.

Все уже есть в законодательстве РФ, нужно просто адаптировать это.

Так вперёд.

Но к ситуации с Лео и Керваном это применимо не будет.

[Brenn 5,515]

О как. Под конкретный случай будем создавать норму?

Кстати, суд частенько пишет об отсутствии регламентирующих норм и ничего... и отказывал в иске.

А, например, в последний раз, часто писал в духе нет такой нормы (хотя, была на момент запроса).

У нас эти нормы присутствуют. Нужно их просто адаптировать к форуму.

Во-первых, форумные деньги в вашем перечне вообще неуместны, законы РФ о них ничего не знают.

Во-вторых, это не деньги, хоть так и названы.

Мда... В Конституции написано деньги - ты говоришь не деньги. Завершаю диалог на эту тему.

Но к ситуации с Лео и Керваном это применимо не будет.

Еще как применимо. Был бы я судьей - ябрассмотрел.

[лекс 12,691]

Во-вторых, это не деньги, хоть так и названы.

Ну если это сказал Вайтбир, то надо поверить. :lol:

А вот это как раз и есть конкретизация процедуры, никак с "обратной силой" не связанная... Беда?

Чтобы конкретизировать процедуру возврата, необходимо установить незаконность деяния. А вот это тесно связано с обратной силой. Так что, связана. Беда?

[лекс 12,691]

Да ну? А как эта "адаптация" отменит факт нарушения прав собственности?

А оно есть? Нет.

[Deceased WhiteBear 4,399]

к ситуации с Лео и Керваном это применимо не будет.

Да ну? А как эта "адаптация" отменит факт нарушения прав собственности?

А оно есть? Нет

Мнение лекса. О да, это конечно авторитет. Изменено 11.02.2014, 20:08:53 пользователем WhiteBear

[Dima-Stranik 16,372]

Господин Платон в теме. Когда мы можем получить свои виры? В чате вы дали слово.

Пришёл, прочитал и ушёл. Напомните когда будут переизбирать этого господина.

[Brenn 5,515]

Да ну? А как эта "адаптация" отменит факт нарушения прав собственности?

В том-то и дело, что не отменит. Если суд признает, что Керван и Лео завладели вирами незаконно, их необходимо изъять и вернуть законному владельцу - партии СГС.

[kulbek 564]

Если суд признает, что Керван и Лео завладели вирами незаконно,

Так вы (СГС) их сами им отдали...

Изменено 11.02.2014, 20:13:23 пользователем kulbek

[Brenn 5,515]

Так вы их сами им отдали...

Кто это "вы", любезный? Ничего не путаете?

И тему вначале почитай: я предлагаю воспользоваться гипотезой ст. 160 УК РФ в этом вопросе.

Изменено 11.02.2014, 20:14:27 пользователем Brennenrex

[kulbek 564]

Кто это "вы", любезный? Ничего не путаете?

Нет, ничего не путаю.

[No Good 3,794]

Пришёл, прочитал и ушёл. Напомните когда будут переизбирать этого господина.

Никогда, его Стратег назначил.

[Brenn 5,515]

Нет, ничего не путаю.

А вот теперь я озадачен.