За какую страну интереснее почитать отчет?

[Чиффа 66]

Хочу попробовать написать послеигровой отчет. Рассматриваю следующие варианты: Маджапахит, Макассар и Рюкю. По остальным странам индонезийского архипелага отчеты уже есть. За Ачех играть не так интересно, как за этих малышек

Мне самому интереснее было бы Рюкю, но за него уже начинали играть.

За маджапахит и Макассар вижу больше военных действий с самого начала и потому они будут динамичнее. Рюкю сначала воевать не с кем, там больше упор пойдет на колонизацию чем на войну.

Выбирайте за кого было бы интереснее читать

[Deceased WhiteBear 4,399]

Макассар интереснее всех, у Рюкю (да и у Маджа) надо менять религию.

А Макассар с ходу имеет бонус от piety, и союзников у него будет немало сильных.

В частности, это делает реальным в войне за каких-нибудь османов относительно рано

поиметь соседа-европейца и быстро вестернизироваться.

В итоге мир не завоюет (наверно ), но результаты могут быть очень впечатляющими.

Всё же интереснее следить за планомерными достижениями, чем за упорной борьбой с трудностями.

[Чиффа 66]

Макассар интереснее всех, у Рюкю (да и у Маджа) надо менять религию.

А Макассар с ходу имеет бонус от piety, и союзников у него будет немало сильных.

В частности, это делает реальным в войне за каких-нибудь османов относительно рано

поиметь соседа-европейца и быстро вестернизироваться.

В итоге мир не завоюет (наверно ), но результаты могут быть очень впечатляющими.

Всё же интереснее следить за планомерными достижениями, чем за упорной борьбой с трудностями.

Фишка игры за Рюкю в быстрой вестернизации и переходе в католичество. Если успеть в Африку до прихода европейцев в индонезию это должно существенно помочь. Первая идея у Рюкю должна быть колониальной.

Макассар и Маджапахит заточены на войну и первую идею стоит брать из той линейки или дипломатической.

Относительно рано мне кажется это уже ближе к 17 веку, это все равно поздно, лучше колонизацией идти мне кажется.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Макассар и Маджапахит заточены на войну и первую идею стоит брать из той линейки или дипломатической

Да пофиг на что они заточены, это всё играть будет после вестерна.

Та же самая первая идея с Новым Светом - и вперёд за вестернизацией.

Нагибаторство ждёт вас несколько позже.

Преимущество Макассара в том, что он со старта куда больше годится для завоеваний. И в религии.

Недостаток - в откровенно враждебном Брунее, но это решаемая проблема.

Что Рюкю, что Макассар - захват Цейлона, Маджа, Брунея, Сомали вполне себе реален.

Но Макассар может обойтись даже без этого, если заведёт союзника в Европе и вылезет в неё войсками.

Изменено 23.01.2014, 12:29:46 пользователем WhiteBear

[Чиффа 66]

Да пофиг на что они заточены, это всё играть будет после вестерна.

Та же самая первая идея с Новым Светом - и вперёд за вестернизацией.

Нагибаторство ждёт вас несколько позже.

Преимущество Макассара в том, что он со старта куда больше годится для завоеваний.

Недостаток - в откровенно враждебном Брунее, но это решаемая проблема.

Мне у Макассара нравится монополия в филиппинском торговом узле, со старта можно там развернуться. От Брунея наемники помогут.

В принципе неплохой вариант. Всерьез его еще не рассматривал, так что можно попробовать.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Мне у Макассара нравится монополия в филиппинском торговом узле

Вы до начала зачётной ААРовской партии чуток погоняйте Макассар...

Думаю, согласитесь потом со мной, что Цейлон даёт больше, а из близлежащих важнее Малакка.

По сравнению с 1.3.2 Цейлон хуже тем, что корку от прав базирования не родить теперь. Но торговле это не сильно мешает.

А после Цейлона и Сомали у вас наверняка в планы встанет и Аден...

Изменено 23.01.2014, 12:58:10 пользователем WhiteBear

[Чиффа 66]

Вы до начала зачётной ААРовской партии чуток погоняйте Макассар...

Думаю, согласитесь потом со мной, что Цейлон даёт больше, а из близлежащих важнее Малакка.

По сравнению с 1.3.2 Цейлон хуже тем, что корку от прав базирования не родить теперь. Но торговле это не сильно мешает.

А после Цейлона и Сомали у вас наверняка в планы встанет и Аден...

Малакка конечно важнее, тут даже спорить нечего. Но ее сначала захватить надо. бруней, Ачех, Малакка, по одиночке с ними справиться несложно. Но стоит начать завоевывать одного сразу можно получить коалицию из других. Там и Аютия и Дай Вьет прибегут, еще и с индостана кто-нибудь. Воевать там осторожно надо и дипломатию поддерживать.

В общем пока мнения примерно одинаковы. Если до завтра также будет, начну за Макассар, потому что Рюкю все-таки уже было. А сегодня погоняю Макассар в тестовом режиме

[Deceased WhiteBear 4,399]

бруней, Ачех, Малакка ... Аютия и Дай Вьет

Аютия и Ачех в союзниках проблему решат. Союзники АЕ не получают. Бруней и Малакку всё одно воевать.

Да, осторожно, да, с дипломатией - но всё решаемо. Ачех и Аютия всё равно Малакку грызть будут, да и Бруней (если успеет).

[Чиффа 66]

Ну что же. Большинство все-таки за Рюкю. Это и к лучшему, за Рюкю играть немного сложнее, вчера погонял за Макассар и убедился в этом.

Сегодня начну партию. Как лучше писать отчет, сначала отыграть лет 50-100 и потом писать сразу скопом, или выкладывать после каждой игровой сессии? По долгу играть не могу и сессии будут не очень длинными, лет по 5-10. Если не считать самой первой, пока будет открываться первая идея.

PS. Еще играть придется на патче 1.4, который я пока не очень хорошо знаю, поэтому буду без Ironman. Хотелось бы конечно на 1.3.2, но при откате на этот патч игра начинает вылетать и я не могу понять что с этим делать.

Изменено 24.01.2014, 12:57:12 пользователем Чиффа

[alexis 10,763]

Ну вы начните пока сначала, а там на месте уже увидите и поймёте , как вам же будет удобнее, но наверное всё же "после каждой игровой сессии" лучше, как мне кажется.