Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Blizz 1,075]

разбираться с этими производственными линиями придётся долго.

а Из Большого Трактора - в Тигр - это 5)

[Хайдемария Шнауффер 494]

Пара скриншотов которые, похоже, у нас в теме еще не были:

1 винтовка - в месяц? Мнда...

[Vladimir DP 1,577]

1 винтовка - в месяц? Мнда...

Полагаю, это 1 у.е винтовок. Ну, как ПП, или ОЛ.

[Razer98K 3,600]

Более того, на этом этапе разработке цифры скорее всего ставились от балды. Так что еще не знай, сколько комплектов оружия в месяц будет выпускать один завод в месяц.

Изменено 02.01.2015, 10:11:57 пользователем Razer98K

[Aquilifer 65]

Пара скриншотов которые, похоже, у нас в теме еще не были:

Зачем делать иконки танков на пол экрана и протяжку, если все их дерево исследований можно было 5 раз уместить на одном экране хоть вдоль, хоть поперек, при нормальном размере иконок.

[Petronius Arbiter 0]

Зачем делать иконки танков на пол экрана и протяжку, если все их дерево исследований можно было 5 раз уместить на одном экране хоть вдоль, хоть поперек, при нормальном размере иконок.

Для наглядности. Дизайн Hearts of Iron III ломал глаза, первое ознакомление со всеми технологиями [во всех смыслах] доводило до слез.

[Blizz 1,075]

ну а теперь всё так приятно и лаконично...

[Blitzart 108]

Это широкий жест в сторону мододелов. Я уже вижу моды, переносящий деревья WoT в игру.

[ЯazoR 81]

Из Большого Трактора - в Тигр - это 5)

Ну а чё.. Так оно и было по сути. Развитие тяжелых танков закончилось примерно на гросстракторе, а возобновилось лишь к концу 41го. Таким путём шла военная мысль, альтернатив быть не могло.

[Blizz 1,075]

просто читая гростракотор представляю колхозника, а потом Тигр.

из грязи в князи)

[Razer98K 3,600]

ну а теперь всё так приятно и лаконично...

С лаконичностью действительно провал, но глазу приятно. Эти иконки танчиков вообще как софтпорн для любителя эпохи.

[Blizz 1,075]

софтпорн.

мне нравится это выражение)

[GameForGame 2,954]

Ну а чё.. Так оно и было по сути. Развитие тяжелых танков закончилось примерно на гросстракторе, а возобновилось лишь к концу 41го. Таким путём шла военная мысль, альтернатив быть не могло.

PzKpfw IV 75мм с вами не согласен, по сути он тогда тяжелым был у немцев. Выпускался с 36 года... его как раз перед тигром не хватает. Сделали бы две модификации PzKpfw IV, одна с такой пушкой и другие уже более поздние образцы в средних танках.

[aaar 277]

PzKpfw IV 75мм с вами не согласен, по сути он тогда тяжелым был у немцев. Выпускался с 36 года... его как раз перед тигром не хватает. Сделали бы две модификации PzKpfw IV, одна с такой пушкой и другие уже более поздние образцы в средних танках.

То что его могли считать "тяжелым" скорее говорит об отсталости Немецкого танкостроения в 1936м.

Танк в 18 тонн, с 15ю милиметрами брони в 1936м на тяжелый не тянул с времен ПМВ.

[Д.А. 174]

Т-4 получил свою 75 мм пушку (и то пока в короткоствольном варианте) уже после 1936 г. Тогда получается, что по массе и калибру орудий Т-34 с Т-28 тоже будут тяжелыми танками. Но этого же не будет.

[GameForGame 2,954]

То что его могли считать "тяжелым" скорее говорит об отсталости Немецкого танкостроения в 1936м.

Танк в 18 тонн, с 15ю милиметрами брони в 1936м на тяжелый не тянул с времен ПМВ.

Для 36 очень даже норм такая броня.

[aaar 277]

Для 36 очень даже норм такая броня.

Для легкого танка, да, для тяжелого нужно хотя бы как у Char B1 или Т-35.

В прочем и в случае легких, имелись вполне себе бронированые R-35, H35 и FCM 36, имевшые 30-40 мм лобового бронирования.

В общем ранний Т-4 в качестве "тяжелого" танка будет аналогом разве что Марк 5, но марк 5 - танк ПМВ, и в 36м уже снят с вооружения.

Изменено 04.01.2015, 01:08:21 пользователем aaar

[GameForGame 2,954]

Для легкого танка, да, для тяжелого нужно хотя бы как у Char B1 или Т-35.

Ну как бы в годы войны у него минимум лобовая была 30мм за исключением устаревших начальных образцов. Плюс он был более подвижен чем француз и на дальних дистанциях не пробивался кстати им из его 75мм пушки установленной в корпусе, башенное же оружие было неэффективно и на близких дистанциях. Француз был гораздо менее маневренее и экипажи значительно хуже обученные были, Т-35 вообще смысл сравнивать ? такая же броня + менее подвижен и более проблемный и пушка еще хуже.

Char B1bis: Самый массовый вариант, производился с 1937 года. Новая башня APX 4 с 57 мм лобового бронирования и новым длинноствольным 47 мм орудием SA35. Бронирование корпуса увеличилось до 60 мм, установили более мощный двигатель (на 307 л.с.) и дополнительный запас топлива. Танк требовал хорошее техническое обслуживание и много танков вышло из строя по дороге на фронт. Мощное 60 мм бронирование не пробивал ни один немецкий танк. А длинноствольное 47 мм орудие пробивало все немецкие танки того времени. Выпущено 365 единиц. Но очень проблемный, играя в варгейм Вторая Мировая, просто достаточно было его поставить на гусли... и выбить ему орудие в башне и танк уже был не жилец....

Изменено 04.01.2015, 01:19:22 пользователем miv79

[aaar 277]

Ну как бы в годы войны у него минимум лобовая была 30мм за исключением устаревших начальных образцов. Плюс он был более подвижен чем француз и на дальних дистанциях не пробивался кстати им из его 75мм пушки установленной в корпусе, башенное же оружие было неэффективно и на близких дистанциях. Француз был гораздо менее маневренее и экипажи значительно хуже обученные были, Т-35 вообще смысл сравнивать ? такая же броня + менее подвижен и более проблемный и пушка еще хуже.

В годы войны (1939-1940) его 30мм брони было уже мало даже для среднего танка, а тяжелым подавай как у Матильды 2 или КВ-1.

В общем не тянет Т-4 на (современный по тем временам) тяжелый танк, ну никак. Он был где то между легким и средним всю войну.

[OmarBradley 1,076]

Эти вопросы традиционно решаются модами, с любовью к великой Германии.