Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Alex__ 4]

1 час назад, lomovin сказал:

В этом патче ии вообще почти не бомбит стратегами. Зато тактики и штурмы делаются тысячами. Наземная поддержка. Танковая атака, тигры непробиваемые, но авиация за бой выносит по 200-250 тигров. А ещё любят налететь на флот в море и убить 2-3 линейных крейсера, всю палубную  авиацию. В общем я играю в ничью. Но играю совсем без союзников, без вдв, без морской авиации. 

ванила без единого мода? с трудом верится, все пишут что ванила говно в плане сложности

[Dark_Hunter 408]

3 минуты назад, Alex__ сказал:

ванила без единого мода? с трудом верится, все пишут что ванила говно в плане сложности

Если сделать максимальную сложность,и усилить все державы на 100%,то будет вполне неплохо

Изменено 21.12.2018, 14:52:10 пользователем Dark_Hunter

[Servicant 82]

2 часа назад, Dark_Hunter сказал:

Если сделать максимальную сложность,и усилить все державы на 100%,то будет вполне неплохо

Ну да, рай для мазохистов

[lomovin 13]

8 часов назад, Alex__ сказал:

ванила без единого мода? с трудом верится, все пишут что ванила говно в плане сложности

Ванила. Патч 1.5.4. германия. Элита. Все мажоры на макс подкрутки(кроме Германии). Нельзя союзников. Нельзя ВДВ. К 1942 г все мажоры сильные и жирные( у ВБ 19000 самолетов, минимум 16 линкоров, 9 АВ, 8-10 ЛК, 250+ ЭМ, . Ну да, рай для мазохистов - согласен. Но это лучше чем захват мира за Люксембург при помощи 1 дивизии ВДВ.

[Dark_Hunter 408]

16 часов назад, Servicant сказал:

Ну да, рай для мазохистов 

Человек сказал про то что ИИ слабый,я ответил ему как сделать лучше,а дальше уже не мои дела.

[Servicant 82]

6 часов назад, Dark_Hunter сказал:

Человек сказал про то что ИИ слабый,я ответил ему как сделать лучше,а дальше уже не мои дела.

Так к вам никаких претензий же!  Да и вообще ни к кому претензий не имею, просто не удержался от комментария

Изменено 22.12.2018, 15:40:20 пользователем Servicant

[SteelDog 4,334]

что скажете уважаемые. изменилось что за год-полтора? стало интереснее? может ИИ умнее стал? 

[Dark_Hunter 408]

5 минут назад, SteelDog сказал:

что скажете уважаемые. изменилось что за год-полтора? стало интереснее? может ИИ умнее стал? 

В действующей версии ИИ стал более агрессивным,теперь войска не стоят перед пустыми провинциями,они их эффективно занимают. Он стал чуть-чуть умнее,ИМХО. Но всё равно,по сравнению с живым игроком,крайне слаб.

[SteelDog 4,334]

10 минут назад, Dark_Hunter сказал:

В действующей версии ИИ стал более агрессивным,теперь войска не стоят перед пустыми провинциями,они их эффективно занимают. Он стал чуть-чуть умнее,ИМХО. Но всё равно,по сравнению с живым игроком,крайне слаб.

оу. ну и я в старых не видел что бы стояли перед пустыми.

 

[Dark_Hunter 408]

2 минуты назад, SteelDog сказал:

оу. ну и я в старых не видел что бы стояли перед пустыми.

Значит не очень внимательно наблюдали. Если присматриваться,то в старых версиях такое часто можно увидеть.

[SteelDog 4,334]

1 минуту назад, Dark_Hunter сказал:

Значит не очень внимательно наблюдали. Если присматриваться,то в старых версиях такое часто можно увидеть.

играл за польшу. поэтому уж поверьте наблюдал ооочень внимательно за каждой провинцией XD. и действие германии в наступлении у меня не вызывало никаких вопросов, а вот в обороне они действовали очень глупо.

[Dark_Hunter 408]

1 минуту назад, SteelDog сказал:

играл за польшу. поэтому уж поверьте наблюдал ооочень внимательно за каждой провинцией XD. и действие германии в наступлении у меня не вызывало никаких вопросов, а вот в обороне они действовали очень глупо.

В случае с Германией стоит отдельно смотреть,она уверена в своей победе над Польшей,из-за превосходства войск,поэтому и наступает быстро,а если например,присмотреться за какую либо другую страну,то дивизия может просто стоять и смотреть на пустую провинцию,не занимая её очень долгое время.

[SteelDog 4,334]

1 минуту назад, Dark_Hunter сказал:

В случае с Германией стоит отдельно смотреть,она уверена в своей победе над Польшей,из-за превосходства войск,поэтому и наступает быстро,а если например,присмотреться за какую либо другую страну,то дивизия может просто стоять и смотреть на пустую провинцию,не занимая её очень долгое время.

пробовал за швецию против норвегии. очень бодро они бегали и захватывали провинции

[Dark_Hunter 408]

1 минуту назад, SteelDog сказал:

пробовал за швецию против норвегии. очень бодро они бегали и захватывали провинции 

Зависит от того,какую версию вы уже считаете старой. Я например,беру в пример версию 1.4.2.,вот там была беда с наступлением ИИ,ИМХО.

[SteelDog 4,334]

55 минут назад, Dark_Hunter сказал:

Зависит от того,какую версию вы уже считаете старой. Я например,беру в пример версию 1.4.2.,вот там была беда с наступлением ИИ,ИМХО.

где-то год назад а то и полтора играл. кажется та что перед тигром была чтоли...

[gvalhgvin 192]

В 21.12.2018 в 01:01, Publius сказал:

Хотелось бы провести полноценный тест войсковой ПВО, но с ИИ такой не проверуть, а в моей бесплатной пробной версии нет мультиплеера.

я вам без всяких тестов скажу что войсковое пво себя окупает, количество сбитий зависит от интенсивности штурмовки, у меня уже очень давно сложилась привычка делать все пехотные дивизии с 2 бат пво, и у всех остальных дивизий хотя бы пво-поддержка, это сводит почти в ноль штрафы от вражеского превосходства (уже только это очень полезно) а по поводу сбитий когда в одной провинции 3-4 дивизии, и враг активно использует авиацию то за недельку другую боев сбивало 100+ самолетов врага, что как вы понимаете по затратам промки просто не сравнимо, к тому же войсковое пво дает неплохую ПТ атаку, позволяя довольно долго не заморачиваться с ПТО (в начале 40-х достаточно добавить роту ПТО в поддержку что бы совокупная бронебойность позволяла бить почти все)

[GameForGame 2,951]

До сих пор с ресурсами у них по чудному, некоторые острова вообще нет особого смысла захватывать. 

Есть в игре остров Nauru-Науру, в реальности япошки там окопались и довольно долго оттуда фосфаты вывозили. Также на Западной Папуа Японцы и союзники добывали нефть и не только, конечно не в супер больших масштабах. Но если судить к примеру по варгейму GG War in the Pacific: Admiral Edition, то примерно 1-2 нефти плюс 1 метал примерно. Смотрим на Борнео, на северном Борнео нефти в разы больше чем на Южном, только вот в реале было немного иначе, если по игре то примерно должно быть 20 нефти там  Меня вот интересует Сахалин и Хоккайдо, если на Сахалине японцы и советы добывали прилично ресурсов, по мимо нефти, то в игре с этим как-то грустно очень, у япов только нефть, советы вообще 0 ....На Хоккайдо прилично промки было + добывалось тоже ресурсов не мало.

Вообще вот отличная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В ней кстати показана нефть к примеру  в Англии, в Албании, Сицилии, в общем при желание можно с каждым регионом поработать по этой карте.

[Saby 201]

9 часов назад, GameForGame сказал:

До сих пор с ресурсами у них по чудному, некоторые острова вообще нет особого смысла захватывать. 

Есть в игре остров Nauru-Науру, в реальности япошки там окопались и довольно долго оттуда фосфаты вывозили. Также на Западной Папуа Японцы и союзники добывали нефть и не только, конечно не в супер больших масштабах. Но если судить к примеру по варгейму GG War in the Pacific: Admiral Edition, то примерно 1-2 нефти плюс 1 метал примерно. Смотрим на Борнео, на северном Борнео нефти в разы больше чем на Южном, только вот в реале было немного иначе, если по игре то примерно должно быть 20 нефти там  Меня вот интересует Сахалин и Хоккайдо, если на Сахалине японцы и советы добывали прилично ресурсов, по мимо нефти, то в игре с этим как-то грустно очень, у япов только нефть, советы вообще 0 ....На Хоккайдо прилично промки было + добывалось тоже ресурсов не мало.

Вообще вот отличная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В ней кстати показана нефть к примеру  в Англии, в Албании, Сицилии, в общем при желание можно с каждым регионом поработать по этой карте.

Карта прекрасна, только вот относится она к 70-80-ым, когда разведанных месторождений было ГОРАЗДО больше, нежели в 40-ые. Вот если бы Вы предоставили карту начала 40-ых, тогда да, было бы другое дело.

[Devin 2,698]

случайно наткнулся в ютубе на обучающее видео по игре.

развеселили 

Спойлер

 

что чувствует издатель, когда видит половину комментов в духе "бть, как же сложно"? 

 

[GameForGame 2,951]

В 06.03.2019 в 21:52, Saby сказал:

Карта прекрасна, только вот относится она к 70-80-ым, когда разведанных месторождений было ГОРАЗДО больше, нежели в 40-ые. Вот если бы Вы предоставили карту начала 40-ых, тогда да, было бы другое дело. 

Гугл не пашет и нельзя прочитать историю места которое нужно ?