Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Rs124 33]

В каком файле можно настроить снижение мировой напряженности? По умолчанию там -0,5 в месяц, минимум 25%

Изменено 10.02.2018, 12:54:25 пользователем Rs124
орфография

[Flamme 2,158]

Создание Византии.

Как же этого не хватало в игре про Вторую Мировую.

[Protoukr 238]

У меня пригорает...

Я не спорю, что еще Катька помышляла такими вещами https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческий_проект 

Но это НЕ УМЕСТНО ЧЕРТ ПОБЕРИ ДАЖЕ В КАЙЗЕРАЙХЕ.

[Basck 646]

2 часа назад, Protoukr сказал:

У меня пригорает...

Я не спорю, что еще Катька помышляла такими вещами https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческий_проект 

Но это НЕ УМЕСТНО ЧЕРТ ПОБЕРИ ДАЖЕ В КАЙЗЕРАЙХЕ.

 

После создания Израиля стало понятно, что уместно ВСЁ. Если это поддержит мировой гегемон, разумеется.

Любая дико альтернативная история имеет шансы на воплощение в реале, при определённых условиях. Этнические чистки и массовые переселения народов были нормой в горячих реалиях второй мировой и сразу после. Чем воссоздание Византии после вполне реалистичного крушения Турции принципиально отличается от образования Пакистана, Индии и прочих в результате распада Британской Империи?

Изменено 15.02.2018, 00:25:38 пользователем Basck

[Protoukr 238]

У нас есть Греция, и греки имеют ирредентизм в виде "Великой Греции", а не Византии. У нас есть Иран, и есть "великий Иран", но не имеприя ахеменидов или сассанидов. Надеюсь, моя аналогия понятна.

А Пакистан - это вообще недоразумение с точки зрения всего, искусственно созданное британцами для сохранения контроля и влияния как на Индию, так и на Пакистан.

[Oraclid 0]

Лично меня интересует будет ли объединятся население условно завоёваных территорий в наш пул менпавера. Вроде бы как государство теперь иное. Провинции ранее считавшиеся окупироваными но не имеющие корок национальных не давали полный объем менпавера. А тут поидее на изначально не национальные провинции будут даваться корки национальных и больший процент народа доступен для нашей армии. Если это будет именно так то это реальных выход для какого нибудь минора не выходить в ноль по менпаверу уже к середине игры. Плюс еще и всякие возможности для отыгрыша. Так что если все мои домыслы верны то вполне годное дополнение с моей точки зрения. Игровой процесс от этого сильно не пострадает. Ибо ИИ новыми фичами не пользуется, а если самому игроку не нравится то просто игонорируй данную возможность.

[Flamme 2,158]

7 часов назад, Basck сказал:

После создания Израиля стало понятно, что уместно ВСЁ. Если это поддержит мировой гегемон, разумеется.

Может и так - но сейчас у игры и так хватает проблем и в свете этого создание всяких германских и византийских империй выглядит, как пятое колесо для телеги. Вы, блин, войну сначала поправьте, в которой Рейх у вас стабильно не может высадиться в Норвегии, а Италия наблюдает за потерей Африки и поплёвывает с высокой колокольни на это, зато всякие Канады, Малайи и Индии спамят всю Ось десантами не хуже британцев.

[Weyer 388]

Это все очень круто (я как раз ЦА всех этих чудесных механик с восстановлением Римской Империи в 1944 году), но беда в том, что у Греции и прочих Колумбий дерево фокусов-то стандартное, и изменится это ох как не скоро. То есть играть просто ниинтересна. Так что соглашусь, на данном этапе логичнее было бы бросить силы на решение более насущных проблем.

[DrakonoS 475]

16 часов назад, Flamme сказал:

Создание Византии.

Как же этого не хватало в игре про Вторую Мировую.

Создание Византии, Великой Армении или Гран Бантустана сами по себе не плохи. В ХоИ проблема с концепцией и с реализацией концепции. Например, Австро-Венгрия и Гражданская война в Китае были и будут тепло встречены. В игре не хватает тактических и стратегических целей. Точнее тактические цели есть, а вот стратегические отсутствуют полностью. В остальных играх парадоксов они есть. Например, крестоносцы: тактическая - воссоздать Персидскую империю с зороастризмом, стратегическая - заменить зороастризмом весь ислам, чтобы было не так одиноко. В Европе: тактическая - создать Пруссию, стратегическая - создать Германию. Ну или во всех играх WC

В ХоИ же у нас мало тактических и одна единственная стратегическая - WC. В игре по второй мировой войне хочется увидеть падение и рождение империй-сверхдержав (тактически) и послевоенный раздел мира с началом холодной войны (стратегически). Благо придумывать парадоксам особо не нужно, при победе союзников - реальная история, при победе оси - тысячи фантастов, взять того же человека в высоком замке.

Мы же имеем недолгий дебют, где строим домики и клеим танчики, очень длинный мидгейм, где гоняем эти танчики по полям и ужасный эндгейм - с мирными конференциями, после которых хочется, чтобы война и не заканчивалась.

Я согласен, что это варгейм, что это игра как раз про то, чтобы гонять танчики, но тогда игра теряет всю свою изюминку гранд-стратегии, да и сами разработчики не позиционируют ее как чистый варгейм. Поэтому для меня лично лучшей новостью стала та, в которой объявили о введении/возвращении решений - будет больше кастомизации, пусть и скриптовой, но зависящей от игрока и происходящего на поле.

[Ellizium2000 216]

Меня одного заинтересовало в дневнике, что за "экономический-симулятор-который-нельзя-называть"?

Это намек на Викторию или отсылка к чему-то другому?

[DrakonoS 475]

7 минут назад, Ellizium2000 сказал:

Меня одного заинтересовало в дневнике, что за "экономический-симулятор-который-нельзя-называть"?

Это намек на Викторию или отсылка к чему-то другому?

Да, это они про Викторию. Не только на стратегиуме клянчат продолжение

Изменено 15.02.2018, 14:21:55 пользователем DrakonoS

[Flamme 2,158]

Хм. Начинает теплиться надежда, что ИИ наконец-то сможет в гарнизоны... Хотя пока у всяких доминионов есть возможность спамить высадками дивизий, которые ничуть не хуже, чем у Рейха, вряд ли это сильно поможет.

Ну и про производительность интересное замечание.

[medalex 41]

"Цель создания системы формирующихся наций - предоставить игрокам возможность изменить и улучшить игровой процесс в песочнице. Формируемые нации оказались весьма популярными в других наших сериях, таких как EU-IV и экономический-симулятор-который-нельзя-называть. " - из последнего дневника.

Что это за "экономический-симулятор-который-нельзя-называть" - неужели намёк на Викторию 3, хотя Виктория далеко не только экономический ....

[Kapellan 20,020]

1 час назад, medalex сказал:

 

Что это за "экономический-симулятор-который-нельзя-называть" - неужели намёк на Викторию 3, хотя Виктория далеко не только экономический ....

Подозреваю, что их там допекли уже вопросами про В3, поэтому она стала неназываемой)

[den4ik__ 0]

Как-то работа над ИИ не впечатлила пока. Гарнизоны и дипломатия против игрока это хорошо, а воевать его учить будут. Чтобы он шаблоны грамотно использовал, имел какую-то тактику на войну, там Германия активно строила танковые дивизии, исходя из этого исследовала бы первую сухопутную доктрину и нужные технологии, а не просто все в разноброд. От игре к игре тактика на игру могла бы меняться. Чтобы компьютер не шел в оголтелый раш на укрепления и сливал весь менпауэр и снарягу и тд.

[Морро 346]

1 час назад, den4ik__ сказал:

Как-то работа над ИИ не впечатлила пока. Гарнизоны и дипломатия против игрока это хорошо, а воевать его учить будут. Чтобы он шаблоны грамотно использовал, имел какую-то тактику на войну, там Германия активно строила танковые дивизии, исходя из этого исследовала бы первую сухопутную доктрину и нужные технологии, а не просто все в разноброд. От игре к игре тактика на игру могла бы меняться. Чтобы компьютер не шел в оголтелый раш на укрепления и сливал весь менпауэр и снарягу и тд.

 

Гарнизоны ИИ все же старается держать более или менее в большинстве крупных победных точек. А вот с нападением беда. Судя по всему, ИИ смотрит только на численный перевес и при достаточном количества мяса посылает парней с винтовками первой мировой войны на элитное тренированное подразделение, у которого еще и план накоплен и укрепления с окопами и бункерами.

[Xryst 53]

14 часа назад, den4ik__ сказал:

. Чтобы компьютер не шел в оголтелый раш на укрепления и сливал весь менпауэр и снарягу и тд.

Для этого есть Expert AI, от парадоксов такого подарка ждать бессмысленно в ближайшие год-полтора.
 

12 часа назад, Морро сказал:

Судя по всему, ИИ смотрит только на численный перевес

ИИ смотрит на процент успешности плана, который работает по каким-то непонятным законам, но однозначно не по численности. Посмотрев на французов, убивающихся в 39-м об линию Зигфрида, как лемминги, я так и не понял, какой логикой болванчик руководствуется.

Если у ИИ достаточно войск - он и береговую линию целиком закроет, как Германия после съедания Франции. Причем не просто закроет, а наглухо - там до 4 дивизий на клетку может быть.

[Морро 346]

2 часа назад, Xryst сказал:

ИИ смотрит на процент успешности плана, который работает по каким-то непонятным законам, но однозначно не по численности.

 

Я в файлах игры не копался, чтобы найти эту формулу, но по наблюдениям, численный перевес (а численность входит в прочность дивизии  как и снаряжение) - один из главных критериев "зеленой" полоски успешность плана. Но при этом, если у вас в 10 раз больше войск, а их организация низковата, ввиду плохого снабжения или их передвижения, то успешность резко падает.

[Flamme 2,158]

6 часов назад, Xryst сказал:

Если у ИИ достаточно войск - он и береговую линию целиком закроет, как Германия после съедания Франции. Причем не просто закроет, а наглухо - там до 4 дивизий на клетку может быть.

Вот только если кто-то таки сможет высадиться, ИИ будет тихо-мирно курить бамбук, пока на плацдарме дивизий пятьдесят не окажется... Только тогда попробует локализовать проблему...

[Морро 346]

7 часов назад, Flamme сказал:

Вот только если кто-то таки сможет высадиться, ИИ будет тихо-мирно курить бамбук, пока на плацдарме дивизий пятьдесят не окажется... Только тогда попробует локализовать проблему...

Все таки ИИ себя ведет крайне рандомно. У меня при высадке, как только я начинаю побеждать, он кидает дивизии с соседних плацдармов и так пока я организацию вторжения не солью. Если же удалось высадиться, то начинает бешенно лютовать, окружать, истощать и сбрасывать в море. Иногда просто тупиковые ситуации, например в моде The Great War где лимит вторжения ограничен до 10 аж до 1940 года и в первую мировую войну за Германию или Австро-Венгрию, после капитуляции России, Франции, прочей мелочи и захвата Африки - просто невозможно нормально высадиться в Британию. Даже на Корсике и Сардинии остатки войск не добьешь. А еще Япония и США.

В ваниле с этим проще ввиду возможности увеличить лимит вторжения, но поздние высадки в США доставляют сильную головную боль. Можно успешно воевать всю партию, а на этих высадках слить 80% человеческих ресурсов.