Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Zelchenko 1,081]

9 минут назад, SShredy сказал:

Это точно не устаревшая версия игры?

А черт ее знает. Но подобные выкрутасы (только в меньшем масштабе) я видел и в 1.2.1

[Gronep 319]

Завоевал коммунистической Японией почти всю Евразию и вяло бодаюсь с остатками Французов в Африке. И чувствую что игра начала поднадоедать. Когда там новый патч? 

[Zelchenko 1,081]

6 минут назад, Gronep сказал:

Завоевал коммунистической Японией почти всю Евразию и вяло бодаюсь с остатками Французов в Африке. И чувствую что игра начала поднадоедать. Когда там новый патч? 

Кто-то говорил, что второго (то есть сегодня) скажут. А если Вы лицензионщик, то пишите @superugrok и он вас запишет в мультиплеерную лигу, а если корсар, то напишите мне и мы можем начать "сосисочную" партию.

Изменено 02.12.2016, 13:52:59 пользователем Zelchenko

[Gronep 319]

Я лицензионщик, но мультиплеер не для меня. Увы на игру слишком мало времени могу уделить. Спасибо за ответ.

[Zelchenko 1,081]

7 минут назад, Gronep сказал:

Я лицензионщик, но мультиплеер не для меня. Увы на игру слишком мало времени могу уделить. Спасибо за ответ.

Тогда можете присоединиться к корсарам, там как раз времени надо не так много

[Сezarium 1]

14 часа назад, Valenook сказал:

Они такие же по мощи как и обычные солдаты в принципе, но они на колесном транспорте. Их надо усиливать легкими танками и сау на базе легких танков.

Но ведь в ИРЛ немецкие солдаты пешком не ходили.

[Роман Кушнир 2,979]

14 часа назад, Valenook сказал:

Их надо усиливать легкими танками и сау на базе легких танков.

 

Не надо. По стоимости выйдет чуть дешевле, чем легкотанковая дивизия, а по эффективности, как пехотная.

Мотопехи хороши:

1. В обороне, как подвижный резерв.

2. В регионах с плохим снабжением (Африка, Китай), где фронт рыхлый и скорость важнее атаки.

3. В качестве пехоты, сопровождающей танки, но тут спорно.

[Zelchenko 1,081]

5 часов назад, Роман Кушнир сказал:

Не надо. По стоимости выйдет чуть дешевле, чем легкотанковая дивизия, а по эффективности, как пехотная.

Единственное, где согласен. А САУ я вообще не строю

5 часов назад, Роман Кушнир сказал:

Мотопехи хороши:

1. В обороне, как подвижный резерв.

Наверное, хотя я не представляю такого варианта вполне - плотность войск в игре большевата.

5 часов назад, Роман Кушнир сказал:

2. В регионах с плохим снабжением (Африка, Китай), где фронт рыхлый и скорость важнее атаки.

Ага, чтобы они все там померли и технику растеряли. В таких районах рулят армии из кавалерии.

5 часов назад, Роман Кушнир сказал:

 В качестве пехоты, сопровождающей танки, но тут спорно.

Только для легких танков. Средние сопровождаются кавалерией и, на поздних этапах, механизированной пехотой. Ну а тяжелые ездят в одном строю с обычной пехотой.

[Kozhoz 2]

Любопытное решение - комплектация танковых дивизий кавалерийскими дивизиями! (хотя при анализе, более чем целесообразно).Товарищ префект, поделитесь пожалуйста опытом в формировании дивизий основных типов. А также скажите имеет ли смысл роты обеспечения в дивизии, для реалий СССР на европейском театре боевых действий? 

[Zelchenko 1,081]

47 минут назад, Kozhoz сказал:

Любопытное решение - комплектация танковых дивизий кавалерийскими дивизиями! (хотя при анализе, более чем целесообразно)

Как не странно, это даже вполне исторично - существовала же на протяжении довольно долгого времени конно-механизированная группа!

50 минут назад, Kozhoz сказал:

Товарищ префект, поделитесь пожалуйста опытом в формировании дивизий основных типов.

Ловите ссылки: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я же, как правило, исхожу из возможностей экономики в первую очередь. Но это относится в первую очередь к странам слабее или равным Польше. Могу рассказать подробнее, если спросите

53 минуты назад, Kozhoz сказал:

А также скажите имеет ли смысл роты обеспечения в дивизии, для реалий СССР на европейском театре боевых действий? 

Если у вас там находится менее трех-четырех миллионов человек - то нет

[Роман Кушнир 2,979]

2 часа назад, Zelchenko сказал:

Ага, чтобы они все там померли и технику растеряли. В таких районах рулят армии из кавалерии.

Кавалерия вдвое медленней мотопехоты. А чтобы не померли существуют батальоны снабжения, постройка инфраструктуры и умение управлять войсками, ну и четвертая доктрина на худой конец.

2 часа назад, Zelchenko сказал:

Наверное, хотя я не представляю такого варианта вполне - плотность войск в игре большевата.

В сингле - может быть. Когда идет танковое наступление человека на человека, танки имеют свойство пробивать насквозь линию обороны пехи, которая не успевает затыкать дыры из-за слишком малой скорости. 

2 часа назад, Zelchenko сказал:

А САУ я вообще не строю

Очень зря.

2 часа назад, Zelchenko сказал:

Средние сопровождаются кавалерией и, на поздних этапах, механизированной пехотой.

Механизированная пехота - один из самых бесполезных батальонов в игре. 
Ну а строго говоря, если не играть с паузой через каждую минуту, то танки сопровождают сами себя - сами прорывают, сами обороняют захваченное, сами уходят в прорыв, сами контратакуют, чтобы не допустить перехвата на марше. В сингле, однако, возможны любые извращения. 

[Zelchenko 1,081]

@Роман Кушнир  Мы говорим о разных типах игры - против ИИ и против человека.

[Роман Кушнир 2,979]

@Zelchenko ну а зачем какие-то сложности против ИИ? Повесил в воздухе штурмовики - и хоть голодраными ополченцами воюй, главное, чтобы помяснее было. 

[Zelchenko 1,081]

1 минуту назад, Роман Кушнир сказал:

@Zelchenko ну а зачем какие-то сложности против ИИ? Повесил в воздухе штурмовики - и хоть голодраными ополченцами воюй, главное, чтобы помяснее было. 

Господа, которые спрашивали, явно не участвовали в мультиплеерных баталиях.

[Роман Кушнир 2,979]

@Zelchenko ну а какая разница? То, что подойдет для мультиплеера - подойдет и для сингла. Просто потому, что для сингла подойдет вообще все, хоть та же мехпеха. 

[Theory1337 1]

Как думаете, будет ли отдельное ДЛС, посвященное странам Азии, в особенности Китаю. В конце-концов, это весьма весомая страна (страны) в игре, и нац. фокусы там должны быть не привилегией, а неотъемлемой составляющей.

[Zelchenko 1,081]

2 часа назад, Theory1337 сказал:

Как думаете, будет ли отдельное ДЛС, посвященное странам Азии, в особенности Китаю. В конце-концов, это весьма весомая страна (страны) в игре, и нац. фокусы там должны быть не привилегией, а неотъемлемой составляющей.

По идее - да. Но что-то мне подсказывает, что оно будет посвящено улучшению воздушной войны.

[Theory1337 1]

1 час назад, Zelchenko сказал:

По идее - да. Но что-то мне подсказывает, что оно будет посвящено улучшению воздушной войны.

Ну, не знаю - не знаю. Вообще, илучшение воздушной войны должно быть как бесплатное улучшение в патче. Парадоксы так делать и любят. Но кто знает.

[Zelchenko 1,081]

4 минуты назад, Theory1337 сказал:

Ну, не знаю - не знаю. Вообще, илучшение воздушной войны должно быть как бесплатное улучшение в патче. Парадоксы так делать и любят. Но кто знает.

Вообще по логике не так уж много вещей, которые можно расширить, а не улучшить без кардинальной переделки движка. Я еще надеюсь на появление эскортных авианосцев.

[Theory1337 1]

7 минут назад, Zelchenko сказал:

Вообще по логике не так уж много вещей, которые можно расширить, а не улучшить без кардинальной переделки движка. Я еще надеюсь на появление эскортных авианосцев.

Вообще было бы неплохо добавить расширенные возможности в планировку наступления. Ну и допилить ИИ, естессна. Но вторым вроде уже занимаются.