Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Black Ork 335]

есть же технология шифрования и дешифровки. когда про них говорили то рассказывали что если ты опережаешь противника то твои рлс показывают состав дивизий врага. но этого маловато

Наверно это про число дивизий, как во всех предыдущих частях...ну типо 1-3, а на самом деле там 1 пехотная и 1 танковая...

Меня же интересует, например во вражеской танковой 2 или 3 или 4 батальона танков, и хоть спрайт Pz 4, может 2 из 4х батальонов легкие? Т.е может мне еще 1-2 дивизиона

пт-пушек в каждую пехотную добавить, или так сойдет, есть ли у врага сау и пво, сколько артиллерии итд....именно сколько и как в дивизии батальонов и дивизионов.

[GameForGame 2,954]

Меня интересует не количество дивизий у противника на границе со мной, а количество вообще всех дивизий в данной стране, тоже самое с авиацией и кораблями. По типу HOI2, к примеру там писалось что данная страна имеет примерно столько дивизий.

Изменено 03.05.2016, 19:12:03 пользователем miv79

[Кокоросс 79]

По поводу состава дивизии не знаю, там в битвах будет показано сколько какая будет наносить софт атак, пирс. атак и защита, от этого нужно плясать.

По поводу общего кол-ва то на это вроде влияет эта самая технология дешифровки, заходите в окно дипломатии, вкладка подробно и там будет написанно, что кол-во дивизий/самолетов/заводов/параходов etc. между числами x и y. Чем выше ваш уровень дешифровки и ниже у врага, тем точнее будет прогноз.

[Alex_f2f 42]

Меня интересует не количество дивизий у противника на границе со мной, а количество вообще всех дивизий в данной стране, тоже самое с авиацией и кораблями. По типу HOI2, к примеру там писалось что данная страна имеет примерно столько дивизий.

Если я вас правильно понял, то это уже реализовано. (характеристики разведки зависят от соотношения вашего показателя дешифрации и показателя шифрования противника)

ТыкНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Изменено 03.05.2016, 19:45:39 пользователем Alex_f2f

[Black Ork 335]

Стратеги полностью сносят здание (ну т.е его ремонт при полном разрушении равен постройке нового, просто автоматический) или опять бесполезная фигня?

Помню в 3й выбивал немцам все ВВС...бомбил бомбил..так они быстрее чинились, да еще и зенитки успевали клепать...и это при чистом небе и более 30 авиакрыльях Ланкастеров.

Изменено 03.05.2016, 19:48:13 пользователем Black Ork

[ЯazoR 81]

Меня интересует не количество дивизий у противника на границе со мной, а количество вообще всех дивизий в данной стране, тоже самое с авиацией и кораблями. По типу HOI2, к примеру там писалось что данная страна имеет примерно столько дивизий.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По теме - рекомендую. Недавно посмотрел. Немного заставило хотябы задуматься. Промышленность Рейха росла семимильными шагами вместе с бомбардировками которые как оказались после войны при оценке "на местах" - почти ничего не наносили, что инфра что промка восстанавливалась за пару часов. Но дабы немцы боялись вновь оказаться в "разгромленной до основания" стране им навязывают по сей день что двузначное число роста ВВП после войны - плод не увеличенной промке в годы войны в чуть ли не два раза - а немецком трудолюбии.

Изменено 03.05.2016, 21:15:30 пользователем ЯazoR

[Бодрик 24]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По теме - рекомендую. Недавно посмотрел. Немного заставило хотябы задуматься. Промышленность Рейха росла семимильными шагами вместе с бомбардировками которые как оказались после войны при оценке "на местах" - почти ничего не наносили, что инфра что промка восстанавливалась за пару часов. Но дабы немцы боялись вновь оказаться в "разгромленной до основания" стране им навязывают по сей день что двузначное число роста ВВП после войны - плод не увеличенной промке в годы войны в чуть ли не два раза - а немецком трудолюбии.

эта та ситуация когда историчность пойдет на вред геймплею. если стратегические бомбардировки не будут эффективны то это вырежет кусок игры

[ЯazoR 81]

эта та ситуация когда историчность пойдет на вред геймплею. если стратегические бомбардировки не будут эффективны то это вырежет кусок игры

Просто при дисперсии промышленности должен быть как высокий бонус в защите от авиации и так и большой штраф к производству, что само по себе оправдывает затраты на бомбордировки. Отбалансить это действительно - задача.

[Роман Кушнир 2,980]

эта та ситуация когда историчность пойдет на вред геймплею. если стратегические бомбардировки не будут эффективны то это вырежет кусок игры

А что, нужно делать стратегические бомбардировщики эффективными ради того, чтобы были эффективные стратегические бомбардировщики?

[Бодрик 24]

А что, нужно делать стратегические бомбардировщики эффективными ради того, чтобы были эффективные стратегические бомбардировщики?

да.именно по этому

они нужны для разнообразия стратегий. а если вложения в них не будут окупаться при полном игноре противника то их проще удалить из игры

Просто при дисперсии промышленности должен быть как высокий бонус в защите от авиации и так и большой штраф к производству, что само по себе оправдывает затраты на бомбордировки. Отбалансить это действительно - задача.

нууу брать линейку технологий с защитой от авиа ударов это как то слишком жестко. противник может вообще не строить стратегическую авиацию.

уж лучше строить не только легкие истребители а еще немного и тяжелых. инвестиции в тяж истребители в любом случае будут приносить пользу. а вот укрепленные заводы будут чистым убытком(недополученная прибыль тоже убыток) в случае отсутствия вражеских налетов

Изменено 04.05.2016, 04:53:53 пользователем Бодрик

[Роман Кушнир 2,980]

да.именно по этому

они нужны для разнообразия стратегий. а если вложения в них не будут окупаться при полном игноре противника то их проще удалить из игры

У них задача разбамбливать инфру, а не заводы. С этим они прекрасно справляются.

[Кокоросс 79]

Я бы сказал, что рассредоточенная промышленность лучше концентрированной, не только из-за авианалетов, но и из-за меньшего штрафа к потере эффективности производства когда меняешь продукцию.

Изменено 04.05.2016, 08:27:32 пользователем Кокоросс

[GameForGame 2,954]

Сильно вообще у тактиков с морскими бомберами софт атака отличается ?

Изменено 04.05.2016, 12:03:34 пользователем miv79

[Mogak 37]

Вчера(среда) не было стрима по ХОИ4. Но было аж шесть по мп стелариса. Ждать по хойки стрим в пятницу или уже в следующую среду?

Изменено 05.05.2016, 15:13:07 пользователем Mogak

[Salazar32 10]

Вчера(среда) не было стрима по ХОИ4. Но было аж шесть по мп стелариса. Ждать по хойки стрим в пятницу или уже в следующую среду?

На стриме парадоксы говорили что на этой неделе не будет. Но может случится чудо?

[Кокоросс 79]

Сильно вообще у тактиков с морскими бомберами софт атака отличается ?

У них разные модификаторы атаки. Морские бомбардировщики торпеды несут, а тактические несут бомбы. Если тактические еще могут хоть как-то атаковать корабли(эффективность конечно не сравнится с морскими), то морские бомбард. не могут атаковать наземку.

[Бодрик 24]

У них разные модификаторы атаки. Морские бомбардировщики торпеды несут, а тактические несут бомбы. Если тактические еще могут хоть как-то атаковать корабли(эффективность конечно не сравнится с морскими), то морские бомбард. не могут атаковать наземку.

модификаторы разные. но разве есть технологии отдельно для пикировщиков и отдельно для торпедоносцев(кроме самих самолетов)??? и воздушные доктрины у них общие

[Кокоросс 79]

модификаторы разные. но разве есть технологии отдельно для пикировщиков и отдельно для торпедоносцев(кроме самих самолетов)??? и воздушные доктрины у них общие

Отдельно техи для стратег. атаки, отдельно для морской атаки, отдельно для наземной поддержки и отдельно для воздушного боя.

[GameForGame 2,954]

У них разные модификаторы атаки. Морские бомбардировщики торпеды несут, а тактические несут бомбы. Если тактические еще могут хоть как-то атаковать корабли(эффективность конечно не сравнится с морскими), то морские бомбард. не могут атаковать наземку.

Так то у морских бомберов была возможность подвески обычных бомб, глубинных бомб и торпед. Не было самолетов способных нести только торпеду и которые не могли брать бомбы. Говорю это по скольку хорошо разбираюсь в данном вопросе и не сильно бомбовая подвеска отличалась у тактиков с навалами у тех же япов. Насчет немцев конечно не уверен ибо там ихние некоторые тактики к тяжелым бомберам можно отнести К сведению у тех же палубных одномоторников b5n точность торпед и бомбометания примерно была одинакова, хотя у пикировщиков d3a точность бомбометания в некоторых эпизодах даже со средним противодействием пво доходила до 80%, у двухмоторных конечно точность бомбометания заметно ниже, по сравнению с точностью торпед.

Короче не в этом суть, а суть в том что в реале морские бомберы вполне могли нормально атаковать наземку. Так что там с ттх ? или придется как обычно самому исправлять сей дисбаланс.

Изменено 06.05.2016, 09:12:13 пользователем miv79

[kpu3uc 212]

Дневник вышел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.