Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Solomandra 10,818]

Возможность атаки портов будет, это точно.

Что касается морского региона в пол Атлантики - а что в этом плохого? Система HoI3 с ее контролем авиации - это самый слабый, имхо, момент в игровой механике игры. Постоянно приходилось перенаправлять морские бомбардировщики с одного региона в другой, потому что флотилия, которую они бомбили, ушла из "их" региона. Теперь ничего такого делать не надо - как только вы обнаружите вражеские корабли, ИИ сам отрядит на их потопление нужные силы. При этом вы все также контролируете вопросы базирования авиации и прочие мелочи. Но вам не нужно ставить игру на паузу каждые 10 игровых часов, отвлекаться от наземной операции, чтобы посмотреть как там дела у твоих 2 эскадрилий морских бомберов.

PS меня больше волнует насколько эффективна будет авиация против кораблей и как будут работать CAG. Хотелось бы чтобы авиация ТОПИЛА корабли, чтобы 50 бомберов реально могли утопить Рипалс. А не как в HoI3 - 4 дня бомбить, поцарапать и радоваться.

Например у вас в Ламанше идет заруба между флотилиями, а ваши торпедоносцы в это время под Шотландией гоняют дестроеров. Зашибись.

Насчет PS полностью согласен. Урон должен быть редким но метким. Так ближе к исторической правде.

[Pacific Coast Highway 883]

Сорри если не в тему, но я так понимаю, флаги стран будут на выбор ?

[ЯazoR 81]

Сорри если не в тему, но я так понимаю, флаги стран будут на выбор ?

Флаги будут меняться, если это обосновано, в соответствии с идеологическим курсом гос-ва. Например, явно при приходе к власти Британского Союза, как мы видели на флаге Великобритании появилась молния. Ну и по аналогии так далее. Скорей всего есть классический флаг, коммунистический и фашистский\нацистский..

[keaSar 952]

Дневник Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Сейчас переведу.

[kirgre 286]

Всё-таки значки НАТО будут! Или я неправ. Что тогда означает фраза "включили кое-что, что многим понравится"?

Изменено 28.08.2015, 07:43:51 пользователем kirgre

[Betelgeize 3]

Эх, новые значки нужно учить

[Venc 5,669]

Эх, новые значки нужно учить

Это вопрос настолько не принципиальный, что я просто не знаю.

Кажется где-то говорили что будет выбор между 2 типами значков.

[keaSar 952]

i

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. нового дневника разработчиков. Прошу любить и жаловать.

[Armun 539]

Эх, новые значки нужно учить

Что это? Значок танка? Даже не знаю, что он означает, наверное это кавалерийские дивизии.

[Tempest 3,317]

Такое разнообразие групп поддержки, так и хочется их всех включить

[ryazanov 4,755]

В угоду массовому нытью Парадоксы все-таки добавили значки нато.

[Betelgeize 3]

Заметьте, что они снижают организацию дивизии

[Venc 5,669]

Приятное разнообразие рот поддержки.

[keaSar 952]

В угоду массовому нытью Парадоксы все-таки добавили значки нато.

Уверен, что при бОльшем приближении значки все равно превращаются в 3Д модели. Так что "ни вашим, ни нашим".

Заметьте, что они снижают организацию дивизии

Да, я тоже не понял почему рота связи снижает организацию дивизии.

Изменено 28.08.2015, 08:28:56 пользователем keaSar

[ryazanov 4,755]

Уверен, что при бОльшем приближении значки все равно превращаются в 3Д модели. Так что "ни вашим, ни нашим".

Да, я тоже не понял почему рота связи снижает организацию дивизии.

Неотключаемые 3Д-модели - это правильно. А натовские значки я все равно выключу.

[Arrakin 590]

Приятное разнообразие рот поддержки.

одно непонятно - зачем опять ограничен выбор? А я не хочу 5 рот из 11, я может хочу взять всех, но по взводу

И вообще, я давно предлагал ввести возможность менять численность частей +/- икс % от стандартной

[Venc 5,669]

Уверен, что при бОльшем приближении значки все равно превращаются в 3Д модели. Так что "ни вашим, ни нашим".

Да, я тоже не понял почему рота связи снижает организацию дивизии.

может потому что координированность рот ослабляется из за неунифицированных более самостоятельных рот? Хотя по теории координированность должна увеличиваться так как связисты радиостанциями по теории должны обеспечивать основные роты.

Кстати на 2 странице в division disigner указано add or change battalion. Почему не company?

я же правильно понял речь идет о вспомогательных ротах, а не батальонах?

Изменено 28.08.2015, 08:35:30 пользователем Venc

[keaSar 952]

может потому что координированность рот ослабляется из за неунифицированных более самостоятельных рот?

Может быть. Но это странное решение. Особенно в отношении роты связи. Я готов принять, что от включения РМО и ПТО управлять дивизией станет сложнее>снизится организация. Но связисты же для того и нужны, чтобы организованность действий повышать!

Кстати на 2 странице в division disigner указано add or change battalion. Почему не company?

я же правильно понял речь идет о вспомогательных ротах, а не батальонах?

Я думаю парадоксы не могут в военную терминологию. Вообще должны быть батальоны поддержки ибо в дивизиях батальоны связи, РМО и т.д. Но везде в дневнике и на скриншоте написано "company", то есть рота.

[Venc 5,669]

Может быть. Но это странное решение. Особенно в отношении роты связи. Я готов принять, что от включения РМО и ПТО управлять дивизией станет сложнее>снизится организация. Но связисты же для того и нужны, чтобы организованность действий повышать!

По теории да. Но видимо логика у них была другая - любой суппорт понижает координированность, так как немного отдельные ребята, командир связюг где то бухает, занимается вопросами связи с другими дивизиями, полковник его не вызвонит и слышны лишь пьяные крики из блиндажа: "Связь пехтуре не подчиняется!"

Я думаю парадоксы не могут в военную терминологию. Вообще должны быть батальоны поддержки ибо в дивизиях батальоны связи, РМО и т.д. Но везде в дневнике и на скриншоте написано "company", то есть рота.

А может кто-нибудь им написать? Так как по схеме - у них три столбика это полки насколько я понимаю. Тогда эти квадратики именно батальоны. При чем тут роты?

[keaSar 952]

По теории да. Но видимо логика у них была другая - любой суппорт понижает координированность, так как немного отдельные ребята

Johan подтвердил наши теории.

Вопрос: Why does the signal company reduce Organization? Does that happen for all support companies?

Ответ Йохана: Yes, any non-mainline does.

полковник его не вызвонит и слышны лишь пьяные крики из блиндажа: "Связь пехтуре не подчиняется!"

Знакомая ситуация