Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[keaSar 952]

Я не люблю Вику3

Вы так говорите, как будто уже пощупали ее

[SShredy 2,169]

Я не люблю вообще серию Виктория, но когда выйдет третья часть, я её куплю ТОЛЬКО из-за конвертера. Первые две Виктории скучные и нудные, поэтому я не ожидаю от третьей части каких-то великих прорывов в этом.

[keaSar 952]

Я не люблю вообще серию Виктория, но когда выйдет третья часть, я её куплю ТОЛЬКО из-за конвертера. Первые две Виктории скучные и нудные, поэтому я не ожидаю от третьей части каких-то великих прорывов в этом.

Если они откажутся от технологий телепорта, варп скачков и гиперпространства, а вместо них введут нормальную логистику с передвижением каждого товара и ресурса от места создания к месту обработки/потребления то игра потенциально станет бомбой для любителей экономических стратегий.

А конвертатор, имхо, малополезная штука - к концу грандкомпании в Вики ты даже минора превращаешь в неубиваемую машину для нагиба. Играть во вторую мировую уже смысла нет почти - она превращается в избиение младенцев.

(Разве что как вариант - играть не за свою страну из Вики, а за другую, стараясь уничтожить в HoI4 монстра, которого породил в Вики3. Но тогда возникает вопрос - не проще ли сделать рандомный старт с рандомными странами в HoI4 (как сделали в Эльдорадо в ЕУ4) и не парится с сейвами из Вики.)

[SShredy 2,169]

концу грандкомпании в Вики ты даже минора превращаешь в неубиваемую машину для нагиба.

Хаха, это если ты мега-игрок.

[злой юзер 351]

Зачем делать шаг в сторону клоаки Матрикс геймс?

Годный вброс. Комрад всерьёз думает, что качество игр зависит от наличия в них гексов? И ни разу не слышал об играх с гексами кроме как от Матриксов? Да ещё и не отличает варгеймы от стратегий? Не верю!

[Iviom 1,376]

Годный вброс. Комрад всерьёз думает, что качество игр зависит от наличия в них гексов? И ни разу не слышал об играх с гексами кроме как от Матриксов? Да ещё и не отличает варгеймы от стратегий? Не верю!

Гексагональные RTS это ужас. А пошаговые глобальные стратегии.... Кроме первого Империализма других удачных вариантов не припомню.

[злой юзер 351]

Гексагональные RTS это ужас. А пошаговые глобальные стратегии.... Кроме первого Империализма других удачных вариантов не припомню.

Ещё Цива. Правда она пошаговая. Есть Emperor of the fading suns. Треш, который при наличии блокнота, фантазии и прямых рук превращается в занятную штуку. Тоже пошаговый. Проблема не в гексах, а отсутствии нормальных глобальных стратегий вообще. Кроме Парадоксов никто ими всерьёз не занимается. Потому что стратегов, которым надо историческое соответствие, развитую экономику, дипломатию и демографию-мало даже на этом форуме. А уж объединить всё перечисленное в удобный интерфейс вообще задача почти неподъёмная.

Тот же Supreme Ruler подавал надежды. Но свернул не туда. Вместо оптимизации мы получили ещё бОльшую карту и больше то-о-о-о-ормозов. А уж какой-то Хрен Моржов на должности главы МИД СССР в 1936 году вообще ломает всю игру.

[Mogak 37]

Вот еще видео:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если то, тогда кинте в раздел "Видео с мультиплеерной игры журналистов и разработчиков"

Изменено 17.06.2015, 22:33:38 пользователем Mogak

[Ridek 392]

Если они откажутся от технологий телепорта, варп скачков и гиперпространства, а вместо них введут нормальную логистику с передвижением каждого товара и ресурса от места создания к месту обработки/потребления то игра потенциально станет бомбой для любителей экономических стратегий.

А конвертатор, имхо, малополезная штука - к концу грандкомпании в Вики ты даже минора превращаешь в неубиваемую машину для нагиба. Играть во вторую мировую уже смысла нет почти - она превращается в избиение младенцев.

(Разве что как вариант - играть не за свою страну из Вики, а за другую, стараясь уничтожить в HoI4 монстра, которого породил в Вики3. Но тогда возникает вопрос - не проще ли сделать рандомный старт с рандомными странами в HoI4 (как сделали в Эльдорадо в ЕУ4) и не парится с сейвами из Вики.)

Тсccc, МП никто не отменял. Мировые воины вики переносимые в хойку мечта же. Работало бы еще нормально...

Изменено 18.06.2015, 00:24:32 пользователем Ridek

[kpu3uc 212]

Вот еще видео:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если то, тогда кинте в раздел "Видео с мультиплеерной игры журналистов и разработчиков"

Походу это запись перед мп-акцией с синглплеера. Суперстек пехоты порадовал

Запись ускорена, что немного раздражает.

Система управления больше напоминает продвинутый ручной режим из хой3, чем автоматический твд оттуда же. Тебе самому надо оценивать противостоящие тебе силы и корректировать количество (и качество) дивизий на этом направлении. Дальше аи справиться сам. Т.е. это по сути автоматизированный микроменеджмент, который ты бы делал и сам.

Изменено 18.06.2015, 05:51:09 пользователем kpu3uc

[NoOneName 1,931]

Годный вброс. Комрад всерьёз думает, что качество игр зависит от наличия в них гексов? И ни разу не слышал об играх с гексами кроме как от Матриксов? Да ещё и не отличает варгеймы от стратегий? Не верю!

Все почти варгеймы от SSI с гексами.

[Detech 2,181]

Все почти варгеймы от SSI с гексами.

И ни одна из них по жанру не является глобалкой (grand strategy)

[Black Ork 335]

Видео про игру за Италию интересное, узнал, что оказывается все же есть ТВД, в Европе у него отображалось 2 генерала,а когда он переключался на Африку был один-третий выходит,интересно адмиралы включаются так же фильтром морского ТВД?

Непонятно, танковый батальон 30 танков в игре, и требует 30 танков, а мотопехота требует 5 единиц грузовиков..странно-ротный комплект типо, как и артдивизион требует 6 пушек...это типо батареи?

Интерфейс командования вроде удобный,понравилось как легко выделил дивизии и задал им конкретный участок фронта или создал новый фронт с новым генералом, или передал другому, так что вроде зря хаяли...если я правильно понял игрок и Венграм ИИ дал цель наступления?

ИИ вроде неплохо следует планам, разве что бои какие то долгие, больше года воевать с болгарами и югославами имея 60 дивизий+венгерские и турецкие хм...про годовую войну с Литвой в другом ролике нет слов...че за нах...там дел на месяц-два, то ли бои долгие то ли ИИ слоупок как в 3й части...И как то у меня сомнения, что если дать двум кремниевым болванам по 40 дивизий,и еще двум по 40 кораблей, приправив это тысячей самолетов, то они хотя бы попробуют высадиться в Британии, про успешность высадки сомнения еще больше...

В целом все же непонятно почему это преальфа, по мне так и на бетку тянет...

Изменено 18.06.2015, 20:24:24 пользователем Black Ork

[alexlow 24]

Непонятно, танковый батальон 30 танков в игре, и требует 30 танков, а мотопехота требует 5 единиц грузовиков..странно-ротный комплект типо, как и артдивизион требует 6 пушек...это типо батареи?

Мне тоже это не понятно и не нравится... конечно, хотелось бы, чтобы грузовые автомобили и артиллерийские орудия по аналогии с танками и самолетами исчислялись в реальном количестве... это было бы логично, да и никаких препятствий для этого я не вижу..

[GrayZero 15]

Мне тоже это не понятно и не нравится... конечно, хотелось бы, чтобы грузовые автомобили и артиллерийские орудия по аналогии с танками и самолетами исчислялись в реальном количестве... это было бы логично, да и никаких препятствий для этого я не вижу..

Препятствие одно - мододелам нечем будет заняться Они же так вылизывают игру, что делать в ней мододелам нечего будет, а тут на те вам - делайте реальное количество в подразделении

[Black Ork 335]

Посмотрел внимательнее, пехотный батальон тоже требует 5 единиц оружия...при численности аж 1200 человек (как то жирновато), учитывая что Италия производит 20 оружия в день с 15 заводов и это наверно не предел, то за год она настругает на 120-150 пехотных дивизий...страшно подумать сколько будет армия Китая...и да лендлиз какой то дурацкий, в % от месячного производства...а если я вообще это уже не выпускаю, а просто хочу спихнуть старье со складов...

[keaSar 952]

Посмотрел внимательнее, пехотный батальон тоже требует 5 единиц оружия...при численности аж 1200 человек (как то жирновато), учитывая что Италия производит 20 оружия в день с 15 заводов и это наверно не предел, то за год она настругает на 120-150 пехотных дивизий...страшно подумать сколько будет армия Китая...и да лендлиз какой то дурацкий, в % от месячного производства...а если я вообще это уже не выпускаю, а просто хочу спихнуть старье со складов...

Это же альфа. Все цифры поменяются 100500 раз.

[злой юзер 351]

Посмотрел внимательнее, пехотный батальон тоже требует 5 единиц оружия...при численности аж 1200 человек (как то жирновато), учитывая что Италия производит 20 оружия в день с 15 заводов и это наверно не предел, то за год она настругает на 120-150 пехотных дивизий...страшно подумать сколько будет армия Китая...и да лендлиз какой то дурацкий, в % от месячного производства...а если я вообще это уже не выпускаю, а просто хочу спихнуть старье со складов...

Просто будет технология "Враг у ворот", позволяющая вооружить батальон пехоты 5 винтовками и 4 патронами.

[Black Ork 335]

Просто будет технология "Враг у ворот", позволяющая вооружить батальон пехоты 5 винтовками и 4 патронами.

Как бы и без того много...если не порежут, то можно будет весь менпавер вооружить даже за отсталые страны...200 китайских дивизий обломают все потуги Японии, а уж 600-700 году к 1941

Изменено 19.06.2015, 16:22:09 пользователем Black Ork

[kirgre 286]

Как бы и без того много...если не порежут, то можно будет весь менпавер вооружить даже за отсталые страны...200 китайских дивизий обломают все потуги Японии, а уж 600-700 году к 1941

Только вот качество этих дивизий будет, мягко говоря, спорным.