Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[AndreiZhinkin 422]

я уже очень-очень хочу ХОИ-4

[alexlow 24]

Меня вот что заинтересовало. Если техника будет конкретными единицами, её же можно будет выбивать авианалётами? И оставить некое подразделение без техники и артиллерии? А сколько времени потребуется, чтоб из закромов Родины доставить новую технику в дивизию? Это будет мгновенно или в зависимости от расстояния до ближайших центров снабжения?

Интересно, как вообще будет организовано снабжение в игре... я бы очень хотел, чтобы были вполне осязаемые боеприпасы и ГСМ и предприятия по их изготовлению...

[Razer98K 3,600]

Интересно, как вообще будет организовано снабжение в игре... я бы очень хотел, чтобы были вполне осязаемые боеприпасы и ГСМ и предприятия по их изготовлению...

С такой степенью детализации можно и до поштучного изготовления портянок для солдат дойти.

Я на 95% уверен, что в игре останутся абстрактные припасы и абстрактное топливо.

[unbekanntersoldat 12]

Известна стартовая дата игры? (если парадоксы дают возможность альтернативной историю то интересно было бы увидеть реализацию плана "Красный")

[keaSar 952]

Известна стартовая дата игры? (если парадоксы дают возможность альтернативной историю то интересно было бы увидеть реализацию плана "Красный")

Тогда до кучи неплохо бы было увидеть планы Orange и Red-Orange. Наверное, сценарий Red-Orange это единственное развитие событий, которое дает игроку за США хоть какой-то челледж. Я бы с удовольствием сыграл в такое.

[Razer98K 3,600]

Известна стартовая дата игры?

1 января 1936 года. Единственное отличие от прошлых частей - начало в полдень (12:00), а не в полночь (00:00).

Изменено 16.05.2015, 10:10:54 пользователем Razer98K

[kirgre 286]

Вообще говоря, будет хорошо, если у нас будет куча танковых дивизий, а танки в ходе маршей будут ВНЕЗАПНО ломаться. Не обязательно, чтобы ломались они массово, но пониженную надёжность некоторых танков можно будет отразить, я считаю.

[keaSar 952]

Вообще говоря, будет хорошо, если у нас будет куча танковых дивизий, а танки в ходе маршей будут ВНЕЗАПНО ломаться. Не обязательно, чтобы ломались они массово, но пониженную надёжность некоторых танков можно будет отразить, я считаю.

Надежность танков (reliability) будет одним из параметров, который можно будет качать, тратя на это боевой опыт. Низкая надежность будет приводить к поломкам и повышенному attrition, вроде как.

[kirgre 286]

Надежность танков (reliability) будет одним из параметров, который можно будет качать, тратя на это боевой опыт. Низкая надежность будет приводить к поломкам и повышенному attrition, вроде как.

Жаль конечно, что парадоксы, по видимому, не осилили нормальный конструктор юнитов или хотя бы человеческие деревья развития. Жду модов, переносящих дерево техники из "танков" и "тундры", бгг.

Изменено 16.05.2015, 12:51:53 пользователем kirgre

[kpu3uc 212]

Известна стартовая дата игры? (если парадоксы дают возможность альтернативной историю то интересно было бы увидеть реализацию плана "Красный")

1 января 1936.

[Razer98K 3,600]

Жаль конечно, что парадоксы, по видимому, не осилили нормальный конструктор юнитов или хотя бы человеческие деревья развития. Жду модов, переносящих дерево техники из "танков" и "тундры", бгг.

А чем вас не устраивает нынешний конструктор и нынешние деревья?

[kirgre 286]

Конструктор - тем, что он чересчур абстрактен. В реальности увеличение толщины брони зачастую не было возможно без переделки всей модели, а тут пару единиц к "броне" и "надёжности" и можно добавить просто за опыт.

В реальности СССР в основном использовал самолёты для поддержки действий армии, отсюда у нас были относительно низковысотные самолёты, в отличие от американцев. Иными словами, хочется, чтобы разные доктрины заставляли производить технику, которая будет отличаться более значительно, чем параметрами "броня-оружие-надёжность".

Решение разработчиков перейти к единым самолётам, например, оставляет за бортом ветку F4F - F6F - F8F, хотя американцы в тот период строили для флота и армии разные типы машин.

Вполне понятно, что не все хотят играть в симулятор инженера-конструктора, но части аудитории это бы "зашло".

Изменено 16.05.2015, 14:23:06 пользователем kirgre

[Armun 539]

Конструктор - тем, что он чересчур абстрактен. В реальности увеличение толщины брони зачастую не было возможно без переделки всей модели, а тут пару единиц к "броне" и "надёжности" и можно добавить просто за опыт.

Решение разработчиков перейти к единым самолётам, например, оставляет за бортом ветку F4F - F6F - F8F, хотя американцы в тот период строили для флота и армии разные типы машин.

Вполне понятно, что не все хотят играть в симулятор инженера-конструктора, но части аудитории это бы "зашло".

Может в длц или HoiV, сейчас им не до этого.

[kirgre 286]

Может в длц или HoiV, сейчас им не до этого.

Будем посмотреть. Хотеть немного более реализма.

[keaSar 952]

Будем посмотреть. Хотеть немного более реализма.

Ой, будет вам переживать. Обязательно запилят мод а ля Black Ice, в котором будет 100500 веток самолетов/танков. И карманные линкоры не забудут. Нужно только немного подождать.

[ЯazoR 81]

Конструктор - тем, что он чересчур абстрактен. В реальности увеличение толщины брони зачастую не было возможно без переделки всей модели, а тут пару единиц к "броне" и "надёжности" и можно добавить просто за опыт.

А как просто получение опыта в стелеварном, сборочном деле не канает?

[Чукча 4]

Ой, будет вам переживать. Обязательно запилят мод а ля Black Ice, в котором будет 100500 веток самолетов/танков. И карманные линкоры не забудут. Нужно только немного подождать.

Разве ж это хороший мод? Впендюрили кучу бестолковых "легких бронепаровозно-торпедно-лыжно-парашютных" бригад, без которых в игре обойтись гораздо проще, чем обосновать для себя их применение.

Вообще, парадоксам стоило бы сразу в первый релиз вставлять рандомизатор карты, мож заиграла бы серия новыми красками в новой части, а так в который раз по одним и тем же историццким рельсам.

Все-таки ХоИ самая скучная из парадоксовских стратегий именно из-за этой рельсовости. Вот если бы боевку из ХоИ, да в Викторию...

[keaSar 952]

1764030[/url]']

Разве ж это хороший мод? Впендюрили кучу бестолковых "легких бронепаровозно-торпедно-лыжно-парашютных" бригад, без которых в игре обойтись гораздо проще, чем обосновать для себя их применение.

Вообще, парадоксам стоило бы сразу в первый релиз вставлять рандомизатор карты, мож заиграла бы серия новыми красками в новой части, а так в который раз по одним и тем же историццким рельсам.

Все-таки ХоИ самая скучная из парадоксовских стратегий именно из-за этой рельсовости. Вот если бы боевку из ХоИ, да в Викторию...

Абсолютно с вами согласен! Я считаю, что в игре должны быть только те элементы, что обоснованы с точки зрения геймплея. А свистелки и перделки только отвлекают от игры. Поэтому я абсолютно не расстроен из-за того, что не будет возможности отдельно исследовать морские варианты истребителей. А у танков качать можно будет только 4 характеристики, а не 34. По той же причине я 10 раз перекрестился, когда узнал что парадоксы отказались от OOB.

Но среди фанатов игр от парадоксов есть много тех, кто считает, что историчность важнее, чем интересный геймплей. Как раз для них и создаются моды а ля Блже Айс. Одному из таких фанатов я и ответил, чтобы он не особо переживал из-за упрощений, так как рано или поздно будет мод как раз для таких как он любителей историчности.

[Armun 539]

Абсолютно с вами согласен! Я считаю, что в игре должны быть только те элементы, что обоснованы с точки зрения геймплея. А свистелки и перделки только отвлекают от игры. Поэтому я абсолютно не расстроен из-за того, что не будет возможности отдельно исследовать морские варианты истребителей. А у танков качать можно будет только 4 характеристики, а не 34. По той же причине я 10 раз перекрестился, когда узнал что парадоксы отказались от OOB.

Но среди фанатов игр от парадоксов есть много тех, кто считает, что историчность важнее, чем интересный геймплей. Как раз для них и создаются моды а ля Блже Айс. Одному из таких фанатов я и ответил, чтобы он не особо переживал из-за упрощений, так как рано или поздно будет мод как раз для таких как он любителей историчности.

ООВ?

[keaSar 952]

1764083[/url]']

ООВ?

Order of battle. Это система штабов ТВД-группа армий-армия-корпус. Ужасная вещь. Настройка OOB отнимает кучу времени. Ценность для геймплея нулевая. Но есть много людей, которым эта штука нравилась. Как раз те, которым историчности побольше надо.