Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Kaufman 96]

Примерно через год.

почему так долго, а они же движок существующий берут

[Razer98K 3,600]

почему так долго, а они же движок существующий берут

Если бы они еще и движок новый брали, то было бы все три.

[aaar 277]

Вернее не дивизии они то как раз делятся на полки.

Гм. Сейчас пополнение требует ПП и людей. А если надо будет еще и технику - танковая дивизия пополняться не будет при наличии людей, ПП, но без танков?

Еще я не представляю следующего. Допустим есть танковая часть. Мы не можем ее увести в тыл, обстановка не позволяет. При прекращении производства танков для нее она будет их только терять и сокращаться. Чтобы не допустить этого, будет ли пополнение происходить за счет новой техники? Если да - будет ли часть смешанного тех. состава?

Интересно, можно ли будет управлять составом техники. Например, поставить один полк на постепенное переоснащение, а второй оставить со старой - до лучших времен. Учитывая, что редко игроки ставят 2 танковых полка, предпочитая добиться бонуса за комбинацию войск, то не понимаю как получить смешанную танковую часть. Или можно будет фиксировать долю разной техники в полку?

Насколько я понял, будут части смешанного состава, а показатели-усредняться. Другое дело что вам вряд ли дадут тут рулить руками, вы строите полк средних танков, и в него из резервов техники набирают что там есть начиная с более нового и заканчивая более старым.

Строить устаревшую технику тоже будет можно насколько я понял, так что с пополнениями быть проблем не должно, и вроде части будут автоматически пополнятся новой техникой, если только новая доступна.

Людей и оборудование разделят, пополнятся будет отдельно вроде.

Изменено 28.03.2014, 11:04:37 пользователем aaar

[Kaufman 96]

Если бы они еще и движок новый брали, то было бы все три.

какие-то они, скандинавы, криворукие

[Jœrmuŋgandr 822]

какие-то они, скандинавы, криворукие

ну епт, запили игру за меньше чем год

[Arrakin 590]

Насколько я понял, будут части смешанного состава, а показатели-усредняться. Другое дело что вам вряд ли дадут тут рулить руками, вы строите полк средних танков, и в него из резервов техники набирают что там есть начиная с более нового и заканчивая более старым.

Строить устаревшую технику тоже будет можно насколько я понял, так что с пополнениями быть проблем не должно, и вроде части будут автоматически пополнятся новой техникой, если только новая доступна.

Людей и оборудование разделят, пополнятся будет отдельно вроде.

Т.е. можно будет параллельно производить Т-IV и Пантеру? Тогда нужно сделать панельку техники как панельку ресурсов: баланс техники (запас/нехватка), производство в день.

[aaar 277]

Т.е. можно будет параллельно производить Т-IV и Пантеру? Тогда нужно сделать панельку техники как панельку ресурсов: баланс техники (запас/нехватка), производство в день.

Ну пока говорят что да, определяем Х фабрик строить Т-4, и У фабрик переводиш на пантеру, и потихоньку производят их все быстрее, потом можно поменять производство на самоходки на том же шасси без потери бонусов.

Старые или ненужные танки можно даже сплавить союзникам.

Изменено 29.03.2014, 08:26:32 пользователем aaar

[aaar 277]

Кстати нам обещают другую ресурсную систему. Подробностей пока нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Future diary will explain resources. We are doing things differently from hoi3 though

[Arrakin 590]

Кстати нам обещают другую ресурсную систему. Подробностей пока нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На скриншоте карты из первого дневника не видно ресурсов. Хотя на такой ранней стадии это может вообще ничего не означать.

На форуме говорят о том, же что и у нас: невозможность управлять добычей ресурсов, нереалистичность их излишней бесконечной добычи до количества превосходящего всякую мыслимую потребность и т.д.

Надеюсь, к ним прислушаются.

[aaar 277]

На скриншоте карты из первого дневника не видно ресурсов. Хотя на такой ранней стадии это может вообще ничего не означать.

На форуме говорят о том, же что и у нас: невозможность управлять добычей ресурсов, нереалистичность их излишней бесконечной добычи до количества превосходящего всякую мыслимую потребность и т.д.

Надеюсь, к ним прислушаются.

Это то очевидно. Но вот пока Парадоксам не удалость научить ИИ правильно пользоватся ограниченной нефтью и понимать кому продавать ресурсы. Вот и избыток дабы не было чего.

Вообще ванила сбалансирована крайне плохо. По сути у Германии есть все возможности победить СССР, но ИИ намеренно сказано строить слишком много Пехоты, от чего у него кончаются людские ресурсы, и только тогда СССР может выгнать фашистов. Ресурсы вообще роли не играют в балансе.

Изменено 29.03.2014, 11:26:24 пользователем aaar

[Arrakin 590]

Это то очевидно. Но вот пока Парадоксам не удалость научить ИИ правильно пользоватся ограниченной нефтью и понимать кому продавать ресурсы. Вот и избыток дабы не было чего.

Вообще ванила сбалансирована крайне плохо. По сути у Германии есть все возможности победить СССР, но ИИ намеренно сказано строить слишком много Пехоты, от чего у него кончаются людские ресурсы, и только тогда СССР может выгнать фашистов. Ресурсы вообще роли не играют в балансе.

играл недавно - за Германию ресурсы не кончаются.

за Японию - вдоволь топлива

А про пехоту - нужно смотреть на реальность. Если так было ИРЛ, значит на то были причины. Нужно причины выявить, и передать в игре.

Изменено 29.03.2014, 13:22:03 пользователем Arrakin

[Хайдемария Шнауффер 494]

играл недавно - за Германию ресурсы не кончаются.

за Японию - вдоволь топлива

А про пехоту - нужно смотреть на реальность. Если так было ИРЛ, значит на то были причины. Нужно причины выявить, и передать в игре.

Причины засилья пехоты как раз понятны - на всех танков не наклепаешь. И даже грузовиков\БТРов на всех не хватит.

[aaar 277]

играл недавно - за Германию ресурсы не кончаются.

за Японию - вдоволь топлива

А про пехоту - нужно смотреть на реальность. Если так было ИРЛ, значит на то были причины. Нужно причины выявить, и передать в игре.

Реалии игры в том что Германия может позволить себе в несколько раз больше танковых дивизий чем строить АИ, и если АИ поставить делать "правильный" билд, то АИ Германия сносит СССР. Всегда.

Причины засилья пехоты как раз понятны - на всех танков не наклепаешь. И даже грузовиков\БТРов на всех не хватит.

А причиной как раз и был недостаток нефти. Который в игре не отражен. Не отражен он потому что АИ не понимает недостатки нефти, так что его залили под завязку, а "исторический" результат получают через поганый билд АИ Германии в котором она уже в 1941м не имеет людских резервов и строит там в основном всякие форты на свой ПП.

А в реальности, в 1944м году у Германии было больше солдат чем у СССР. Правда они были раскиданы по Франции, Италии, Норвегии и фронту с СССР, так что на самом фронте, советских бойцов было все же больше.

Причем исторически, у СССР тоже с топливом был не сахар, в 1944м далеко не все автомобили и танки поступали в строй, так как топлива на дополнительные части не было. В прочем, того что имелось хватило.

Изменено 29.03.2014, 14:54:39 пользователем aaar

[Хайдемария Шнауффер 494]

Реалии игры в том что Германия может позволить себе в несколько раз больше танковых дивизий чем строить АИ, и если АИ поставить делать "правильный" билд, то АИ Германия сносит СССР. Всегда.

А причиной как раз и был недостаток нефти. Который в игре не отражен. Не отражен он потому что АИ не понимает недостатки нефти, так что его залили под завязку, а "исторический" результат получают через поганый билд АИ Германии в котором она уже в 1941м не имеет людских резервов и строит там в основном всякие форты на свой ПП.

А в реальности, в 1944м году у Германии было больше солдат чем у СССР. Правда они были раскиданы по Франции, Италии, Норвегии и фронту с СССР, так что на самом фронте, советских бойцов было все же больше.

Причем исторически, у СССР тоже с топливом был не сахар, в 1944м далеко не все автомобили и танки поступали в строй, так как топлива на дополнительные части не было. В прочем, того что имелось хватило.

Тогда странно. Я никогда не имела проблем с топливом при игре за Германию. Да что там - исторически крайне бедная на топливо Япония, у меня могла спокойно позволить себе десятка полтора авианосцев, столько же линкоров и тучу крейсеров, при этом склады продолжали ломиться от горючки.

[aaar 277]

Тогда странно. Я никогда не имела проблем с топливом при игре за Германию. Да что там - исторически крайне бедная на топливо Япония, у меня могла спокойно позволить себе десятка полтора авианосцев, столько же линкоров и тучу крейсеров, при этом склады продолжали ломиться от горючки.

Ну так я же и говорю, проблем с топливом в игре нет намеренно, так как АИ не знает как его экономить.

Причем механизм когда у всех стран, в 1936м году есть возможность производить синтетическое топливо, как раз под это работает, незаметно.

Разве интересно было бы если бы АИ Германия в 1941м намертво останавливалась без топлива? Нет. Вот и приходится разрабам выкручиваться.

[Arrakin 590]

Ну так я же и говорю, проблем с топливом в игре нет намеренно, так как АИ не знает как его экономить.

Причем механизм когда у всех стран, в 1936м году есть возможность производить синтетическое топливо, как раз под это работает, незаметно.

Разве интересно было бы если бы АИ Германия в 1941м намертво останавливалась без топлива? Нет. Вот и приходится разрабам выкручиваться.

выкручиваться надо было путем создания реалистичной системы ресурсов

[Falconette 5,481]

Тогда странно. Я никогда не имела проблем с топливом при игре за Германию. Да что там - исторически крайне бедная на топливо Япония, у меня могла спокойно позволить себе десятка полтора авианосцев, столько же линкоров и тучу крейсеров, при этом склады продолжали ломиться от горючки.

Зачем ты говоришь о себе в женском роде, являясь...гм...лицом мужского пола?

[Хайдемария Шнауффер 494]

Зачем ты говоришь о себе в женском роде, являясь...гм...лицом мужского пола?

Я - мужчина? С чего вы взяли?

[Deceased WhiteBear 4,399]

Я - мужчина? С чего вы взяли?

Бот?! Пошёл точить патроны

[Хайдемария Шнауффер 494]

Бот?! Пошёл точить патроны

То мужчина, то бот. Вы бы определились сначала Странно - мы ещё не знакомы, а вы меня уже в чём-то обвиняете :З

Изменено 29.03.2014, 21:49:40 пользователем Хайдемария Шнауффер