Пути к коммунизму

[Jwerwolf 4,546]

 

Я воспринимаю коммунизм как новый этап развития цивилизации.  

Новый, и к сожалению, последний. После коммунизма ничего не будет, только деградация. Поэтому я против этой идеологии.

[belogvardeec 19,253]

Ты помни главное - как себя ведешь, так про тебя и подумают.

Это не главное. Ты щас советов надаешь...

[Лукулл 6,672]

Это не главное. Ты щас советов надаешь..

А я не понял, какого болта, я вообще должен твой личный состав за тебя воспитывать? Свалил блин понимаешь, на идеологического противника. Тяжело в учение, легко в бою?

Изменено 19.04.2011, 23:53:43 пользователем Лукулл

[sccs 2,264]

А я не понял, какого болта, я вообще должен твой личный состав за тебя воспитывать? Свалил блин понимаешь, на идеологического противника. Тяжело в учение, легко в бою?

Печальное зрелище. Тема то называется "Пути к коммунизму", должность у Лукулла в РЭДе - агитатор. И вроде бы он должен агитировать народ. Но ничего у него не выходит. Стоит обратится к Лукуллу с невинным вопросом, процитировать какое-нибудь известное изречение или хоть немножко усомнится в правдивости его опусов теорий, так он тут же начинает на всех кидаться, сыпля отборными оскорблениями. С таким подходом сомнительно, что Лукулл сможет навешать кому-нибудь лапшу на уши хоть кого-нибудь сагитировать к коммунизму.

[Лукулл 6,672]

И вроде бы он должен агитировать народ.

А чего его агитировать? Народ после общения с тобой сам прибежит.

[slip 623]

Никто не безупречен! Безупречен только Бог, а мы люди. Просто ошибки бывают разные, мелкие бытовые (любовницы, машины, дворцы - грязь и мелочь. Если человек попутно делает благо для всей вверенной ему территории. Благом являются - четкие недвусмысленные законы, основной закон страны(Конституция) не переписывается в угоду друзьям и своих узкокорыстных интересов. На самом деле таких общепринятых благих для своей страны много и каждый волен добавить сюда по своему разумению.

Много, таких людей на самом деле много во все века и на всяких землях. Вот России в этом плане везло всегда меньше. Гляньте из какого отребья и ворья выросли США, Австралия, Канада. Неужели же Русские в своём большинстве хуже чем эти высланные из своих стран ублюдки? Нет не хуже наверное, но у них как раз таки и были сильные руководители которые знали чего хотели для своих стран. Это вам не убиенный Ники II, просравший страну, семью и самого себя.

У России тоже были прекрасные деятели, один Столыпин чего стоит. Был бы он жив, никаких и большевиков бы и не было. У стран, перечисленных вами, не было ленинизма-сталинизма, вот они и процветают,а мы никак переболеть этим не можем, отсюда и проблемы наши. А Путина если и можно в чем-то упрекнуть, но только не в развале страны. 

Изменено 20.04.2011, 16:52:20 пользователем slip

[r25 4,506]

У России тоже были прекрасные деятели, один Столыпин чего стоит. Был бы он жив, никаких и большевиков бы и не было. У стран, перечисленных вами, не было ленинизма-сталинизма, вот они и процветают,а мы никак переболеть этим не можем, отсюда и проблемы наши. А Путина если и можно в чем-то упрекнуть, но только не в развале страны. 

А вы слышали что-нибудь, про «столыпинскую реакцию»?

[Zom 3,305]

А вы слышали что-нибудь, про «столыпинскую реакцию»?

Во во Столыпенские галстуки, столыпенские вагоны. Блин!!!!

[slip 623]

А вы слышали что-нибудь, про «столыпинскую реакцию»?

И что?

[r25 4,506]

И что?

Ничего, просто не могу уяснить отличие "Столыпинских троек" от "Сталинских".

Изменено 21.04.2011, 14:48:51 пользователем r25

[slip 623]

Ничего, просто не могу уяснить отличие "Столыпинских троек" от "Сталинских".

Отличие в том, что столыпинские военно-полевые суды - это чрезвычайная мера, активно критикуемая в то время("столыпинский галстук"), а сталинские "тройки" - это норма сталинской России, необходимая для существования режима.

Изменено 21.04.2011, 15:12:57 пользователем slip

[Zom 3,305]

Отличие в том, что столыпинские военно-полевые суды - это чрезвычайная мера, активно критикуемая в то время("столыпинский галстук"), а сталинские "тройки" - это норма сталиниской России. 

Да нет дело тут в другом скорее. Дело в том, что реформы всегда неоднозначно встречаются населеньем. И Столыпенская реакция как раз и говорит о том, что таких выступлений было немало и они были кровавы. как то так.

[slip 623]

Да нет дело тут в другом скорее. Дело в том, что реформы всегда неоднозначно встречаются населеньем. И Столыпенская реакция как раз и говорит о том, что таких выступлений было немало и они были кровавы. как то так.

При чем здесь реформы? В стране был революционный террор, который нужно было подавить. 

[MaslovRG 6,935]

При чем здесь реформы? В стране был революционный террор, который нужно было подавить. 

Так чего ж не подавили?

[slip 623]

Так чего ж не подавили?

 Подавили, подавили. Военно-полевые суды распустили в 1907 г.

[Jwerwolf 4,546]

Да нет дело тут в другом скорее. Дело в том, что реформы всегда неоднозначно встречаются населеньем. И Столыпенская реакция как раз и говорит о том, что таких выступлений было немало и они были кровавы. как то так.

У нас в губернии после смерти Столыпина волнения среди крестьянства были, крестьяне против бывших помещиков пошли - якобы те Столыпина убили. Так что разговоры о том что Столыпина народ ненавидел - мягко говоря, преувеличение.

[Лукулл 6,672]

В стране был революционный террор, который нужно было подавить.

Такой же, какой во времена Сталина, только "революционеры" окраску сменили, а некоторые революционировали в той же.

[slip 623]

Такой же, какой во времена Сталина, только "революционеры" окраску сменили, а некоторые революционировали в той же.

Во времена Сталина случилась революция? 

[Лукулл 6,672]

Во времена Сталина случилась революция?

Потому и не случилась.

Изменено 21.04.2011, 19:57:53 пользователем Лукулл

[slip 623]

Потому и не случилась.

нэпманы взбунтовались бы, что-ли?

[Лукулл 6,672]

нэпманы взбунтовались бы, что-ли?

И без них врагов хватало.