Пути к коммунизму

[Jwerwolf 4,546]

 

Я воспринимаю коммунизм как новый этап развития цивилизации.  

Новый, и к сожалению, последний. После коммунизма ничего не будет, только деградация. Поэтому я против этой идеологии.

[sccs 2,264]

Что вам привести? Список крупных госкомпаний КНР?

И что это доказывает? То, что в КНР есть крупные госкомпании. Поясните вашу мысль. Изменено 25.02.2011, 09:57:52 пользователем sccs

[Leprekon 970]

Вы разгадали мое прикрытие - я шланг-председатель ЗОГа, надо искать другие способы захвата мира...

[Leprekon 970]

И что это доказывает? То, что в КНР есть крупные госкомпании. Поясните вашу мысль.

Это доказывает то, что в отличие от остальных кап.стран, рынок китая полностью контролируется КПК, вот что это значит. Приведите мне в пример еще одну такую капиталистическую страну, где рынок полностью был бы под контролем у государства?

[sccs 2,264]

Вы разгадали мое прикрытие - я шланг-председатель ЗОГа, надо искать другие способы захвата мира...

Решили под дурачка :jester: косить, гражданин шланг-председатель ?

Это доказывает то, что в отличие от остальных кап.стран, рынок китая полностью контролируется КПК, вот что это значит. Приведите мне в пример еще одну такую капиталистическую страну, где рынок полностью был бы под контролем у государства?

Находится ли рынок под контролем гос-ва или нет - это детали, при условии, что в стране есть частная собственность. Изменено 25.02.2011, 11:30:01 пользователем sccs

[belogvardeec 19,264]

Значит, он нарушил бы присягу в любом случае, да и ваш отрывок куда более спорный, чем мой, т.к. под благом России можно понимать разные вещи.

Что такое подстава объяснять не надо, но факт все-таки нарушения был.

Скользкая тема, однако

[Leprekon 970]

Не отвлекаемся

[Leprekon 970]

Т.е. Корнилов действительно нарушил присягу? Корнилов действительно устроил бунт армии? Притом раньше, чем большевики, смею заметить!

Да, и трудно назвать благом страны восстание ее армии во время войны

[belogvardeec 19,264]

Т.е. Корнилов действительно нарушил присягу?

Нет.

Корнилов действительно устроил бунт армии?

Нет.

Да, и трудно назвать благом страны восстание ее армии во время войны

Не бунт, а наведение порядка наоборот. В соответствии с распоряжением самого Керенского. То, что Керенский вдруг совершил измену и стал плясать под дудку большевиков так это он (Керенский) и есть предатель. Какие претензии к Корнилову? Что тот пострарался выполнить уговор до конца?

[Leprekon 970]

Основная претензия к Корнилову - он нарушил присягу временному правительству. Т.е. отделение части армии от государства во время войны вы считаете подвигом? А если бы во время ВОВ какая-нибудь армия взяла и повернула на Москву, как бы вы отреагировали? У Керенского тоже выбор был не особый. Советы по сути имели контроль над низшими слоями населения, их нельзя было не учитывать, но вы почему-то считаете это предательством. Давайте США выгонят из парламента всех республиканцев, посмотрим на танки на улицах Вашингтона Аналогично, большевики были очень влиятельны, их нельзя было не учитывать. И вопрос: если большевики такие плохие и предатели, почему за ними шел рабочий народ? Почему потом крестьяне пошли за ними, несмотря на обдирание, а не к белым? Я думаю, это должно что-то означать...

[belogvardeec 19,264]

Основная претензия к Корнилову - он нарушил присягу временному правительству.

27 августа Керенский распускает кабинет и самочинно присваивает себе «диктаторские полномочия»,единолично отстранил генерала Корнилова от должности ('на что юридически права не имел), требует отмены движения на Петроград ранее им же отправленного конного корпуса и назначает сам себя Верховным главнокомандующим.

Так как чего нарушил? Это Керенский нарушил всё и вся. Корнилов остался верен долгу и присяге.

Провал выступления Л.Г. Корнилова привел к стремительному нарастанию хаоса в стране, с которым генерал пытался покончить. Наступил полный паралич законодательной и политической власти. Победа Керенского в этом противостоянии стала прелюдией большевизма, ибо она означала победу советов, в среде которых большевики уже занимали преобладающее положение, и с которыми правительство Керенского было способно вести лишь соглашательскую политику.

Н.В.Стариков писал: «Корниловский мятеж» — это стопроцентная заслуга Александра Фёдоровича, его сценарий, его драматургия. В действительности никакого мятежа не было: группа патриотов-генералов пыталась спасти страну по просьбе… Керенского, а потом была им оклеветана и предана."

Изменено 25.02.2011, 11:56:18 пользователем belogvardeec

[[light] 2,331]

И вопрос: если большевики такие плохие и предатели, почему за ними шел рабочий народ? Почему потом крестьяне пошли за ними, несмотря на обдирание, а не к белым? Я думаю, это должно что-то означать...

Шли за идеей нового общества, нового мира, где все равны и имеют равные права на все, где можно заниматься тем делом, что нравится и тебя некому будет угнетать. Даже сегодня эти идеи популярны, а мы все таки сейчас находимся в лучших условиях, чем крестьяне конца 19 — начала 20 века.

А вообще крестьяне шли в зеленые, потому что беляки и краснюки в конец всех запарили своими вытаптываниями полей с пшеницей и прочими полезными злаками.

[belogvardeec 19,264]

Шли за идеей нового общества, нового мира, где все равны и имеют равные права на все, где можно заниматься тем делом, что нравится и тебя некому будет угнетать. Даже сегодня эти идеи популярны, а мы все таки сейчас находимся в лучших условиях, чем крестьяне конца 19 — начала 20 века.

Перевожу на русский - короче развели их.

[[light] 2,331]

Перевожу на русский - короче развели их.

Ну дык отож. Мировая революция эт вам не глобализация, так просто не делается. Нужно капитализм свергнуть с оружием в руках и массово по всему миру, а тогда средства коммуникации настолько уступали современным и грамотность настолько низкая, что приходилось коротко, ёмко и по простому, без всяких журналистских расследований подводить массы к нужным условиям. Особенно сложно, когда империалистические наймиты в лице дяди Сэма активно ставили палки в колеса бронепоезду коммунизма.

[Leprekon 970]

Это не детали, это признак. Повторюсь: приведите пример.

[belogvardeec 19,264]

Это не детали, это признак. Повторюсь: приведите пример.

Продолжаете упорствовать? Накой нах социализм, когда даже не все пенсии полчают и не все имеют бесплатное образование? Это что за социализм такой?

[Leprekon 970]

Что коммунизм должен обязательно получиться в результате восстания? Как будто бы он не может наступить мирным путем.

[Jwerwolf 4,546]

Что коммунизм должен обязательно получиться в результате восстания? Как будто бы он не может наступить мирным путем.

Может, наверное. Просто кому-то хотелось всего и сразу...

[Leprekon 970]

Все и сразу получить нельзя, но тогда такой период времени был... Вытянули же все-таки страну!

[[light] 2,331]

Что коммунизм должен обязательно получиться в результате восстания? Как будто бы он не может наступить мирным путем.

Теоретически может наступить и мирно. Но только в условиях НТР и только если корпорации решат позволить изобилие. Иначе говоря шанс минимален. Пролетарий с оружием в руках должен отстоять свое право жить по своему, по коммунистически. Сбросим ненавистное ярмо! Довольно терпеть! И т.д.

[Jwerwolf 4,546]

Все и сразу получить нельзя, но тогда такой период времени был... Вытянули же все-таки страну!

Я никогда не соглашусь что "вытягивали" страну коммунисты. Большинство коммунистов к тому времени уже было поставлено к стенке.