Пути к коммунизму

[Jwerwolf 4,546]

 

Я воспринимаю коммунизм как новый этап развития цивилизации.  

Новый, и к сожалению, последний. После коммунизма ничего не будет, только деградация. Поэтому я против этой идеологии.

[belogvardeec 19,237]

Мотивация изменится вместе со взглядами на мир. Представляешь, при коммунизме белогвардейцев не будет, странно, да? Не будет и людей, которые будут лежать на диванах и ничего не делать. Я это выше уже объяснял, но ты или не читал, или невнимательно читал.

Мля... так и не ответил, что же за мотивация заставит людей "не лежать на диване", если у них и так всё будет (а всё будет откуда? надо чтобы это всё кто-то делал и не лежал на диване. замкнутый круг). Придется силой заставлять, т.е принуждать тех, кто не захочет работать - это ясно и ежу. И опять же принуждение, репрессии и - рабство. Выходит коммунизм - это общество сытых рабов.

А куда ж вы денете "белогвардейцев"? К стенке или подождете пока сами переведутся?

Если первый вариант, то коммунизм значит злобная агрессивная идеология, имеющая цель - ликвидацию неугодных и не подходящих под рамки этой идеологии. Ничем не отличается от фашизма по сути. Подлежит запрету в таком случае.

Ведь при капитализме и демократии не уничтожают "классово неверных" и коммунистов (хотя надо бы) и прочих убогих .

Слушай установку - похудеть.

Выпей валерьяночки...

Заставит, представь себе. После революции сознание людей начало меняться... Но не успело поменяться до конца.

Да ну? И в каком же году оно почти поменялось до конца? И с какого начался обратный процессс? Неужто (не побоюсь этого слова) с 1953?

Закон есть такой. Одни у руля сменяют других. А сейчас настало время пролетариата.

Кто тебе сказал? Так чем же они лучше, так и не ответил. По-моему диктатура одного слоя общества над остальными есть плохо. Надо находить компромиссные взаимоустраивающие решения.

[Dart An'ian 4,440]

А в кого они превратились? У нигров в Америке сейчас и то больше прав, чем у белых рабочих в СССР.

С 1923 Троцкого постепенно отстраняли от власти, в 1927 выслали из страны, а в 1932 лишили советского гражданства. Растягивать его идеи на развитие советского государства после 1927 года как-то странно.

2BloodRaven

Спасибо за ссылки на сталинизм.

[nakalitel 595]

БР, видимо, основное ваше занятие лежа на диване читать коммунистическую ересь,а потом писать чушь в инете. Что лично вы сделали для прогресса и коммунизма? По поводу роскоши,верхушка вкпб после октября 1917г. купалась в ней ,или вы будете и это отрицать,потому что образ жизни вождей партии противоречит коммунистической морали?

[BloodRaven 805]

*Нажмите здесь!

 

Мля... так и не ответил, что же за мотивация заставит людей "не лежать на диване", если у них и так всё будет (а всё будет откуда? надо чтобы это всё кто-то делал и не лежал на диване. замкнутый круг). Придется силой заставлять, т.е принуждать тех, кто не захочет работать - это ясно и ежу. И опять же принуждение, репрессии и - рабство. Выходит коммунизм - это общество сытых рабов.

Что за мотивация? Желание людей. Само по себе. Вероятно, у тебя это просто не укладывается в голове. Кстати, что в твоём понимании свобода? Ты мне так и не ответил.

А куда ж вы денете "белогвардейцев"? К стенке или подождете пока сами переведутся?

Если первый вариант, то коммунизм значит злобная агрессивная идеология, имеющая цель - ликвидацию неугодных и не подходящих под рамки этой идеологии. Ничем не отличается от фашизма по сути. Подлежит запрету в таком случае.

Ведь при капитализме и демократии не уничтожают "классово неверных" и коммунистов (хотя надо бы) и прочих убогих .

Коммунизм уничтожает людей, которые ведут контрреволюционную деятельность. По своей воле. Фашизм уничтожает людей лишь потому что они родились такими, какими они родились. Чувствуешь разницу?

Ведь при капитализме и демократии не уничтожают "классово неверных" и коммунистов (хотя надо бы) и прочих убогих.

Ты даже этого понять не в состоянии. Капиталисты зависят от тех, кто на них работает.

Да ну? И в каком же году оно почти поменялось до конца? И с какого начался обратный процессс? Неужто (не побоюсь этого слова) с 1953?

XX съезд КПСС.

Кто тебе сказал?

О... Как всё запущено.

Так чем же они лучше, так и не ответил.

Тем, что они обеспечат переход на следующую ступень развития.

По-моему диктатура одного слоя общества над остальными есть плохо.

Но так устроен мир. Сначала одни у власти, затем другие.

Надо находить компромиссные взаимоустраивающие решения.

Двухпартийная система США - верх компромисса.[Cкрыть]

[BloodRaven 805]

БР, видимо, основное ваше занятие лежа на диване читать коммунистическую ересь,а потом писать чушь в инете.

Очень умный ответ, бесспорно.

Что лично вы сделали для прогресса и коммунизма?

Какие хорошие вопросы... А варианты ответа дадут? Ну, типа "устроил революцию", "убил капиталиста", "написал "Капитал""?

По поводу роскоши,верхушка вкпб после октября 1917г. купалась в ней ,или вы будете и это отрицать,потому что образ жизни вождей партии противоречит коммунистической морали?

Ели бананы, ели кокосы... Годом не ошибся? Может, не 17-й, а 53-й? Изменено 19.05.2010, 16:57:39 пользователем BloodRaven

[nakalitel 595]

Очень умный ответ, бесспорно.

Какие хорошие вопросы... А варианты ответа дадут? Ну, типа "устроил революцию", "убил капиталиста", "написал "Капитал""?

Ели бананы, ели кокосы... Годом не ошибся? Может, не 17-й, а 53-й?

А вы можете ответить на мои вопросы четко и не разводить демагогию?Годом я не ошибся,джугашвили наверное был аскетом.

[belogvardeec 19,237]

Что за мотивация? Желание людей. Само по себе.

Желание людей работать, творить? Откуда возьмется? Просто так? Само по себе? Так не бывает. Или бывает, но не у всех и не постоянно.

А если желания людей пойдут вразрез с требованиями коммунизма? Что тогда? К стенке?

Реально вот как тут говорили захотят стать все художниками. Ты сказал это невозможно, но это же утрированно. Если коммунизм отрицает даже государство, то с чего ты решил, что общество, точнее каждый член общества решит для себя и выберет именно ту профессию, которая будет нужна обществу? А если нет? Да и предпосылок чтоб было так нет. Попросту это невозможно, чтоб каждый по доброй воле выбрал бы себе профессию по нраву и она гармонично вписалась бы в систему. Тут явно без принуждения не обойтись. Скажем вот нужно 50 дворников, а захотят стать дворниками лишь 37 (не считая БладРавена, которыей на все готов во имя коммунизма) Где взять еще 12?

Да даже эти 37 дворников которые сами захотят ими стать и те не будут трудиться с полной отдачей, если у них и так все будет не больше не меньше. Вот тебе и мотивация. Это касается не только дворников, но и любых профессий.

Коммунизм уничтожает людей, которые ведут контрреволюционную деятельность. По своей воле. Фашизм уничтожает людей лишь потому что они родились такими, какими они родились. Чувствуешь разницу?

Под "контрреволюционную деятельность" слишком много чего попадает, даже поведенческая психология.

Тем, что они обеспечат переход на следующую ступень развития.

Да с чего ты это взял, еще раз тебя спрашиваю? Прецендент уже был и что? Куда перешли?

Годом я не ошибся,джугашвили наверное был аскетом.

Ну да, щас вам расскажут как он в одном пиджачке (не снимая))) всю войну проходил))) И вся партийная верхушка тоже.

Кстати, что в твоём понимании свобода? Ты мне так и не ответил.

Ах да, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.)))

В идеале наверно это - возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».

А для тебя? Свобода - возможность не думать где взять миску баланды и кусок хлеба?

Изменено 19.05.2010, 17:16:50 пользователем belogvardeec

[Тиро Фихо 253]

Белогвардеец пишет

"Ведь даже сейчас в крупных корпорациях есть настолько важные люди (ученые скажем), что они знают, что их не уволят, они полностью обеспечены и практически перестают работать с прежней отдачей. Проблема мотивации. А если всё общество так? Прогресс вообще остановится... Так, что коммунизм так как ты его представляешь несбыточная утопия".

Не согласен. Я вот работаю за зарплату, и при этом занимаюсь постоянно исследованиями, внедрением новых технологий, которые реально понимают людям. Почему- ведь мне за это не платят?

МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО. Я ПОЛУЧАЮ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЗАНЯТИЯ ЛЮБИМЫМ ДЕЛОМ, Читайте Ефремова.

[belogvardeec 19,237]

Не согласен. Я вот работаю за зарплату, и при этом занимаюсь постоянно исследованиями, внедрением новых технологий, которые реально понимают людям. Почему- ведь мне за это не платят?

МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО. Я ПОЛУЧАЮ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЗАНЯТИЯ ЛЮБИМЫМ ДЕЛОМ

Это пока. Да и как же не платят? Сомневаюсь, что есть фирмы которые не оплачивают исследования своих ценных работников, тем более исходя из результатов внедрения инноваций. Я же говорил о людях, котрые в принципе уже многого добились. Там возникают проблемы с мотивацией.А у вас имеется мотивация подняться выше, чего-то добиться, признания например, если денег уже и так более чем достаточно. Но и тут возникает конкуренция, которую отрицает коммунизм. Вам хочется добиться лучших результатов, чем другие, даже не из-за денег, а ради признания, это психология людей. Коммунизм прет против естесства человеческой психологии.

[Тиро Фихо 253]

Белогвардеец, я работаю в нейрореанимации, за 1000 гривен в месяц. Назвать это платят невозможно. Это жалкая подачка.

Но самое в этом позитивное, когда человек, доставленный в коме, за жизнь которого ты бился ночь напролет, открывает глаза, а потом уходит своими ногами домой к семье. Это чувство сродни божественному акту творения, ты ощущаешь, что не зря коптишь это небо.. Можете считать меня лопухом, но вот такая бесплатная у меня мотивация..

Хотя вы скажете, что это реализация собственного эго и коммунизм тут не при чем

[belogvardeec 19,237]

Белогвардеец, я работаю в нейрореанимации, за 1000 гривен в месяц. Назвать это платят невозможно. Это жалкая подачка.

Но самое в этом позитивное, когда человек, доставленный в коме, за жизнь которого ты бился ночь напролет, открывает глаза, а потом уходит своими ногами домой к семье. Это чувство сродни божественному акту творения, ты ощущаешь, что не зря коптишь это небо..

Ну медицина это особая сфера. Я считаю, что только люди с таким альтруистическим складом мышления и должны там работать, готовые к самопожертвованию и прочее. То же касается милиции и армии, скажем... Но в реале дело обстоит далеко не так к сожалению. Далеко не все работающие даже в таких областях альтруисты.

Кстати, порадую наших комми - я за бесплатное медицинское обслуживание и образование. Есть вещи, которые являются основой не то, что даже государства, но и выживания, процветания нации и о них необходима забота со стороны государства. Можно даже с крупных компаний брать на эти цели доп. налог или доп. налог со сверхприбылей и распределять на соц. нужды. Все это можно делать не меняя строй на коммунизм и не устраивая революции. Не правда ли?

Изменено 19.05.2010, 20:18:42 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

Немного обновил шапку. Вопрос к тем, кто планирует читать статьи из шапки - что лучше, выкладывать их целиком под спойлером, или давать ссылку на статью на другом ресурсе?

[belogvardeec 19,237]

Мля, развели тут коммунистическую пропаганду

[Ingvar Fedorov 17]

Вопрос к тем, кто планирует читать статьи из шапки - что лучше, выкладывать их целиком под спойлером, или давать ссылку на статью на другом ресурсе?

Мне все ровно. Предпочтительнее давать ссылки на сторонние ресурсы.

Мля, развели тут коммунистическую пропаганду

Вы, господин Его Превосходительство достопочтенный министр, тоже не промах. Вашей Белой и националистической пропаганды здесь тоже навалом.

Пусть теперь левые выскажутся.

[belogvardeec 19,237]

Вы, господин Его Превосходительство достопочтенный министр, тоже не промах. Вашей Белой и националистической пропаганды здесь тоже навалом.

Пусть теперь левые выскажутся.

Где??? Ее (Белой и националистической пропаганды), милчеловек, вообще нет.

Есть чисто мои суждения в постах и только лишь. Как доселе все позволяли высказываться.

А вот если я заведу тему наподобии этой (или парочку) типа "Путь капитализма", "Почему я антикоммунист" и буду выкладывать ссылки на разные источники - это будет уже пропаганда антикоммунизма.

Изменено 20.05.2010, 07:57:49 пользователем belogvardeec

[Ingvar Fedorov 17]

Где???

Я б написал, да боюсь забанят...

А вот если я заведу тему наподобии этой (или парочку) типа "Путь капитализма", "Почему я антикоммунист" и буду выкладывать ссылки на разные источники - это будет уже пропаганда антикоммунизма.

Будьте добры - создайте эти темы. Было бы очень интересно их почитать...

Или заведите авторский блог - там и обличайте "красножопых жидо-упырей".

Изменено 20.05.2010, 08:01:46 пользователем Ingvar Fedorov

[BloodRaven 805]

*Нажмите здесь!

 

Желание людей работать, творить? Откуда возьмется? Просто так? Само по себе? Так не бывает. Или бывает, но не у всех и не постоянно.

А если желания людей пойдут вразрез с требованиями коммунизма? Что тогда? К стенке?

Реально вот как тут говорили захотят стать все художниками. Ты сказал это невозможно, но это же утрированно. Если коммунизм отрицает даже государство, то с чего ты решил, что общество, точнее каждый член общества решит для себя и выберет именно ту профессию, которая будет нужна обществу? А если нет? Да и предпосылок чтоб было так нет. Попросту это невозможно, чтоб каждый по доброй воле выбрал бы себе профессию по нраву и она гармонично вписалась бы в систему. Тут явно без принуждения не обойтись. Скажем вот нужно 50 дворников, а захотят стать дворниками лишь 37 (не считая БладРавена, которыей на все готов во имя коммунизма) Где взять еще 12?

Да даже эти 37 дворников которые сами захотят ими стать и те не будут трудиться с полной отдачей, если у них и так все будет не больше не меньше. Вот тебе и мотивация. Это касается не только дворников, но и любых профессий.

Эх, БГ, БГ, объясняют тебе, объясняют. Проблемы с мотивациями с большинства будут решены "изменением сознания", проблемы со "ста процентами художников" - прогрессом.

Под "контрреволюционную деятельность" слишком много чего попадает, даже поведенческая психология.

Да что ты говоришь? А что попадает под "поведенческую психологию"? "Неосознанные попытки свержения советской власти"? Или, может быть "вступление в РОА из мотиваций патриотизма"?

Да с чего ты это взял, еще раз тебя спрашиваю? Прецендент уже был и что? Куда перешли?

БГ, ты всё проспал. Мы ведь уже успели похоронить первобытный коммунизм, рабовладельческий строй и феодализм, а сейчас собираемся хоронить капитализм.

Ах да, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.))) В идеале наверно это - возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».А для тебя? Свобода - возможность не думать где взять миску баланды и кусок хлеба?

А без гугла и педивикии? Своими словами? Не можешь?

Все это можно делать не меняя строй на коммунизм и не устраивая революции. Не правда ли?

Не правда. Капитал не даст этого делать. Выбор таков - либо человечество встанет на путь коммунизма, либо остановится в развитии и продолжит быть дойной коровой капитализма.[Cкрыть]

Немного обновил шапку. Вопрос к тем, кто планирует читать статьи из шапки - что лучше, выкладывать их целиком под спойлером, или давать ссылку на статью на другом ресурсе?

Лучше, конечно, ссылку на другой ресурс.

А вот если я заведу тему наподобии этой (или парочку) типа "Путь капитализма", "Почему я антикоммунист" и буду выкладывать ссылки на разные источники - это будет уже пропаганда антикоммунизма.

Новодворская&Солженицын? Изменено 20.05.2010, 16:18:16 пользователем BloodRaven

[Тиро Фихо 253]

БЕЛОГВАРДЕЕЦ: Ну медицина это особая сфера. Я считаю, что только люди с таким альтруистическим складом мышления и должны там работать, готовые к самопожертвованию и прочее. То же касается милиции и армии, скажем...

На Окраине 550 тыс врачей и медсестер, + минимум 500тыс санитарок; 500 тыс. милиционеров; армию подсократили, но вместе до двух миллионов набежит. При населении в 46 млн, с детьми и стариками. При количестве трудоспособных в 27 млн. Это чуть ли не 10% трудоспособных.

Где, мля, взять столько альтруистов?

А по самопожертвованию -с возрастом приходит цинизм. При оплате в гривну в день на больного - так, тля, и хочется, лечить на рубль. А все бюджетные лекарства получают депутаты, СБУшники, менты и прокуратура с монахами и прочими кумовьями власть предержащих, пенсионеру остается хер да нихера. И ради этих скромных госслужащих я должен жертвовать собой, которые приезжают на машинах в 150 тыс и ты им сразу все должен-и полечить бесплатно и в зад лизнуть?

Сталина на них нету, расстрелял бы всех нахер!!

[belogvardeec 19,237]

Эх, БГ, БГ, объясняют тебе, объясняют. Проблемы с мотивациями с большинства будут решены "изменением сознания", проблемы со "ста процентами художников" - прогрессом.

Опять таки не понимаю. У вас есть методология изменения сознания? С чего вы взяли, что сознание изменится, да еще изменит его диктатура пролетариата? Каким образом будете менять сознание? Я жду ответа.

Да и с прогрессом не ясно, как он предотвратит появление 100% художников?

Да что ты говоришь? А что попадает под "поведенческую психологию"? "Неосознанные попытки свержения советской власти"? Или, может быть "вступление в РОА из мотиваций патриотизма"?

Например, не признание коммунизма высшей формой общественного устройства. Тех кто так считает вы признаете сумасшедшими и отправите в психушку? Прецеденты уже были в СССР)))

БГ, ты всё проспал. Мы ведь уже успели похоронить первобытный коммунизм, рабовладельческий строй и феодализм, а сейчас собираемся хоронить капитализм.

Ха-ха! Как мило))) Смотрите как бы он вас самих не похоронил

А без гугла и педивикии? Своими словами? Не можешь?

Считай, что это мои слова.

Не правда. Капитал не даст этого делать.

Выбор таков - либо человечество встанет на путь коммунизма, либо остановится в развитии и продолжит быть дойной коровой капитализма.

Что значит капитал не даст? Твои слова расходятся с реальным положением дел. Вспомни как рабочие жили и какие были условия труда в 17 веке, когда капитализм зарождался и сейчас. Скажешь не было прогресса? Все эти НТРы произошли благодаря капитализму. И сейчас капитализм становится все более мягче, а бизнес понимает, что надо быть более социально ответственным. А как понимает? Общество через структуры государства это дает понять бизнесу. Вот так - система работает, БР, и не надо никаких революций. Единственное, что нужно это общественный контроль над властью, чтоб не зажиралась (но даже для этого нужно определеное развитие общества, а у нас в России оно еще не сформировалось толком, только начинает можно сказать, но это процесс долгий, хотя подвижки уже есть в крупных городах) и более честные выборы. А у тебя просто глаза кровью залиты как у быка на корриде. Ты не можешь взглянуть трезвыми глазами на мир. Где остановку развития узрел?

Новодворская&Солженицын?

Представь себе - для меня фамилии Троцкий и Сталин звучат точно так же как для тебя Новодворская&Солженицын...

А по самопожертвованию -с возрастом приходит цинизм. При оплате в гривну в день на больного - так, тля, и хочется, лечить на рубль.

А вот это зря. Если уж выбрали специальность врача - должны вообще бесплатно лечить, если придется, а не то что за рубль. Издержки профессии таковы, что не о выгоде надо думать, когда речь идет о жизни и здоровье людей. А эта фразочка можно сказать - вот война и солдат сидя в окопе будет жаловаться, де каша невкусная, как кормят так и Родину защищать буду, да?

Так же нельзя.

А все бюджетные лекарства получают депутаты, СБУшники, менты и прокуратура с монахами и прочими кумовьями власть предержащих, пенсионеру остается хер да нихера. И ради этих скромных госслужащих я должен жертвовать собой, которые приезжают на машинах в 150 тыс и ты им сразу все должен-и полечить бесплатно и в зад лизнуть?

А что у вас депутаты, СБУшники и прочая "элита" лечится в обычных поликлиниках, где врачи мало получают? Что-то я сомневаюсь. Вы же лечите простых бедных людей, таких же как и вы, а не депутатов. Так чего же свой гнев на правительство переносить на простых людей-то?

Раз уж взялись за такое дело как лечить людей, то закройте рот, сожмите зубы и несите свой крест с улыбкой, а не нравится идите двор подметать или дрова рубить, там можно и поругаться и работать кой-как. Все простительно, когда не касается жизни людей. В крайнем случае выходите на акции протеста или еще как, жалобы, петиции там. Но работать в медицине спустя рукава потому, что платят мало это в высшей степени аморально. Еще ментам можно простить, но не врачам!

Или я не прав?

Изменено 20.05.2010, 19:31:20 пользователем belogvardeec

[BloodRaven 805]

Опять таки не понимаю. У вас есть методология изменения сознания? С чего вы взяли, что сознание изменится, да еще изменит его диктатура пролетариата? Каким образом будете менять сознание? Я жду ответа.

Власть может внушить идеи, изменить цели и мышление. Если ты спрашиваешь "как" - просто посмотри на различие граждан США и СССР. Хочу так же привести одну цитату:

Ваши оппоненты свои позиции как раз и строят на том, что априори подразумевают невозможность превращения труда из необходимости в первейшую жизненную потребность человека. Они это не афишируют, но без этого весь спор становится бессмысленным. Ведь действительно, что является мотивацией к труду – удаление потребности в труде. По аналогии, что являете мотивацией к еде (удалению голода) – голод (удаление голода). Но тему они назвали «Мотивации к развитию производительных сил при коммунизме», что ещё больше завуалирует суть вопроса. Производительные силы развиваются для более полного удовлетворения человека именно в материальных благах. Если этот вопрос будет, как предполагается, решён при коммунизме, то о какой мотивации вообще идёт речь. Выходит, остаётся только жажда знания и саморазвития человека, что удовлетворяется по мере возможности и способностей отдельных индивидуумов и общества в целом. А у кого нет жажды знаний и тяги к саморазвитию, те вероятно будут трансформироваться назад в животных. Кормим же мы сейчас кошек и собак, и даже птичкам кормушки делаем.

Кто не понял, тому уже ничем не помочь.

Например, не признание коммунизма высшей формой общественного устройства. Тех кто так считает вы признаете сумасшедшими и отправите в психушку? Прецеденты уже были в СССР)))

Насчёт высшей - не знаю, а вот то, что следующая - это точно, и отрицать это несколько глупо.

Ха-ха! Как мило))) Смотрите как бы он вас самих не похоронил

На нашей стороне история и люди. А что такое есть у капитала?

Считай, что это мои слова.

Значит не можешь своими словами сказать.

Что значит капитал не даст? Твои слова расходятся с реальным положением дел. Вспомни как рабочие жили и какие были условия труда в 17 веке, когда капитализм зарождался и сейчас. Скажешь не было прогресса? Все эти НТРы произошли благодаря капитализму. И сейчас капитализм становится все более мягче, а бизнес понимает, что надо быть более социально ответственным. А как понимает? Общество через структуры государства это дает понять бизнесу. Вот так - система работает, БР, и не надо никаких революций. Единственное, что нужно это общественный контроль над властью, чтоб не зажиралась (но даже для этого нужно определеное развитие общества, а у нас в России оно еще не сформировалось толком, только начинает можно сказать, но это процесс долгий, хотя подвижки уже есть в крупных городах) и более честные выборы. А у тебя просто глаза кровью залиты как у быка на корриде. Ты не можешь взглянуть трезвыми глазами на мир. Где остановку развития узрел?

Не спорю, капитализм развивается, но развивается он до определённого предела, к тому же - исключительно в своих целях.

Относительно действий капитала:

Реформы образования. Цель - превратить население земли в идиотов (и попробуй мне доказать, что "тесты" вводятся не с это целью).

Продвижение идей национализма. Цель - по одиночке ни один народ просто не сможет справиться с капиталом, т.к. капитал по сути своей интернационален, и в связи с этим имеет преимущества. Как дополнительная цель - отвлечение людей от настоящих проблем. Ну и последнее - возможность спокойно валить всякие там 9/11 на Ахмедов.

Перевод образования и медицинского обслуживания на платную основу. Цель - увеличение разрыва между богатыми и бедными, во всех смыслах.

Увеличение роли кредитов (помнишь такую фразу "кредит - инструмент дьявола"?), цель - создание для части граждан иллюзии о том, что "всё хорошо", в локальном смысле. В глобальном - аналогично пункту про глобализацию и доллар.

Использование "несуществующих врагов" a.k.a. мировое терроризм. Цель - сокрытие преступлений капитализма через сваливание всего дерьма на Ахмеда. Или ты думаешь, что Ахмед ничего не знал о содержимом WTC 7 и совершенно случайно преподнёс такой подарок капиталу? А уж о наркотиках и говорить не стоит.

Глобализация и усиление роли доллара. Цели, думаю, всем понятны. Как мы знаем, экономика - главный меч капитала, главной угрозой данному пункту планов капитала предстал "красный блок". Именно из-за создания этой угрозы был ликвидирован Сталин. В качестве более мелких примеров можно привести 1968 год во Франции.

В действиях по России можно отметить сокращение армии, которая, безусловно, может сыграть на руку левым силам "в случае чего". Так же можно отметить СНВ. Ведь если в России к власти снова придут левые ЯО, возможно, будет единственным щитом от "друзей русских царьков".

"Улучшения" же показательны по своей сути. Рано или поздно он просто перестанет прятаться за маской "честной конкуренции", "демократии", "свободы", а так же того что он, видите ли, "понял, что слабым нужно помогать" (социал-капитализм! Ну да, рассказывайте тут). Лишь в связи с тем, что им больше некому будет противостоять. Люди превратятся в самый настоящий скот, системы обеспечения национальной безопасности (не говоря уже о "двухполярном мире") будут погребены под документами типа "СНВ", а вся "опасность" будет заключаться лишь в нечастых и слабых протестах, которые, конечно же, будут оперативно подавляться армией кучками сытых наёмников из числа "мыдла".

Представь себе - для меня фамилии Троцкий и Сталин звучат точно так же как для тебя Новодворская&Солженицын...

Ленин, Сталин, Троцкий - величайшие деятели XX века. А жаба и крыса Новодворская и Солженицын? Кто они? Изменено 21.05.2010, 14:45:47 пользователем BloodRaven