Лучший правитель России

[Rogvald 1,522]

Если есть темка с худшим русским правителем, то почему нету с лучшим?

Правители расположены сверху вниз в хронологическом порядке.

[FlaviusA 88]

400 лет западные латиняни только вылезли из своего убогого варварства. Хватит мыслить штампами с 400 где то по 1400 по Европе ходили гремучие воинственные варвары типо наших кавказцев. Которые мылись раз в год, у которых даже Епископы и Короли не умели писать и читать.

Ты сначала считать научись, а потом уже анализируй. 400 лет назад-это 1614 год, а не 1400.В средневековом Париже было только 30 общественных бань. Первый университет основан в 1088 году.

А в так называемой Азиопе

Это что такое?

и арабских странах самой престижной профессией был Ученный. Многие арабские правители были великими поэтами, мыслителями и учеными.

Ценой разрушенных великих древних цивилизаций-Египта, Междуречья, Персии, научные достижения которых арабы прихватизировали.

[Karlov 265]

Странно что есть Сталин, Брежнев, Путин. Хотя их власть была и есть как у царя.

А лично я за Петра 1, прожил бы дольше и тогда держись Европа.

[BigMek 1,929]

Странно что есть Сталин, Брежнев, Путин. Хотя их власть была и есть как у царя.

А лично я за Петра 1, прожил бы дольше и тогда держись Европа.

Швецию били 21 год.Сколько бы били Францию? Население страны при этом уменьшилось на 20%, на сколько бы оно уменьшилось, пока "держалась"-бы Европа?

Изменено 30.01.2014, 12:35:24 пользователем BigMek

[Нино Виенто 21]

Отдал свой голос Александру I, именно при нем Российская Империя достигла наибольших успехов на международной

арене за всю свою историю.

[enot1980 14,885]

Александр второй

[xa6apuk 224]

Пётр 1.

[Falcssonn 4,036]

!

Я тебя предупреждал. Любишь флуд - люби и преды получать. На этот раз официальный. Оружейник

Изменено 10.02.2014, 22:23:59 пользователем Оружейник

[Bernadotte 610]

Швецию били 21 год.Сколько бы били Францию? Население страны при этом уменьшилось на 20%, на сколько бы оно уменьшилось, пока "держалась"-бы Европа?

Ну, это бред сивой кобылы)) Во Франции была наиболее сильная и многочисленная армия во всей Европе в это время и одни из лучших полководцев. Шведы и русские и близко не стояли. Чтобы угробить Францию потребовались усилия половины Европы в войне за испанское наследство.

Изменено 10.02.2014, 12:39:56 пользователем Bernadotte

[Nol 51]

Отдал свой голос Александру I, именно при нем Российская Империя достигла наибольших успехов на международной

арене за всю свою историю.

Завести врагов в глубь страны, потом перелопатить пол Европы получив в итоге маленькую Польшу, при этом потерять множество денег и людей, бесспорно успех. Война со Швецией да, относительно успешно. Но все равно, в итоге сейчас у нас от его успехов ничего не осталось.

Вообще, лично я сужу правителей, по тому что стало со страной после них. Тот же Петр I привёл страну к эпохе дворцовых переворотов. Екатерина II утвердила крепостное право, из-за чего Россия уже в будущем стала отставать в развитии.

Изменено 10.02.2014, 13:02:35 пользователем Nol

[Jœrmuŋgandr 822]

Ну, это бред сивой кобылы)) Во Франции была наиболее многочисленная армия во всей Европе

Лолват

[kaledin 54]

Думаю однозначно Иван III. Создатель современной России. Создал из небольшого княжества одно из сильнейших Европейских государств. В начале был даником Орды, а в конце Казань попала в его зависимость а Крым был его другом, начато завоевание Сибири. Была разгромлены потеряли на всегда свое влияние Ливонские рыцари и Литва. У последней притом были оттяпана треть территории. И это все было сделано при многократном превосходстве врагов. Ну так же он создатель национальных войск и судебной и административной системы России. Был человеком удивительной храбрости и горячей головы, но при этом всегда когда касалось государства действовал осторожно и расчетливо.

[Bernadotte 610]

Лолват

Ну да, для некоторых - разрыв шаблона))

Как минимум вдвое больше была французская армия Людовика XIV за русскую армию Петра I, это уж не говоря о боевой подготовке, организации и других факторах.

Смотрим Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и

http: //militerra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=119

Изменено 10.02.2014, 14:05:49 пользователем Bernadotte

[Dairol 24]

Вообще, лично я сужу правителей, по тому что стало со страной после них. Тот же Петр I привёл страну к эпохе дворцовых переворотов. Екатерина II утвердила крепостное право, из-за чего Россия уже в будущем стала отставать в развитии.

Я тут случайно проходил но что!!?

Пётр I великий реформатор.До него была Московия , после него - Россия.Этим всё сказано.

Ну и что , что эпоха дворцовых переворотов?Россия по прежнему территориально росла.Да , императоров убивали/навечно садили в тюрьму , но Россия по прежнему спокойно развивалась.

Екатерина II вообще подумывала его отменить.Но её положение на троне было неустойчиво.Да и крепостное право утвердилось на руси ещё в XVII веке

[MrGrimm 16]

Смотря, какой брать период истории единого национального государства русских.

Московского Царства - Алексей I Михайлович

Российской Империи - Николай I Павлович

СССР - Иосиф Виссарионович

РФ - мда, богатый выбор между алкашом, ботоксом и лунтиком. Пожалуй, воздержусь.

[Адмирал 4,708]

Российской Империи - Николай I Павлович

Человек который не желал строить Ж/Д дороги за их бесполезность, и у которого не хватило яиц отменить крепостное право - да, безусловно лучший правитель Империи.

Изменено 27.02.2014, 12:48:08 пользователем Адмирал

[Jœrmuŋgandr 822]

Ну да, для некоторых - разрыв шаблона))

Как минимум вдвое больше была французская армия Людовика XIV за русскую армию Петра I, это уж не говоря о боевой подготовке, организации и других факторах.

Смотрим Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и

http: //militerra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=119

А, я думал ты про Наполеоновскую

[Iviom 1,376]

Внезапно: дуэт Екатерина Вторая + Суворов

Изменено 27.02.2014, 13:35:59 пользователем Tulkas87