Ученые разрушили русофобские мифы

[skelet 1,284]

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей - дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. совершенно однозначно говорят - "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы - не татары. Татары - не мы.

Никакого влияния на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" - не оказало. Никакой примеси "ордынской крови" у нас, русских не было и нет.

Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов". Что мне, как внуку белорусского партизана - приятно вдвойне

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских". То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум - в первых веках нашей эры (по РХ). Если еще не раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". Мы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. "Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет" - указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться - мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: "анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) - то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) - исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения - был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших "друзей" - либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

Мы - русские, какое счастье!

[skelet 1,284]

Не стоит так однозначно. Вот 20-ти летняя девушка-либеральша (представительница "прогрессивной молодежи") чем вор и предатель?

20-ти летней, извиняюсь

--Нажмите здесь!

 члена не хватает, вот и бесится с дуру

[Cкрыть]

замуж надо, а не беситься с дуру

[skelet 1,284]

Ога, скоро дотанцуемся. То в Харькове ножами пырнули одного активиста, то вот журналистку до полусмерти избили за то, что сделала пару фоток дачи министра МВД. От либерализма до фашизма один шаг

ты это, обычные бандитские разборки с политикой то не путай

Изменено 25.12.2013, 15:25:08 пользователем skelet

[Vladimir DP 1,577]

И только у нас русских калька с греческого вместо громадянства

[anarhist 587]

Ога, скоро дотанцуемся. То в Харькове ножами пырнули одного активиста, то вот журналистку до полусмерти избили за то, что сделала пару фоток дачи министра МВД. От либерализма до фашизма один шаг

У нас общество и государство уже с незапамятных времен привыкли идти разными путями. Подозреваю, что причиной этому стало долгое отсутствие своей государственности+сельское украинское общество всегда было более консервативно, а то и тоталитарно.

И только у нас русских калька с греческого вместо громадянства

"Гражданин"-житель города же.

Изменено 25.12.2013, 15:28:11 пользователем anarhist

[Antipilot 1,103]

Здесь, отчасти, скелет прав. Украинское общество(городское так точно) либерально по своей сути. Интересный факт: слово "громадянин"(гражданин) произошло от "громада"(общество), т. е. гражданин-это, в украинской интерпретации, представитель в первую очередь "громади", а не государства.

Какое же оно либеральное?

Когда коммунисты Украины призывали не спешить с ассоциацией в Европу, а провести референдум и определиться. Правящая элита их затыкала и палки в колеса вставляла. Запрещая центризбиркому принимать какие-либо заявки от коммунистов. Оппозиция поддерживала правящую элиту. Майдана никто не собирал.

На либеральные ценности все забили большой и толстый.

Как только ситуация изменилась. Поднялся большой шухер. Майдан. Европа в шоке.

И все резко вспомнили о либерализме.

Т.е. либерализм украинским горожанам нужен только тогда, когда он им выгоден

Поэтому-то из этого роЯ и меду нихрена нема

[Lichtenfield 341]

У нас общество и государство уже с незапамятных времен привыкли идти разными путями. Подозреваю, что причиной этому стало долгое отсутствие своей государственности+сельское украинское общество всегда было более консервативно, а то и тоталитарно.

Так что вы бунтуете тогда все время с поводом и без повода? Живите - общество и государство и не мешайте жить друг другу).

члена не хватает, вот и бесится с дуру

Феминистки такие феминистки.

[skelet 1,284]

нема

нэмае, не?

[Vladimir DP 1,577]

Происходит от церк.-слав. (калька с греч. πολίτης), ср.: исконнорусск. горожанин. Производные: гражданский, гражда́нство.

Хотя в целом да, скорее русское слово, чем греческое.

[Ustaše 863]

У нас общество и государство уже с незапамятных времен привыкли идти разными путями. Подозреваю, что причиной этому стало долгое отсутствие своей государственности+сельское украинское общество всегда было более консервативно, а то и тоталитарно.

Селяне вообще из крайности в крайность, от национализма до тоталитарного рабства и даже до анархизма. Последнее кстати гляжу становится популярнее. Культ Махно все дела. Вон книга Шкляра про Холодный Яр вообще бестселером стала, кстати шикарная книга, сейчас читаю

Кстати:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как сам считаешь, правда или опять деза?

[anarhist 587]

Какое же оно либеральное?

Когда коммунисты Украины призывали не спешить с ассоциацией в Европу, а провести референдум и определиться. Правящая элита их затыкала и палки в колеса вставляла. Запрещая центризбиркому принимать какие-либо заявки от коммунистов. Оппозиция поддерживала правящую элиту. Майдана никто не собирал.

На либеральные ценности все забили большой и толстый.

Как только ситуация изменилась. Поднялся большой шухер. Майдан. Европа в шоке.

И все резко вспомнили о либерализме.

Т.е. либерализм украинским горожанам нужен только тогда, когда он им выгоден

Поэтому-то из этого роЯ и меду нихрена нема

То что власть(а оппозиция-это те же яйца только в профиль) ложит болт на мнение общества-это не новость. Увы, мы пока не научились в нормальную политику- поэтому и имеем лицемерие вместо гибкости и циничный эгоизм вместо здорового индивидуализма. И хоть тысячу раз кровати поменяй местами, а все равно б. менять нужно.

Селяне вообще из крайности в крайность, от национализма до тоталитарного рабства и даже до анархизма. Последнее кстати гляжу становится популярнее. Культ Махно все дела. Вон книга Шкляра про Холодный Яр вообще бестселером стала, кстати шикарная книга, сейчас читаю

Кстати:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как сам считаешь, правда или опять деза?

Махно и сам впадал в крайности. Вообще, он ярчайший представитель украинского селянства со всеми его плюсами и минусами. Популярность у нас набирает такое интересное явление как национал-анархизм(в этом вся Украина), Махно-фест это хорошо проиллюстрировал.

По поводу убийства-может деза, может нет. но это явно не почерк власти-слишком топорно все сделано. Сдается мне, что это чистой воды провокация.

Изменено 25.12.2013, 15:44:54 пользователем anarhist

[anarhist 587]

Происходит от церк.-слав. (калька с греч. πολίτης), ср.: исконнорусск. горожанин. Производные: гражданский, гражда́нство.

Хотя в целом да, скорее русское слово, чем греческое.

Индоевропейское Град, город, огород, guard-одного поля ягоды

[Ustaše 863]

Махно и сам впадал в крайности. Вообще, он ярчайший представитель украинского селянства со всеми его плюсами и минусами. Популярность у нас набирает такое интересное явление как национал-анархизм(в этом вся Украина), Махно-фест это хорошо проиллюстрировал.

Та да, я тоже это заметил. Как бы не повеял новый огонь с Холодного Яра Ибо тогда, как показывает история, всем будет звиздец

[Крючков И.Ю. 781]

По поводу убийства-может деза, может нет. но это явно не почерк власти-слишком топорно все сделано. Сдается мне, что это чистой воды провокация.

А по мне, это целиком в духе нашей власти, во всех традициях девяностых.

И это даже не тупо, а банальная попытка запугивания населения, только наша глупая элита до сих пор не поняла, что такое у нас вызывает не страх - а вовсе даже наоборот.)

Вполне обычное дело так сказать было когда-то, вот так расправляться с полит. противниками. Заведено еще большевиками)

Вкратце выражаясь, наша власть еще отходит от совка.

[anarhist 587]

Так что вы бунтуете тогда все время с поводом и без повода? Живите - общество и государство и не мешайте жить друг другу).

Не умеем, да и не хотим. Хотим чтобы общество было выше государства-не вижу в этом ничего плохого. Кстати, на прошлой неделе наткнулся на интересную теорию Дмитрия Быкова: российское общество живет по демократическим принципам, а российское правительство-нет, поэтому основная задача правительства-не мешать, а коррупция-это взятка за невмешательство в дела общества

[anarhist 587]

Та да, я тоже это заметил. Как бы не повеял новый огонь с Холодного Яра Ибо тогда, как показывает история, всем будет звиздец

Вопрос в том кто у них будет главным врагом: классовый враг или национальный? Да и я не совсем понимаю, каковы их экономические взгляды: ближе они к анархо-коммунистам или к свободному рынку(читай к либертарианцам)?

А по мне, это целиком в духе нашей власти, во всех традициях девяностых.

И это даже не тупо, а банальная попытка запугивания населения, только наша глупая элита до сих пор не поняла, что такое у нас вызывает не страх - а вовсе даже наоборот.)

Вполне обычное дело так сказать было когда-то, вот так расправляться с полит. противниками. Заведено еще большевиками)

Вкратце выражаясь, наша власть еще отходит от совка.

Убийством одного человека в Украине никого не запугаешь-большАя часть населения и не такое дерьмо повидала. Зато раздразнить убийством можно, и запросто можно. Вряд ли люди, достигшие высот в крупном бизнесе, этого не понимают

Изменено 25.12.2013, 16:52:23 пользователем anarhist

[skelet 1,284]

Кстати, на прошлой неделе наткнулся на интересную теорию законченного либерала и русофоба Дмитрия Быкова

поправЕл

[Ustaše 863]

Вопрос в том кто у них будет главным врагом: классовый враг или национальный? Да и я не совсем понимаю, каковы их экономические взгляды: ближе они к анархо-коммунистам или к свободному рынку(читай к либертарианцам)?

А тут мнений много, национал-анархистов не любят как труЪ-националисты, так и труЪ-анархисты Скорее всего либертарианское, ибо анархизм построить нереально.

[anarhist 587]

поправЕл

Это ваши, чисто русские разборки. Я далековат от тонкостей рос. политики и поэтому воздержусь от оценки

[skelet 1,284]

Это ваши, чисто русские разборки. Я далековат от тонкостей рос. политики и поэтому воздержусь от оценки

мда...

тяжёлый случай свидомии

[Falcssonn 4,036]

Эта тема запрашивает живительного экстерминатуса.