Ученые разрушили русофобские мифы

[skelet 1,284]

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей - дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. совершенно однозначно говорят - "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы - не татары. Татары - не мы.

Никакого влияния на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" - не оказало. Никакой примеси "ордынской крови" у нас, русских не было и нет.

Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов". Что мне, как внуку белорусского партизана - приятно вдвойне

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских". То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум - в первых веках нашей эры (по РХ). Если еще не раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". Мы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. "Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет" - указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться - мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: "анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) - то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) - исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения - был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших "друзей" - либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

Мы - русские, какое счастье!

[Vladimir DP 1,577]

На свободу тоже есть точное определение:

"Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому".

Декларация прав человека и гражданина.

Есть и более сложное, но оно очень мудрёное, хотя смысл абсолютно тот же.

P.S

Толстого гражданина вообще можно посадить за вымогательство, ибо нефиг.

[Крючков И.Ю. 781]

Причем тут интернет? Раньше можно было спокойно в библиотеку сходить и ознакомиться с понятиями. Я имел в виду народ должен иметь право решать как ему жить, хорошо или плохо, т.е. на бытовом уровне, выбирать глав городов и районов, требовать от них делать то что им нужно, а решать выдать Украине гос. кредит, построить новые военные базы на границе с ЕС или куда вкладывать деньги из гос бюджета, на мусорки в городах или новое вооружение, должно решать правительство единолично. Народ в таких вопросах на 95% не компетентен...

Не трудно, это анархия... Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. А если один человек сильнее другого, значит свободы у него будет больше.

И к чему ты об этом? Мы говорим о том, что форма гос. строя в стране должна определяться народом. Хочет большинство демократии - должна быть демократия в её современном понимании, а не допустим, советская республика. Иначе какой бы кому успешной форма не казалась - она не будет работать, если её не выбрало большинство, не определило нужной. Так работает любая система.

А кому куда вливать денег, сколько будет абстрактной свободы - вопрос совсем другой в данной дискуссии.

[vonBulka 676]

И к чему ты об этом? Мы говорим о том, что форма гос. строя в стране должна определяться народом. Хочет большинство демократии - должна быть демократия в её современном понимании, а не допустим, советская республика. Иначе какой бы кому успешной форма не казалась - она не будет работать, если её не выбрало большинство, не определило нужной. Так работает любая система.

А кому куда вливать денег, сколько будет абстрактной свободы - вопрос совсем другой в данной дискуссии.

Зачем народу форма правления если она нифига не шарит? Демократия пусть остается на местном уровне, а гос строй должен быть удобен "правящему классу". Опять же, не в ущерб обычному человеку. Только вот тут то и проблема, если строй олигархический, то народ все равно будет не доволен. Нужна монархия =)))

[Falcssonn 4,036]

Мне же кажется, что именно сейчас Россия проводит наиболее верную политику из всех возможных вариантов, точнее наиболее приближенную к верному варианту.

Теократичная корпоратократия с элементами клептократии?

[Крючков И.Ю. 781]

Зачем народу форма правления если она нифига не шарит? Демократия пусть остается на местном уровне, а гос строй должен быть удобен "правящему классу". Опять же, не в ущерб обычному человеку. Только вот тут то и проблема, если строй олигархический, то народ все равно будет не доволен. Нужна монархия =)))

Повторяю, никакой строй рабочим не будет, если не удовлетворено большинство.)

Ты о людях говоришь как-то с высока, якобы вокруг все тупые и ничего не знают -а ты сам вот решил что так лучше, потому-что ты якобы умнее. Это смешно, ты такой же простолюдин как они и знаешь не больше))

[Ruslan P. 34]

Цитата(Ruslan P. @ 25.12.2013, 3:10) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Месяц в Тюмени, приехал из Харькова. Не очень понятно чего достигли то, у меня уровень ЗП такой же

поправЕл

Не правильно поправил, не у меня а у всех в этой сфере работы. Что там у среднестатистической уборщицы и продавца как то не интересовался, может и больше

[calcium 214]

вообще=то экономический блок даже сейчас под их (либеральной нелюди) ПОЛНЫЙ контролем.

Путин либерал? Больше ни у кого власти-то и нет.

Доля государственного вмешательства в экономику все это время росла и уже превысила 50% от ВВП. Короче говоря, не знаешь ты, что такое либерализм.

и да, если применительно к России, то либерал == вор и предатель. Очень простое определение

А, если так переопределить либерализм, тогда ваши выводы будут верными. Можно и 2+2 сделать равным пяти, переопределив сложение. А националисты - убийцы, воры и предатели, уничтожители народа, пытающиеся развалить страну. Коммунисты - убийцы, воры и предатели вдвойне, уже развалившие ее дважды. Выбираем меньшее из зол.

[skelet 1,284]

Скелет опять в сотый раз путает либералов и косящих под них. Запомни навсегда:"Либералы"(надеюсь заметили все кавычки?) 90-х годов-самые обычные жулики и чайки, таскающие всё, что видят. Они не либералы, а лишь те, кто прикрыл сови бездарные и преступные действия красивым словом.

полностью согласен - 100 раз уже говорил, что либерал в России это прежде всего вор и предатель

Путин либерал? Больше ни у кого власти-то и нет.

Путин к счастию нет (иначе бы от Руси остались один осколки), но ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК пр-ва + ЦБ - это 100% либеральные фундаменталисты (верные псы кудринцы)

Не правильно поправил, не у меня а у всех в этой сфере работы. Что там у среднестатистической уборщицы и продавца как то не интересовался, может и больше

что же за сфера, интересно.

п.с. поинтересуйся сколько айтишники получают что-ли

Изменено 25.12.2013, 14:27:46 пользователем skelet

[calcium 214]

Путин к счастию нет (иначе бы от Руси остались один осколки), но ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК пр-ва + ЦБ - это 100% либеральные фундаменталисты (верные псы кудринцы)

Поскольку у вас крайне специфическое определение либерализма, называйте пофамильно.

И что вы имеете ввиду под "экономическим блоком". Вообще правительство и ЦБ назначает президент и полностью послушная ему дума. Не знали? Стало быть, Путина они устраивают и он такой же либерал, как и эти "экономоблочники", то есть соответствует вашему пониманию либерализма (но не соответствуют общепринятому). Как вы там говорили...

Изменено 25.12.2013, 14:38:10 пользователем calcium

[skelet 1,284]

Поскольку у вас крайне специфическое определение либерализма, называйте пофамильно.

И что вы имеете ввиду под "экономическим блоком".

Улюкаев, Силуанов, Нибабулина, Шувалов... .вся кудринская кодла, единственной целью работы которой является субсидирование СШП посредством выкупа мусорных (да да да, и не надо мне что фитчи и прочие мудисы рисуют им ААА) казначейских облигаций.

Изменено 25.12.2013, 14:42:31 пользователем skelet

[calcium 214]

единственной целью работы которой является субсидирование СШП посредством выкупа мусорных (да да да, и не надо мне что фитчи и прочие мудисы рисуют им ААА) казначейских облигаций.

Закон о Стабфонде и хранении резервов в иностранных облигациях президент Путин подписал лично. Мне политика вышеперечисленных людей, его назначенцев, не нравится, да и либералами их никто (кроме вас, лол) не считает, поскольку они согласны с политикой грубого вмешательства в экономику.

Изменено 25.12.2013, 14:52:12 пользователем calcium

[IvPBay 459]

ЛДПР сложно назвать либеральной партией. По мнению левой пятки Жириновского она может стать националистической, а затем вернуться в обратное состояние, а затем вдруг стать партией государственников.

Это была ирония. Я про то, что они не те, какими себя называют. Да и многие за репутацией партии уже забывают, что на самом деле означают буквы в её аббревиатуре.

[Antipilot 1,103]

ЧЗХ... Где такое написано, чтоб почитать без уверенностей в ангажированности ?

Нигде.

У Скелета мир черно-белый

Либо ты ура-патриот. Одобряющий абсолютно всё, что делает правящая верхушка.

Либо либерал (в украинской интерпретации - свидомит).

Третьего варианта у Скелета не предусмотрено

[Ustaše 863]

Третьего варианта у Скелета не предусмотрено

Сколково облажалось даже тут.

[skelet 1,284]

да и либералами их никто (кроме вас, лол) не считает, поскольку они согласны с политикой грубого вмешательства в экономику.

считай что хочешь, мне лень каждому в округе всё объяснять. Но с фактом, что эти господа качают деньги из России на субсидирование СШП, вместо того что-бы вложить тут, никто из адекватов не спорит

[skelet 1,284]

Либо либерал (в украинской интерпретации - свидомит).

кстати ты верно подметил, финансируют русских либералов и украинский бандеровцев одни и те же. Ну и танцуют, соответственно, тоже

[Lichtenfield 341]

полностью согласен - 100 раз уже говорил, что либерал в России это прежде всего вор и предатель

Не стоит так однозначно. Вот 20-ти летняя девушка-либеральша (представительница "прогрессивной молодежи") чем вор и предатель?

Закон о Стабфонде и хранении резервов в иностранных облигациях президент Путин подписал лично. Мне политика вышеперечисленных людей, его назначенцев, не нравится, да и либералами их никто (кроме вас, лол) не считает, поскольку они согласны с политикой грубого вмешательства в экономику.

В понимании скелета человек работающий на америку ОБЯЗАТЕЛЬНО либерал, а либерал ОБЯЗАТЕЛЬНО человек работающий на америку.

[Ustaše 863]

кстати ты верно подметил, финансируют русских либералов и украинский бандеровцев одни и те же. Ну и танцуют, соответственно, тоже

Мы, гусские, дгуг дгуга не обманываем.

[anarhist 587]

Либо либерал (в украинской интерпретации - свидомит).

Здесь, отчасти, скелет прав. Украинское общество(городское так точно) либерально по своей сути. Интересный факт: слово "громадянин"(гражданин) произошло от "громада"(общество), т. е. гражданин-это, в украинской интерпретации, представитель в первую очередь "громади", а не государства.

[Ustaše 863]

Здесь, отчасти, скелет прав. Украинское общество(городское так точно) либерально по своей сути. Интересный факт: слово "громадянин"(гражданин) произошло от "громада"(общество), т. е. гражданин-это, в украинской интерпретации, представитель в первую очередь "громади", а не государства.

Ога, скоро дотанцуемся. То в Харькове ножами пырнули одного активиста, то вот журналистку до полусмерти избили за то, что сделала пару фоток дачи министра МВД. От либерализма до фашизма один шаг