Почему не понравилась игра

[Arlekin 15]

Привет всем! Сегодня я напишу почему мне не понравилась эта игра.

Распишу все по пунктам, дабы не сбиться:

1. Парадоксы сами себе противоречат. В EU3 и Vic2, например, африканские страны отображены отсталыми странами по началу, но в крестоносцах у них вдруг появляется феодальная монархия, это что за скачок такой в прогрессе? Изучаются ими те же технологии, что и западными странами. Так касается и древних русичей, от племенного строя - вождизма, вдруг перейти к феодальной монархии, и это в 867 году...

2. Закостенелая феодальная монархия - совершенный бред, должен быть выбор между установкой деспотии, феодальной монархией и "мэрами-губернаторами". С назначением лордов-мэров на пост правителя города, как и священников/епископов/волхвов тоже согласен, но почему на пост "области" обязательно надо назначать дворянина (или ему подобных)? Почему нельзя также поставить как в случае с городом мэра (губернатора)? Можно вообще устроить на основе совета или сената.

3. Войска. Здесь полностью такой нафталин, бредово, что вассал хочет дает войска,хочет не дает. И с городов, как и с храмов отдельно войск не собрать, а ИИ туп как пень, во время войны войска за вассалов сам не поднимает и не идет помогать монарху, хотя вассалы обязаны участвовать во всех походах/войнах своего сеньёра.

4. Бодяга с титулами очень криво реализована. Кучу престижа, благочестия и еще чего-то там надо отдать, чтоб титул ликвидировать, а чтоб создать, надо N-сумму заплатить, а за что?

5. Пачиму евреи, греки, итальянцы и римляне имеют одни и те же портриетты? И причем тут вообще ацтеки с их религией?!?

Мой вердикт - игра косяк от парадоксов, где феодальная монархия слишком вгрызлась.

Изменено 16.12.2013, 13:46:38 пользователем Arlekin

[Загадочник 1,133]

Касательно благочестия для титулов:

Напоминаю: изначально играбельными были только христиане, а у них коронует какое-либо духовное лицо, но он не станет короновать того, кого не уважает, а благочестие можно рассматривать, как меру этого уважения со стороны духовенства.

Для язычников и мусульман механику не изменили заради баланса.

[Otto von Bismarck 149]

А мне игра понравилась

[Alexander_SV 74]

Да игра класс!А с конвертером с Europa класс втройне.

[Elektor 583]

Лично мне игра очень понравилась, но в бочке меда есть ложка дегтя, а именно: у меня в игре 1 бастард приходится на 4 правителя - хотелось бы побольше бастардов, можно как и в CK1 без одного родителя. Хотелось бы чтобы смертность была повыше, а ИИ устраивал бы побольше браков. Так же не понравилось то, что нету салического закона в большинстве стран, в партии за Ирландию, несмотря на то, что у правителя 4 брата, наследует ему дочь. На Руси можно было бы ввести собственную форму правления, по передаче престола от брата к брату.

[000Vadim000 1]

На Руси можно было бы ввести собственную форму правления, по передаче престола от брата к брату.

Старшинство же есть! От старшего к младшему, как и было исторически с Киевским престолом

[Elektor 583]

Старшинство же есть! От старшего к младшему, как и было исторически с Киевским престолом

При старшинстве очень быстро все соединяется в руках одного правителя, и все передается последующему, не факт что он что-то даст сыну предыдущего.

[OldJeff 2]

Несколько смущает, кстати, доступность информации обо всем и вся — о статах и трейтах людей, живущих за сотни километров, об их родственных связях, о технологиях, конкретной застройке каждого замка. Также удивительно быстры (у меня такое ощущение) перемещения гонцов по карте. Нет даже малейшего шанса, что какое-то дип. предложение просто не дойдет до адресата.

Ну и да, нет разнообразия в плане отдельных культур, хотя движок простоват. И все же хотелось бы куда более детальных законов короны, в т. ч. и действующих на огранич. территории, недостаточна гибка система de jure, нет ощущения уникальности Византии и СРИ и соответствующих институтов.

ЗЫ ну и лествичного наследия нет до кучи)

ЗЗЫ да, многое можно попробовать замодить, но это будет даже более громоздко чем MEIOU

[Battle Bear 11]

Как меня достали вассалы, вечно стремящиеся пережиниться друг на друге и сломать своим наследованием всю стройную систему де-юре герцогств. Нет, я понимаю, что так и надо, что каждый тянет одеяло на себя и старается загрести побольше если не для себя, то хотя бы для детей. Но просто бесит когда в очередной раз герцог наследует кусок земли на другом конце королевства. В такие моменты мой внутренний перфекционист готов удавить этого гада голыми руками.

[Wilson 793]

Как меня достали вассалы, вечно стремящиеся пережиниться друг на друге и сломать своим наследованием всю стройную систему де-юре герцогств. Нет, я понимаю, что так и надо, что каждый тянет одеяло на себя и старается загрести побольше если не для себя, то хотя бы для детей. Но просто бесит когда в очередной раз герцог наследует кусок земли на другом конце королевства. В такие моменты мой внутренний перфекционист готов удавить этого гада голыми руками.

Такая вот феодальная система. Так уж парадоксы сделали.

[Эрвин 26]

Все очень реалистично сделали

Например:

Ричард I Львиное Сердце — английский король из династии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Сын короля Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и его жены, герцогини Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Титулы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — 1199), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (1169—1189), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (1189—1199), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (1189—1199), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (1189—1199).

[eltoron 102]

Как меня достали вассалы, вечно стремящиеся пережиниться друг на друге и сломать своим наследованием всю стройную систему де-юре герцогств. Нет, я понимаю, что так и надо, что каждый тянет одеяло на себя и старается загрести побольше если не для себя, то хотя бы для детей. Но просто бесит когда в очередной раз герцог наследует кусок земли на другом конце королевства. В такие моменты мой внутренний перфекционист готов удавить этого гада голыми руками.

Меня это тоже постоянно раздражает. Но это то, чем мне ненравятся герцоги в моём королевстве А не то, чем не нравится игра В игре это очень важный игровой момент и я плохо себе представляю историю современной Европы без той же династии Габсбургов. А ведь мы играем в историю Европы?

Дабы не быть голословным - мне больше не нравится всё ещё существующие баги и недоработки. Когда у меня слетает прямой наследник (малец о восьми годах) и наследником становится его младшая сестра. И это при полусалическом первородстве!

Или когда сыночек, ушедший в орден, получивший себе от Великого Магистра командорию в управление, подымает восстание против магистра, и на время восстания получает права наследования. Бывало, что мой монарх умер как раз в это время и я получил на троне неженатого бездетного юнца с целибатом. И таких приколов хватает в игре до сих пор.

Изменено 20.01.2014, 15:57:57 пользователем eltoron

[Menschenhasser 2,576]

Как меня достали вассалы, вечно стремящиеся пережениться друг на друге и сломать своим наследованием всю стройную систему де-юре герцогств. Нет, я понимаю, что так и надо, что каждый тянет одеяло на себя и старается загрести побольше если не для себя, то хотя бы для детей. Но просто бесит, когда в очередной раз герцог наследует кусок земли на другом конце королевства. В такие моменты мой внутренний перфекционист готов удавить этого гада голыми руками.

Да!

Лично меня ещё бесит, что если в королевстве куча родственников с титулами и без (например, моего персонажа, но также и любой другой династии), то они будут жениться только между собой, а никак не на иностранных детях или низкородных. Даже при распространённой религии вроде католичества члены династии всегда женятся только друг на друге, заморских красавиц они даже не ищут. В итоге если хочешь сохранить генеалогическое древо незапутанным, то для этого придётся потратить несопоставимое количество сил. И запретить это каким-то способом вроде запрета на браки между членами одной династии не представляется возможным :-(

[Dracula 570]

Да!

Лично меня ещё бесит, что если в королевстве куча родственников с титулами и без (например, моего персонажа, но также и любой другой династии), то они будут жениться только между собой, а никак не на иностранных детях или низкородных. Даже при распространённой религии вроде католичества члены династии всегда женятся только друг на друге, заморских красавиц они даже не ищут. В итоге если хочешь сохранить генеалогическое древо незапутанным, то для этого придётся потратить несопоставимое количество сил. И запретить это каким-то способом вроде запрета на браки между членами одной династии не представляется возможным :-(

а вот мне наоборот не нравится, что вступая в матрилинейные браки выходят замуж не за свободных представителей своей династии, а черт знает за кого

да и сама концепция реализации этих самых матрилинейных браков

[Menschenhasser 2,576]

а вот мне наоборот не нравится, что вступая в матрилинейные браки выходят замуж не за свободных представителей своей династии, а черт знает за кого

да и сама концепция реализации этих самых матрилинейных браков

Не, в таком случае это имело бы хоть какой-то смысл, но когда из всех сотен графов и герцогов только три штуки по королевству выходят не за своего дальнего родственника, это прямо уже хочется приехать в Стокгольм и... сказать, чтоб переделали.

[Юрий 79 274]

Вот посмотрите на эту "сосиску",

Такого, в принципе не должно происходить. Имбовая со старта Венгрия (даже не имея амбиций на захват Юж. Руси !!!) имеет "casus_belli" на захват этой самой Руси...далее, она "бьет по морде" печенегам (1 сражение и 1 захват провы) и еще огромный кусок "Дикой степи" получает в награду.

Польша также - имеет "casus_belli" на захват Юж. Руси целиком...с какой стати ????!!!! Сельджуки, монголы - тоже...я так подозреваю, что все чужие культуры имеют такой "повод для войны"...они там в Швеции с ума посходили ???!!!

На мой взгляд такой "casus_belli" по захвату Сев. и Юж. Руси должен быть только у русско князя с соответствующей амбицией...исключение только для скандинавов Рюрика и Дира . Остальные, будь-те добры - захватывайте обл./герцогства !!!

Тоже касается и "Дикой степи"...если ее объединит 1 народ (печенеги, половцы, хазары...не важно)...приходит супер-мажер, 1 битва и 1-2 захвата пров и весь регион, 25-30 провинций аннексирован . Пришлый-мажер итак захватит все, что ему надо...но пусть это делает как положено - обл./герцогствами .

Далее - объявление "священной войны"...начинаю захват язычника (не важно, что за него вступаются еще 10 собратьев)...довожу победные очки до - 80-90%, а он "хлоп" - становится православным...и война заканчивается ??!! Я задолбался перегружать сэйв...с какой стати (?!), почему у меня не спрашивают на выбор - "продолжить захват" или "пусть останется православным" (иногда это имеет смысл, перекрестить крупное гос-во...Литву или Пермь...но не 2-х провинчатого минора). Раздражает...

П.с. Конечно, шведы не читали; Карамзина Н. М., Соловьёва С. М. , Костомарова Н. И. и др. и у них есть свое виденье нашей истории...скорей всего, они даже пытаются быть объективными...но мы здесь на русско-язычном форуме и нам очевидны ляпы, в их понимании нас.

Ситуация касается и других игр этой компании. Просто настолько наплевательски относится к зарождению нового народа, который в последствии станет 2-й по территории Империей в истории чел-ва...а, тут приходят все кому не лень...1 проигранная битва и нет пол-Руси.

[Кастилиус 2,022]

Вот посмотрите на эту "сосиску",

Такого, в принципе не должно происходить. Имбовая со старта Венгрия (даже не имея амбиций на захват Юж. Руси !!!) имеет "casus_belli" на захват этой самой Руси...далее, она "бьет по морде" печенегам (1 сражение и 1 захват провы) и еще огромный кусок "Дикой степи" получает в награду.

Польша также - имеет "casus_belli" на захват Юж. Руси целиком...с какой стати ????!!!! Сельджуки, монголы - тоже...я так подозреваю, что все чужие культуры имеют такой "повод для войны"...они там в Швеции с ума посходили ???!!!

На мой взгляд такой "casus_belli" по захвату Сев. и Юж. Руси должен быть только у русско князя с соответствующей амбицией...исключение только для скандинавов Рюрика и Дира . Остальные, будь-те добры - захватывайте обл./герцогства !!!

Тоже касается и "Дикой степи"...если ее объединит 1 народ (печенеги, половцы, хазары...не важно)...приходит супер-мажер, 1 битва и 1-2 захвата пров и весь регион, 25-30 провинций аннексирован . Пришлый-мажер итак захватит все, что ему надо...но пусть это делает как положено - обл./герцогствами .

Далее - объявление "священной войны"...начинаю захват язычника (не важно, что за него вступаются еще 10 собратьев)...довожу победные очки до - 80-90%, а он "хлоп" - становится православным...и война заканчивается ??!! Я задолбался перегружать сэйв...с какой стати (?!), почему у меня не спрашивают на выбор - "продолжить захват" или "пусть останется православным" (иногда это имеет смысл, перекрестить крупное гос-во...Литву или Пермь...но не 2-х провинчатого минора). Раздражает...

П.с. Конечно, шведы не читали; Карамзина Н. М., Соловьёва С. М. , Костомарова Н. И. и др. и у них есть свое виденье нашей истории...скорей всего, они даже пытаются быть объективными...но мы здесь на русско-язычном форуме и нам очевидны ляпы, в их понимании нас.

Ситуация касается и других игр этой компании. Просто настолько наплевательски относится к зарождению нового народа, который в последствии станет 2-й по территории Империей в истории чел-ва...а, тут приходят все кому не лень...1 проигранная битва и нет пол-Руси.

Поддерживаю. Много раз видел, как венгры все побережье Черного моря брали, либо в наследство, либо захватом.

Но обычно, если начинать с 1066 года Венгрия варится своем котле, под боком СРИ, на севере православная Русь, на востоке злые печенеги и половцы.

[Юрий 79 274]

Поддерживаю. Много раз видел, как венгры все побережье Черного моря брали, либо в наследство, либо захватом.

Но обычно, если начинать с 1066 года Венгрия варится своем котле, под боком СРИ, на севере православная Русь, на востоке злые печенеги и половцы.

С 1066г. все понятно, претензий к венграм - нет, они "успокоились"

Но теперь уже половцы имеют "casus_belli" на захват Юж. Руси...пусть грабят, а не захватывают...как реально было.

И еще - Польша...5 раз она подымалась войной на захват Киевской Руси и отхвативши, откатывалась назад...но

1) Она не имела бонус-армии

2) Почему она не захватывает Волыньское кн., Галицкое кн.,(?) почему ей целиком подавай Юж. Русь ?! Что - это (?!)...они там на западе нас пытаются морально подготовить, что русская культура после проигранной войны - легко подпадает под контроль чужой ?

Такой "casus_belli" нужно отменить для всех чужих культур, для объективности - у других стран тоже...это-же логично (мать его)...свои пусть захватывают целиком.

Изменено 22.01.2014, 13:56:51 пользователем Лидл_Гарт

[Кастилиус 2,022]

С 1066г. все понятно, претензий к венграм - нет, они "успокоились"

Но теперь уже половцы имеют "casus_belli" на захват Юж. Руси...пусть грабят, а не захватывают...как реально было.

И еще - Польша...5 раз она подымалась войной на захват Киевской Руси и отхвативши, откатывалась назад...но

1) Она не имела бонус-армии

2) Почему она не захватывает Волыньское кн., Галицкое кн.,(?) почему ей целиком подавай Юж. Русь ?!

Тоже не нравится, что нету почти КБ как в Европе или Виктории, по типу урезать престиж, замедлить рост экономики/армии и так далее. В редких случаях эмбарго против республик и свержение антипап и все вроде бы.

А насчет одной цели агрессии, видимо так записано в игре, либо ИИ не слишком отягощает себя расчетами кого бить.

[fffggg 1,806]

Война против тенгрианцев - это нечто. Дошло до того, что я словил узкий проход в Азове и в Сарае.

[Юрий 79 274]

Тоже не нравится, что нету почти КБ как в Европе или Виктории, по типу урезать престиж, замедлить рост экономики/армии и так далее. В редких случаях эмбарго против республик и свержение антипап и все вроде бы.

А насчет одной цели агрессии, видимо так записано в игре, либо ИИ не слишком отягощает себя расчетами кого бить.

То, что так записано в скрипте - это можно и переписать...другое дело почему и кем оно так записано. "casus_belli" - на захват всей Швеции - нет, а Руси - есть...вот и вывод. И то, что Франция тоже может слиться после "битвы при Пуатье" целиком, меня не успокаивает.

Могли-бы ввести еще "повод для войны" - вассалитет.