Полицейский растрелял дебошира в Хабаровске.

[KERZZZ 1,669]

В Хабаровске блогеры выложили в Интернет видеозапись расстрела полицейским хулигана, устроившего драку возле магазина. На кадрах видно, как лейтенант дважды стреляет в уже раненного молодого человека.

сок с 3:50

Согласно официальным данным, в субботу, в 15:10 по местному времени, в дежурную часть УМВД России по Хабаровску поступило сообщение о том, что двое пьяных дебоширов громят витрины в магазине по улице Воронежской. Стражи порядка выехали на место, однако встретили сопротивление.

- Сотрудники вневедомственной охраны, произведя предупредительные выстрелы, применили табельное огнестрельное оружие на поражение, в результате чего ранее неоднократно судимый нападавший 1986 года рождения получил два огнестрельных ранения ног и гражданин 1981 года рождения, также неоднократно судимый, огнестрельное ранение в область грудной клетки, от которого скончался на месте, - говорится в официальном сообщении ГУ МВД по Хабаровскому краю.

В сообщении также говорится, что полицейскими по горячим следам задержаны пятеро нападавших, а применение огнестрельного оружия, по предварительным данным, признано правомерным.

Между тем на видеозаписи, опубликованной в Сети, слышен только один предупредительный выстрел в воздух. На кадрах также можно разглядеть, как двое мужчин набрасываются на полицейского, после чего один за другим раздаются три выстрела. Затем слышны крики: "Завалил! Попал. Ты убил его!" Уже после этого к тому месту, где находится раненый, подходит еще один полицейский, прицеливается и дважды стреляет, не обращая внимания на реплики из толпы.

Очевидцы, судя по записи, сделали вывод, что полицейский, открывший огонь по уже раненному человеку, был пьян.

- В настоящее время проводится проверка правомерности применения оружия сотрудником полиции, - прокомментировали LifeNews в пресс-центре МВД.

Изменено 01.12.2013, 10:36:57 пользователем KERZZZ

[Васильевич 137]

с проникновением в помещение... умысел не определен. Никакого мелкого хищения тут нет и быть не может.

Да это все понятно. Но по факту человек уехал на нары-канары на 2 года из-за украденной картошки стоимостью в 800 рублей.

[nelsonV 4,134]

Но по факту человек уехал на нары-канары на 2 года из-за украденной картошки стоимостью в 800 рублей.

По факту человек залез в домик спереть, что подвернется, так что лицо общественно опасное и посажен справедливо.

[Rogvald 1,522]

ну не знаю как отнестись, вроде бы правильно сделали, но что-то тем не менее тут не то.

[UBooT 19,809]

ну не знаю как отнестись, вроде бы правильно сделали, но что-то тем не менее тут не то.

А никак не относись... Беда в том, что все почему то хотят составить собственное авторитетное мнение, находясь за тысячи километров от произошедшего...

[PaVLY 1,491]

Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Служебные собаки при патрулировании могут применяться: - для отражения нападения на граждан и сотрудников полиции или пресечения оказываемого ему сопротивления

[лекс 12,640]

Люди-то не понимают, что дело не в картошке, а в том, что они её хозяина или связали, или по голове стукнули, или ножом угрожали ему. Для них это всё нормально, вот картошку - да, украл, и считает что за неё и посадили.

Это называется объективная сторона состава преступления.

Люди говорят "посадили за картошку", не учитывая то как совершалось преступление (объективная сторона).

А никак не относись... Беда в том, что все почему то хотят составить собственное авторитетное мнение, находясь за тысячи километров от произошедшего...

Ну если стреляют в уже раненного, не представляющего угрозу, то километраж не важен.

Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Оговорка "если" оставляет возможность применения в т.ч. при значительном скоплении.

На практике это означает признание законным всякого применения если не пострадаЛИ (наступившее) случайные лица, при этом, вероятностное (и не наступившее) "МОГУТ" в расчёт не принимается.

Служебные собаки при патрулировании могут применяться: - для отражения нападения на граждан и сотрудников полиции или пресечения оказываемого ему сопротивления

Там не 2, а 9 пунктов.

[xa6apuk 224]

-1 быдло

[Васильевич 137]

-1 быдло

До чего же нужно быть бесчеловечным, чтобы оставлять подобные комментарии?

Я сомневаюсь,что вы чем-то вообще лучше этого погибшего.

[Nemosar 330]

После просмотра видео, у меня только одна мысль - ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ВПРИРОДЕ!

По видео не понятно, кто виноват, однако комментатор явно занимает сторонуне полиции. Задержанные явно были пьяные (по голосам и поведению), то, чтополиция была пьяной – не увидел.

[Nemosar 330]

Посмотрите видеоролик начиная с 4:30

Сударь вы с 3:30 посмотрите, особенно кадр 4:13.

[Васильевич 137]

Сударь вы с 3:30 посмотрите, особенно кадр 4:13.

И дальше что? Я ранее высказывался, что первоначальные выстрелы были необходимы, но в последних 2 выстрелах (где полицейский подошел и выстрелил в раненого) была превышена мера необходимой обороны.

[Brenn 5,515]

На видео ни хрена не понятно.

Интересно то, что люди в теме отписываются и еще о чем-то спорят, а на видео ни хрена не понятно. Я например не увидел, что полицейский стрелял в кого-то лежачего. Снимал какой-то жопорукий ушлепок, только один грязный снег и чьи-то ноги постоянно в кадре.

[Nemosar 330]

И дальше что? Я ранее высказывался, что первоначальные выстрелы были необходимы, но в последних 2 выстрелах (где полицейский подошел и выстрелил в раненого) была превышена мера необходимой обороны.

С чего это вы взяли, что он выстрелил в раненого? Я на видео этого не увидел. Там не видно куда он стреляет. Первыми выстрелами он мог стрелять в одного, последующими во второго. Или ты это судишь по описанию к видео? Так человек записывающий видео на телефон (руки оторвать ему, чтоб снимать научился нормально, а то только одну землю снимает) явно на стороне быдлоты. В описании он мог видео как угодно преподнести. Это раз.

Зато я увидел, как у мента пытаются отобрать ствол. И слышал слова: «Стреляй, стреляй, сука!». 100% спровоцировал выстрелы. Это два.

Первые выстрелы принадлежат одному менту. Последние два - второму. Второй помогал первому. Это три. Выстрелы оправданы!

Кадр 4:27, пистолет направлен вниз. Значит он стрелял по ногам.

Кадр 4:34 после выстрелов быдлота набросилась на мента, который стрелял по ногам!

[xa6apuk 224]

Убитый полез на охраника или полицейского с оружием в руках, каким надо быть отмороженным? Каким надо быть , чтоб сочувствовать отморозку и грабителю?

[Васильевич 137]

С чего это вы взяли, что он выстрелил в раненого? Я на видео этого не увидел. Там не видно куда он стреляет. Первыми выстрелами он мог стрелять в одного, последующими во второго. Или ты это судишь по описанию к видео?

Не без этого тоже. Надо же дополнить картину. По комментарию журналиста НТВ официального youtube - аккаунта НТВ- полицейский в последних 2 выстрелах действительно стрелял в правонарушителей.

Так человек записывающий видео на телефон (руки оторвать ему, чтоб снимать научился нормально, а то только одну землю снимает) явно на стороне быдлоты. В описании он мог видео как угодно преподнести. Это раз.

Зато я увидел, как у мента пытаются отобрать ствол. И слышал слова: «Стреляй, стреляй, сука!». 100% спровоцировал выстрелы. Это два.

Первые выстрелы принадлежат одному менту. Последние два - второму. Второй помогал первому. Это три. Выстрелы оправданы!

Кадр 4:27, пистолет направлен вниз. Значит он стрелял по ногам.

Кадр 4:34 после выстрелов быдлота набросилась на мента, который стрелял по ногам!

С какой целью вы это мне пишете? Я уже писал, что первые 3 выстрела полицейских были вынужденными. Что вы пытаетесь мне вообще доказать?

Более того: у меня нет причин не доверять комментатору-очевидцу тех событий.

[Brenn 5,515]

С какой целью вы это мне пишете? Я уже писал, что первые 3 выстрела полицейских были вынужденными. Что вы пытаетесь мне вообще доказать?

Более того: у меня нет причин не доверять комментатору-очевидцу тех событий.

Вообще-то это ты Васильевич, пишешь так и делаешь такие выводы, словно действительно всё так, как в описании к видео. А на деле так ничего не понятно, ни одного нормального кадра нет, поэтому не уверен, что тема вообще достойна обсуждения.

[Васильевич 137]

Вообще-то это ты Васильевич, пишешь так и делаешь такие выводы, словно действительно всё так, как в описании к видео. А на деле так ничего не понятно, ни одного нормального кадра нет, поэтому не уверен, что тема вообще достойна обсуждения.

Да из кадров и заключения полиции все понятно:

1. Было ранено 2 преступников и как минимум было 3 попадания- 2 в ногу(одному) и 1 в легкое(другому)

2. После первых 3 выстрелов мы наблюдаем как 2 правонарушителей тащат 1 раненого.

3. Судя по тому, что:

а) штаны их целы.

б) никто из них не прихрамывает

можем сделать вывод, что никто из них на тот момент в ноги не был ранен.

4. После этого 2-ой полицейский подошел и прицельно произвел в сторону раненого и правонарушителей еще 2 выстрела- целился он в ноги.

[Brenn 5,515]

Да из кадров и заключения полиции все понятно:

1. Было ранено 2 преступников и как минимум было 3 попадания- 2 в ногу(одному) и 1 в легкое(другому)

2. После первых 3 выстрелов мы наблюдаем как 2 правонарушителей тащат 1 раненого.

3. Судя по тому, что:

а) штаны их целы.

б) никто из них не прихрамывает

можем сделать вывод, что никто из них на тот момент в ноги не был ранен.

4. После этого 2-ой полицейский подошел и прицельно произвел в сторону раненого и правонарушителей еще 2 выстрела- целился он в ноги.

Что за "заключение полиции"? Нет такого документа. Из кадров ничего не понятно.

4. После этого 2-ой полицейский подошел и прицельно произвел в сторону раненого и правонарушителей еще 2 выстрела- целился он в ноги.

Скажите мне, на какой секунде в видео это есть?

[Васильевич 137]

Что за "заключение полиции"? Нет такого документа. Из кадров ничего не понятно.

Сотрудники вневедомственной охраны, произведя предупредительные выстрелы, применили табельное огнестрельное оружие на поражение, в результате чего ранее неоднократно судимый нападавший 1986 года рождения получил два огнестрельных ранения ног и гражданин 1981 года рождения, также неоднократно судимый, огнестрельное ранение в область грудной клетки, от которого скончался на месте, - говорится в официальном сообщении ГУ МВД по Хабаровскому краю.

Скажите мне, на какой секунде в видео это есть?

Попробуйте посмотреть с 4:41

[Brenn 5,515]

Попробуйте посмотреть с 4:41

Куда-то полицейский стреляет на видео, не понятно.

Сейчас гляну сайт Следственного комитета, там должно быть процессуальное решение по этому инциденту.

Что-то не открывается у меня сайт Следственного комитета по Хабаровскому краю, пишет ошибка.

Вот, откопал новости ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Изменено 07.12.2013, 12:56:03 пользователем Brennenrex