Под дых комунякам.

[Koval85 2,281]

Собачье сердце - как зеркало эпохи.

Нажмите здесь!

 

Собачье сердце - как зеркало эпохи.

Действие происходит в Москве зимой 1924/25 г. Профессор Филипп Филиппович Преображенский открыл способ омоложения организма посредством пересадки людям желёз внутренней секреции животных. В своей семикомнатной квартире в большом доме на Пречистенке он ведёт приём пациентов. В доме проходит «уплотнение»: в квартиры прежних жильцов вселяют новых — «жилтоварищей». К Преображенскому приходит председатель домкома Швондер с требованием освободить две комнаты в его квартире. Однако профессор, позвонив по телефону одному из своих высокопоставленных пациентов, получает на свою квартиру броню, и Швондер уходит ни с чем.

Профессор Преображенский и его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь обедают в столовой у профессора. Откуда-то сверху доносится хоровое пение — это проходит общее собрание «жилтоварищей». Профессор возмущён происходящим в доме: с парадной лестницы украли ковёр, заколотили парадную дверь и ходят теперь через чёрный ход, с калошной стойки в подъезде пропали разом все калоши. «Разруха», — замечает Борменталь и получает в ответ: «Если я вместо того, чтобы оперировать, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха!»

Профессор Преображенский подбирает на улице беспородного пса, больного и с ободранной шерстью, приводит его домой, поручает домработнице Зине кормить его и ухаживать за ним. Через неделю чистый и сытый Шарик становится ласковым, обаятельным и красивым псом.

Профессор проводит операцию — пересаживает Шарику железы внутренней секреции Клима Чугункина, 25 лет, трижды судимого за кражи, игравшего на балалайке по трактирам, погибшего от удара ножом. Эксперимент удался — пёс не погибает, а, напротив, постепенно превращается в человека: прибавляет в росте и весе, у него выпадает шерсть, он начинает говорить. Через три недели это уже человек небольшого роста, несимпатичной наружности, который с увлечением играет на балалайке, курит и сквернословит. Через некоторое время он требует у Филиппа Филипповича, чтобы тот прописал его, для чего ему необходим документ, а имя и фамилию он уже себе выбрал: Полиграф Полиграфович Шариков.

От прежней собачьей жизни у Шарикова остаётся ненависть к котам. Однажды, погнавшись за котом, забежавшим в ванную, Шариков защёлкивает в ванной замок, случайно выворачивает водопроводный кран, и всю квартиру заливает водой. Профессор вынужден отменить приём. Дворник Федор, вызванный для починки крана, смущённо просит Филиппа Филипповича заплатить за разбитое Шариковым окно: тот пытался обнять кухарку из седьмой квартиры, хозяин стал его гнать. Шариков же в ответ начал швырять в него камнями.

Филипп Филиппович, Борменталь и Шариков обедают; снова и снова Борменталь безуспешно учит Шарикова хорошим манерам. На вопрос Филиппа Филипповича о том, что Шариков сейчас читает, он отвечает: «Переписку Энгельса с Каутским» — и добавляет, что он не согласен с обоими, а вообще «всё надо поделить», а то «один в семи комнатах расселся, а другой в сорных ящиках пропитание ищет». Возмущённый профессор объявляет Шарикову, что тот стоит на самой низшей ступени развития и тем не менее позволяет себе подавать советы космического масштаба. Вредную же книжку профессор приказывает бросить в печь.

Через неделю Шариков предъявляет профессору документ, из которого следует, что он, Шариков, является членом жилтоварищества и ему полагается комната в профессорской квартире. Тем же вечером в кабинете профессора Шариков присваивает два червонца и возвращается ночью совершенно пьяный в сопровождении двух неизвестных, которые удалились лишь после звонка в милицию, прихватив, однако, с собой малахитовую пепельницу, трость и бобровую шапку Филиппа Филипповича.

Той же ночью в своём кабинете профессор Преображенский беседует с Борменталем. Анализируя происходящее, учёный приходит в отчаяние от того, что он из милейшего пса получил такую мразь. И весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человечье сердце, и самое паршивое из всех, которые существуют в природе. Он уверен, что перед ними — Клим Чугункин со всеми его кражами и судимостями.

Однажды, придя домой, Шариков предъявляет Филиппу Филипповичу удостоверение, из которого явствует, что он, Шариков, состоит заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее). Спустя несколько дней Шариков приводит домой барышню, с которой, по его словам, он собирается расписаться и жить в квартире Преображенского. Профессор рассказывает барышне о прошлом Шарикова; она рыдает, говоря, что он шрам от операции выдавал за боевое ранение.

На следующий день один из высокопоставленных пациентов профессора приносит ему написанный на него Шариковым донос, в котором упоминается и брошенный в печь Энгельс, и «контрреволюционные речи» профессора. Филипп Филиппович предлагает Шарикову собрать свои вещи и немедленно убираться из квартиры. В ответ на это одной рукой Шариков показывает профессору шиш, а другой вынимает из кармана револьвер... Через несколько минут бледный Борменталь перерезает провод звонка, запирает парадную дверь и чёрный ход и скрывается вместе с профессором в смотровой.

Спустя десять дней в квартире появляется следователь с ордером на обыск и арест профессора Преображенского и доктора Борменталя по обвинению их в убийстве заведующего подотделом очистки Шарикова П. П. «Какого Шарикова? — спрашивает профессор. — Ах, пса, которого я оперировал!» И представляет пришедшим пса странного вида: местами лысый, местами с пятнами отрастающей шерсти, он выходит на задних лапах, потом встаёт на все четыре, затем опять поднимается на задние лапы и садится в кресло. Следователь падает в обморок.

Проходит два месяца. По вечерам пёс мирно дремлет на ковре в кабинете профессора, и жизнь в квартире идёт своим чередом.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.11.2013, 18:16:36 пользователем Maslov55
Источник.

[Адмирал 4,723]

Уважаю Булгакова как писателя, и это произведение действительно зеркало эпохи..Но именно это произведение и показывает, что в советском союзе умели шутить и смеяться над самими собой.Ведь никто Булгакова за это произведение не расстрелял, в советское же время был снят фильм по этому произведению..Да и не вина народа, что ему не давали подняться из невежества несколько сотен лет..

[Koval85 2,281]

Уважаю Булгакова как писателя, и это произведение действительно зеркало эпохи..Но именно это произведение и показывает, что в советском союзе умели шутить и смеяться над самими собой.Ведь никто Булгакова за это произведение не расстрелял, в советское же время был снят фильм по этому произведению..Да и не вина народа, что ему не давали подняться из невежества несколько сотен лет..

На 50% согласен. Есть мнение что Булгакова приказал не трогать сам Иосиф, почитайте, есть темы на этот счет. А так ему хана. Как в принципе и тысячам писателей, поднявшем голову. Все дело в одобрении вождя. Видимо Булгаков чем то зацепил его.

[mihail92 311]

Вот вы смеетесь, а ведь это был подвиг - снять такой антисоветский фильм, имея под рукой только фотокамеры и кухню, склеивать фотографии в кинопленку и показывать на кухне, зная что она прослушивается ЧК.

Это подвиг, и никто не должен забывать об этих героях. Жалко мне их, ведь за фильм всех сослали в ГУЛаг. А пса в нем даже расстреляли за невыполнение норм по рубке леса.

[Koval85 2,281]

Вот вы смеетесь, а ведь это был подвиг - снять такой антисоветский фильм, имея под рукой только фотокамеры и кухню, склеивать фотографии в кинопленку и показывать на кухне, зная что она прослушивается ЧК.

Это подвиг, и никто не должен забывать об этих героях. Жалко мне их, ведь за фильм всех сослали в ГУЛаг. А пса в нем даже расстреляли за невыполнение норм по рубке леса.

Я не понял. Это ирония?

[kulbek 564]

Я не понял. Это ирония?

Очевидно, что да.

[Koval85 2,281]

Очевидно, что да.

Да очевидно.... По этому я и спросил.

[Koval85 2,281]

Вот вы смеетесь, а ведь это был подвиг - снять такой антисоветский фильм, имея под рукой только фотокамеры и кухню, склеивать фотографии в кинопленку и показывать на кухне, зная что она прослушивается ЧК.

Это подвиг, и никто не должен забывать об этих героях. Жалко мне их, ведь за фильм всех сослали в ГУЛаг. А пса в нем даже расстреляли за невыполнение норм по рубке леса.

Я думаю вы клинический "идиот". Вот в принципе и все.

[mihail92 311]

Я думаю вы клинический "идиот". Вот в принципе и все.

Эх...быть антисоветчиком это не мое...

А если серьёзно - если в стране, не терпящей антисоветчиков выпустили антисоветский фильм, то он либо не против СССР, либо СССР был терпимей к критике, чем вы считаете, либо он снят подпольно.

А, ну или в эмиграции, но это сильно врятли.

[Koval85 2,281]

Эх...быть антисоветчиком это не мое...

А если серьёзно - если в стране, не терпящей антисоветчиков выпустили антисоветский фильм, то он либо не против СССР, либо СССР был терпимей к критике, чем вы считаете, либо он снят подпольно.

А, ну или в эмиграции, но это сильно врятли.

Сначало нужно знать, о чем говорить, а потом уже рассуждать об этом.

[mihail92 311]

Сначало нужно знать, о чем говорить, а потом уже рассуждать об этом.

Поэтому вы и переспросили меня, ирония ли это, хотя было видно, что ирония?

[Dart An'ian 4,441]

Но ведь Булгаков для интеллигентствующих старшеклассниц

[Koval85 2,281]

Но ведь Булгаков для интеллигентствующих старшеклассниц

Что? Я думаю ваше высказывание не уместно. Не надо трогать признанного гения, не только в россии, но и во всем мире. Или вы хотите это опровергнуть?

[Koval85 2,281]

Поэтому вы и переспросили меня, ирония ли это, хотя было видно, что ирония?

Читайте пост выше, я вам уже ответил. Читайте книжки и будьте адекватным, в жизни пригодится.

[mihail92 311]

Читайте пост выше, я вам уже ответил. Читайте книжки и будьте адекватным, в жизни пригодится.

Вы имеете в виду это:

Да очевидно.... По этому я и спросил.

?

Изменено 17.11.2013, 17:59:43 пользователем mihail92

[guidofawkes 1,082]

А если серьёзно - если в стране, не терпящей антисоветчиков выпустили антисоветский фильм, то он либо не против СССР, либо СССР был терпимей к критике, чем вы считаете, либо он снят подпольно.

А, ну или в эмиграции, но это сильно врятли.

Все гораздо проще - кино сняли в 88, а повесть опубликовали в СССР в 87, то есть в перестроечные времена.

[Koval85 2,281]

Вы имеете в виду это:

?

Что я имел. Я уже ввел. Повторить?

[-An- 1,288]

Уважаю Булгакова как писателя, и это произведение действительно зеркало эпохи..Но именно это произведение и показывает, что в советском союзе умели шутить и смеяться над самими собой.Ведь никто Булгакова за это произведение не расстрелял, в советское же время был снят фильм по этому произведению..Да и не вина народа, что ему не давали подняться из невежества несколько сотен лет..

не совсем так: Булгаков надеялся опубликовать «Собачье сердце» в альманахе «Недра», однако повесть порекомендовали даже не отдавать на чтение в Главлит. Н. С. Ангарский, которому произведение понравилось, сумел передать его Льву Каменеву, однако тот заявил, что «этот острый памфлет на современность печатать ни в коем случае нельзя» В 1926 году при проведении в квартире Булгакова обыска рукописи «Собачьего сердца» были изъяты и возвращены автору только после ходатайства Максима Горького три года спустя, а опубликовали только в конце 80х тогда даже "огонёк" антисоветские статьи пуликовал

[Адмирал 4,723]

не совсем так: Булгаков надеялся опубликовать «Собачье сердце» в альманахе «Недра», однако повесть порекомендовали даже не отдавать на чтение в Главлит. Н. С. Ангарский, которому произведение понравилось, сумел передать его Льву Каменеву, однако тот заявил, что «этот острый памфлет на современность печатать ни в коем случае нельзя» В 1926 году при проведении в квартире Булгакова обыска рукописи «Собачьего сердца» были изъяты и возвращены автору только после ходатайства Максима Горького три года спустя, а опубликовали только в конце 80х тогда даже "огонёк" антисоветские статьи пуликовал

Суть в том, что это пародия даже не на строй, а скорее на извечное российское раздалбайство.И такую рукопись, если бы она бы еще и не носила антисоветский характер, не опубликовали бы и сейчас.

[fffggg 1,806]

А разве Шариков был коммунистом? И зачем нужен краткий пересказ повести?