Великая кампания (1914–1964 гг.) - Страница 56 - Моды и моддинг - Strategium.ru Перейти к содержимому

Великая кампания (1914–1964 гг.)

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
По отдельности никто из этих стран ввязываться в войну с США бы точно не стал, а вот в коалиции это было бы волне возможно, кроме того британцы могли спокойно договорится с Бразилией и Аргентиной. Против большой коалиции стран США явно бы не выстояла, её экономическое положение было в разы хуже, нежели положение других стран.
не согласен вся мощь блока -это совокупный флот - по сути это тот же английский флот + ещё пара железяк

как Бразилия и Аргентина могут воевать против США? чтобы добраться до территории Сша опять-таки нужен флот или же нужно укатать всю Южную Америку - кроме того это давние соперники с обоими договориться не удастся

по экономике насчёт тяжёлого положения США вы не правы- всё как раз наоборот:

из викиНажмите здесь!
 

Помимо крупных затрат на развитие собственной военной машины, США предоставили столь большие кредиты союзникам, что в период между декабрём 1916 и июнем 1919 общий долг последних (вместе с процентами) вырос до 24 262 млн долл (и на дополнительные кредиты те восстанавливали экономику)

Эпохой «просперити» или процветания называют период хозяйственного подъёма в США в 1920х годах. В литературе под эпохой «просперити» чаще всего подразумевают нездоровое, сомнительное процветание. Послевоенная Америка выходила в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё более упрочнила свои лидирующие позиции в мире. К концу 20-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир. Заработная плата среднестатистического рабочего увеличилась на 25 %. Уровень безработицы не превышал 5 %, а в некоторые периоды даже 3 %. Расцветал потребительский кредит. Цены поддерживались на стабильном уровне. Темпы экономического развития США оставались самыми высокими в мире.

Война нанесла экономике Великобритании тяжёлый ущерб. Из крупнейшего в мире иностранного инвестора она превратилась в одного из самых больших должников, выплаты по процентам составляли до 40 % государственных расходов. Уровень инфляции увеличился более чем в два раза за период с 1914 года до 1920 года (когда инфляция достигла своего пика)[98]. Покупательская способность фунта стерлинга упала на 61,2 %. Немецкие репарации, поступавшие в виде бесплатного каменного угля, привели к кризису собственной угольной промышленности и стали одной из причин всеобщей забастовки 1926 года[99]. Заграничные частные капиталовложения в ходе войны были проданы, принеся 550 миллионов фунтов прибыли. С другой стороны, объём новых инвестиций за этот период составил 250 миллионов фунтов.(Бьюсь об заклад это были американские деньги) Таким образом, объём финансовых вложений во время войны уменьшился на 300 миллионов фунтов[100]. Материальные потери были относительно небольшие: наиболее существенной утратой стали 40 % британского торгового флота, потопленного немецкими подводными лодками в военное время. Число кораблей было почти полностью восстановлено к 1918 году, а полностью — по окончании войны[101]. Формулируя вывод об экономическом ущербе, военный историк Коррелли Барнетт отмечал, что «объективная истина заключается в том, что Великая война не нанесла критического экономического урона Британии…», война лишь «психологически искалечила британцев»[102].

Перенесённые потери и потрясения нанесли британскому обществу глубокие психологические шрамы. Оптимизм 1900-х исчез полностью, молодёжь, прошедшая через поля сражений, вошла в историю как «Потерянное поколение», которое так никогда и не оправилось от пережитого.

Менее определенными, но всё же существенным изменением можно считать рост национального самосознания доминионов Британской империи. Такие битвы, как Галлиполийская кампания для Австралии и Новой Зеландии и сражение за хребет Вими для Канады, стали примерами для национальной гордости и, вместе с тем, определили стремление доминионов к большей самостоятельности и уменьшению зависимости от Соединённого Королевства. Эти сражения, как правило, рассматриваются национальной пропагандой как символы их могущества в ходе войны. Кроме того, война подстегнула развитие скрытого национализма в британских колониях и подмандатных территориях, где население попыталось реализовать свои стремления к самоопределению, по образцу и подобию вновь образованных стран Восточной Европы. В итоге Британия столкнулась с беспорядками в Ирландии (1919—1921), Индии (1919), Египте (1919—1923), Палестине (1920—1921) и Месопотамии (1920)[11]. Единственной территориальной потерей британской короны стала Ирландия[11], где задержка ввода в действие Гомруля вкупе с Пасхальным восстанием 1916 года и неудачной попыткой проведения принудительного набора в армию спровоцировали рост сепаратистских настроений в регионе, что привело, в конечном итоге, к началу Ирландской войны за независимость в 1919 году.

Внутренняя политика Франции в 1920-е годы во многом определялась нерешенными проблемами, возникшими после окончания войны. Два главных направления были связаны с финансовой и внешней политикой страны, которой руководили Раймон Пуанкаре и Аристид Бриан. Высокие военные расходы покрывались Францией за счёт займов, что неизбежно вело к инфляции. Пуанкаре рассчитывал на германские репарации, чтобы удержать франк хотя бы на уровне 1/10 довоенной стоимости, покрыть расходы на восстановление разрушенных районов и выплатить Великобритании и США проценты по займам. Однако немцы не желали выполнять своих обязательств.

[Cкрыть]

у штатов была возможность сделать Европе плохо чисто экономически
В войне с Британией как мне кажется флот США был бы разбит уже через пару дней, только потому что он был разделён на 2 большие группы, и переброска тихоокеанского заняла примерно 2 месяца, когда же Британский действовал по принципу разделяй и властвуй. Вполне вероятно что после этого был бы взят в блокаду панамский канал, и ВМФ США бы пришлось огибать огненную землю. Исходя из этого США бы не смогли высадить в новую Шотландию морской десант и заблокировать Канадский порты. К тому же у Канады уже был готов план войны с США. И мы получим ситуацию фактически блокады США, и без прерывные поставки оружия и пехоты в Канаду(Возможно даже высадка в Бостон, после чего наверно США бы перешла к переговорам).

Касательно игры, в 1914 играя за Британию мне не чего не помешало быстро раскатать Атлантический флот США затем и тихоокеанский, и высадить 30 дивизий в Канаду, которые уже в конце 15того Аннексировали США.

А я считаю как раз наоборот Английский флот порядочно раскидан по миру- да есть флот метрополии но не весь он сосредоточен в одном порту- и смотри едва английский флот покинет базы - шило в мешке не утаишь всё сразу станет ясно - у штатов будет время подготовиться примерно столько же что и у англов, а перетянуть тихоокеанский флот скорей всего займёт меньше времени чем идти из Англии к берегам США -Штатам всего лишь нужно договориться с Японией - тут я проблем не вижу - они примут предложение которое будет выгоднее - а выгоднее им со штатами (см предыдущий пост - со штатами они меньше рискуют а получают больше)

Канада если бы ей предложили на месте Канады напасть на США просто объявили бы о своём нейтралитете

к тому же для эелания воевать посмотрите чем кто рискует Сша в теории (владения в тихом океане и Филиппины) - влияние в латинской Америке + флот

А Англия? - лояльность Канады Ньфаундленд+ территории в карибском бассейне так же флот + если япы влезут то Бирма Малайзия, Шанхай и тд самое главное в Индии в 20х подавляли восстания - если бы до границ индии дошли японские войска то там бы могло полыхнуть

В общем считаю что в раскладах 20х нападение Англии на США не возможно, но вы же альтернативу делаете - нужно будет очень сильно постараться это объяснить чтобы выглядело логично

Изменено пользователем -An-
Ссылка на комментарий

W.rednii
не согласен вся мощь блока -это совокупный флот - по сути это тот же английский флот + ещё пара железяк

как Бразилия и Аргентина могут воевать против США? чтобы добраться до территории Сша опять-таки нужен флот или же нужно укатать всю Южную Америку - кроме того это давние соперники с обоими договориться не удастся

по экономике насчёт тяжёлого положения США вы не правы- всё как раз наоборот:

из викиНажмите здесь!
 

Помимо крупных затрат на развитие собственной военной машины, США предоставили столь большие кредиты союзникам, что в период между декабрём 1916 и июнем 1919 общий долг последних (вместе с процентами) вырос до 24 262 млн долл (и на дополнительные кредиты те восстанавливали экономику)

Эпохой «просперити» или процветания называют период хозяйственного подъёма в США в 1920х годах. В литературе под эпохой «просперити» чаще всего подразумевают нездоровое, сомнительное процветание. Послевоенная Америка выходила в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё более упрочнила свои лидирующие позиции в мире. К концу 20-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир. Заработная плата среднестатистического рабочего увеличилась на 25 %. Уровень безработицы не превышал 5 %, а в некоторые периоды даже 3 %. Расцветал потребительский кредит. Цены поддерживались на стабильном уровне. Темпы экономического развития США оставались самыми высокими в мире.

Война нанесла экономике Великобритании тяжёлый ущерб. Из крупнейшего в мире иностранного инвестора она превратилась в одного из самых больших должников, выплаты по процентам составляли до 40 % государственных расходов. Уровень инфляции увеличился более чем в два раза за период с 1914 года до 1920 года (когда инфляция достигла своего пика)[98]. Покупательская способность фунта стерлинга упала на 61,2 %. Немецкие репарации, поступавшие в виде бесплатного каменного угля, привели к кризису собственной угольной промышленности и стали одной из причин всеобщей забастовки 1926 года[99]. Заграничные частные капиталовложения в ходе войны были проданы, принеся 550 миллионов фунтов прибыли. С другой стороны, объём новых инвестиций за этот период составил 250 миллионов фунтов.(Бьюсь об заклад это были американские деньги) Таким образом, объём финансовых вложений во время войны уменьшился на 300 миллионов фунтов[100]. Материальные потери были относительно небольшие: наиболее существенной утратой стали 40 % британского торгового флота, потопленного немецкими подводными лодками в военное время. Число кораблей было почти полностью восстановлено к 1918 году, а полностью — по окончании войны[101]. Формулируя вывод об экономическом ущербе, военный историк Коррелли Барнетт отмечал, что «объективная истина заключается в том, что Великая война не нанесла критического экономического урона Британии…», война лишь «психологически искалечила британцев»[102].

Перенесённые потери и потрясения нанесли британскому обществу глубокие психологические шрамы. Оптимизм 1900-х исчез полностью, молодёжь, прошедшая через поля сражений, вошла в историю как «Потерянное поколение», которое так никогда и не оправилось от пережитого.

Менее определенными, но всё же существенным изменением можно считать рост национального самосознания доминионов Британской империи. Такие битвы, как Галлиполийская кампания для Австралии и Новой Зеландии и сражение за хребет Вими для Канады, стали примерами для национальной гордости и, вместе с тем, определили стремление доминионов к большей самостоятельности и уменьшению зависимости от Соединённого Королевства. Эти сражения, как правило, рассматриваются национальной пропагандой как символы их могущества в ходе войны. Кроме того, война подстегнула развитие скрытого национализма в британских колониях и подмандатных территориях, где население попыталось реализовать свои стремления к самоопределению, по образцу и подобию вновь образованных стран Восточной Европы. В итоге Британия столкнулась с беспорядками в Ирландии (1919—1921), Индии (1919), Египте (1919—1923), Палестине (1920—1921) и Месопотамии (1920)[11]. Единственной территориальной потерей британской короны стала Ирландия[11], где задержка ввода в действие Гомруля вкупе с Пасхальным восстанием 1916 года и неудачной попыткой проведения принудительного набора в армию спровоцировали рост сепаратистских настроений в регионе, что привело, в конечном итоге, к началу Ирландской войны за независимость в 1919 году.

Внутренняя политика Франции в 1920-е годы во многом определялась нерешенными проблемами, возникшими после окончания войны. Два главных направления были связаны с финансовой и внешней политикой страны, которой руководили Раймон Пуанкаре и Аристид Бриан. Высокие военные расходы покрывались Францией за счёт займов, что неизбежно вело к инфляции. Пуанкаре рассчитывал на германские репарации, чтобы удержать франк хотя бы на уровне 1/10 довоенной стоимости, покрыть расходы на восстановление разрушенных районов и выплатить Великобритании и США проценты по займам. Однако немцы не желали выполнять своих обязательств.

[Cкрыть]

у штатов была возможность сделать Европе плохо чисто экономически

А я считаю как раз наоборот Английский флот порядочно раскидан по миру- да есть флот метрополии но не весь он сосредоточен в одном порту- и смотри едва английский флот покинет базы - шило в мешке не утаишь всё сразу станет ясно - у штатов будет время подготовиться примерно столько же что и у англов, а перетянуть тихоокеанский флот скорей всего займёт меньше времени чем идти из Англии к берегам США -Штатам всего лишь нужно договориться с Японией - тут я проблем не вижу - они примут предложение которое будет выгоднее - а выгоднее им со штатами (см предыдущий пост - со штатами они меньше рискуют а получают больше)

Канада если бы ей предложили на месте Канады напасть на США просто объявили бы о своём нейтралитете

к тому же для эелания воевать посмотрите чем кто рискует Сша в теории (владения в тихом океане и Филиппины) - влияние в латинской Америке + флот

А Англия? - лояльность Канады Ньфаундленд+ территории в карибском бассейне так же флот + если япы влезут то Бирма Малайзия, Шанхай и тд самое главное в Индии в 20х подавляли восстания - если бы до границ индии дошли японские войска то там бы могло полыхнуть

В общем считаю что в раскладах 20х нападение Англии на США не возможно, но вы же альтернативу делаете - нужно будет очень сильно постараться это объяснить чтобы выглядело логично

Возможные события будут разворачиваться в конце 20-х ,начале 30-х,тогда у США с Экономикой было всё плохо. А насчёт долгов, в случае войны должник может спокойно кинуть своего кредитора, как например Германия поступила в 1936 году и просто перестала платить репарации или СССР например.

Ссылка на комментарий

не согласен вся мощь блока -это совокупный флот - по сути это тот же английский флот + ещё пара железяк

как Бразилия и Аргентина могут воевать против США? чтобы добраться до территории Сша опять-таки нужен флот или же нужно укатать всю Южную Америку - кроме того это давние соперники с обоими договориться не удастся

по экономике насчёт тяжёлого положения США вы не правы- всё как раз наоборот:

из викиНажмите здесь!
 

Помимо крупных затрат на развитие собственной военной машины, США предоставили столь большие кредиты союзникам, что в период между декабрём 1916 и июнем 1919 общий долг последних (вместе с процентами) вырос до 24 262 млн долл (и на дополнительные кредиты те восстанавливали экономику)

Эпохой «просперити» или процветания называют период хозяйственного подъёма в США в 1920х годах. В литературе под эпохой «просперити» чаще всего подразумевают нездоровое, сомнительное процветание. Послевоенная Америка выходила в лидеры по темпам экономического роста, благодаря чему ещё более упрочнила свои лидирующие позиции в мире. К концу 20-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир. Заработная плата среднестатистического рабочего увеличилась на 25 %. Уровень безработицы не превышал 5 %, а в некоторые периоды даже 3 %. Расцветал потребительский кредит. Цены поддерживались на стабильном уровне. Темпы экономического развития США оставались самыми высокими в мире.

Война нанесла экономике Великобритании тяжёлый ущерб. Из крупнейшего в мире иностранного инвестора она превратилась в одного из самых больших должников, выплаты по процентам составляли до 40 % государственных расходов. Уровень инфляции увеличился более чем в два раза за период с 1914 года до 1920 года (когда инфляция достигла своего пика)[98]. Покупательская способность фунта стерлинга упала на 61,2 %. Немецкие репарации, поступавшие в виде бесплатного каменного угля, привели к кризису собственной угольной промышленности и стали одной из причин всеобщей забастовки 1926 года[99]. Заграничные частные капиталовложения в ходе войны были проданы, принеся 550 миллионов фунтов прибыли. С другой стороны, объём новых инвестиций за этот период составил 250 миллионов фунтов.(Бьюсь об заклад это были американские деньги) Таким образом, объём финансовых вложений во время войны уменьшился на 300 миллионов фунтов[100]. Материальные потери были относительно небольшие: наиболее существенной утратой стали 40 % британского торгового флота, потопленного немецкими подводными лодками в военное время. Число кораблей было почти полностью восстановлено к 1918 году, а полностью — по окончании войны[101]. Формулируя вывод об экономическом ущербе, военный историк Коррелли Барнетт отмечал, что «объективная истина заключается в том, что Великая война не нанесла критического экономического урона Британии…», война лишь «психологически искалечила британцев»[102].

Перенесённые потери и потрясения нанесли британскому обществу глубокие психологические шрамы. Оптимизм 1900-х исчез полностью, молодёжь, прошедшая через поля сражений, вошла в историю как «Потерянное поколение», которое так никогда и не оправилось от пережитого.

Менее определенными, но всё же существенным изменением можно считать рост национального самосознания доминионов Британской империи. Такие битвы, как Галлиполийская кампания для Австралии и Новой Зеландии и сражение за хребет Вими для Канады, стали примерами для национальной гордости и, вместе с тем, определили стремление доминионов к большей самостоятельности и уменьшению зависимости от Соединённого Королевства. Эти сражения, как правило, рассматриваются национальной пропагандой как символы их могущества в ходе войны. Кроме того, война подстегнула развитие скрытого национализма в британских колониях и подмандатных территориях, где население попыталось реализовать свои стремления к самоопределению, по образцу и подобию вновь образованных стран Восточной Европы. В итоге Британия столкнулась с беспорядками в Ирландии (1919—1921), Индии (1919), Египте (1919—1923), Палестине (1920—1921) и Месопотамии (1920)[11]. Единственной территориальной потерей британской короны стала Ирландия[11], где задержка ввода в действие Гомруля вкупе с Пасхальным восстанием 1916 года и неудачной попыткой проведения принудительного набора в армию спровоцировали рост сепаратистских настроений в регионе, что привело, в конечном итоге, к началу Ирландской войны за независимость в 1919 году.

Внутренняя политика Франции в 1920-е годы во многом определялась нерешенными проблемами, возникшими после окончания войны. Два главных направления были связаны с финансовой и внешней политикой страны, которой руководили Раймон Пуанкаре и Аристид Бриан. Высокие военные расходы покрывались Францией за счёт займов, что неизбежно вело к инфляции. Пуанкаре рассчитывал на германские репарации, чтобы удержать франк хотя бы на уровне 1/10 довоенной стоимости, покрыть расходы на восстановление разрушенных районов и выплатить Великобритании и США проценты по займам. Однако немцы не желали выполнять своих обязательств.

[Cкрыть]

у штатов была возможность сделать Европе плохо чисто экономически

А я считаю как раз наоборот Английский флот порядочно раскидан по миру- да есть флот метрополии но не весь он сосредоточен в одном порту- и смотри едва английский флот покинет базы - шило в мешке не утаишь всё сразу станет ясно - у штатов будет время подготовиться примерно столько же что и у англов, а перетянуть тихоокеанский флот скорей всего займёт меньше времени чем идти из Англии к берегам США -Штатам всего лишь нужно договориться с Японией - тут я проблем не вижу - они примут предложение которое будет выгоднее - а выгоднее им со штатами (см предыдущий пост - со штатами они меньше рискуют а получают больше)

Канада если бы ей предложили на месте Канады напасть на США просто объявили бы о своём нейтралитете

к тому же для эелания воевать посмотрите чем кто рискует Сша в теории (владения в тихом океане и Филиппины) - влияние в латинской Америке + флот

А Англия? - лояльность Канады Ньфаундленд+ территории в карибском бассейне так же флот + если япы влезут то Бирма Малайзия, Шанхай и тд самое главное в Индии в 20х подавляли восстания - если бы до границ индии дошли японские войска то там бы могло полыхнуть

В общем считаю что в раскладах 20х нападение Англии на США не возможно, но вы же альтернативу делаете - нужно будет очень сильно постараться это объяснить чтобы выглядело логично

Если смотреть по игре, то США с вероятностью 90% сливается Британии :blink:

Ссылка на комментарий

В войне с Британией как мне кажется флот США был бы разбит уже через пару дней, только потому что он был разделён на 2 большие группы, и переброска тихоокеанского заняла примерно 2 месяца, когда же Британский действовал по принципу разделяй и властвуй. Вполне вероятно что после этого был бы взят в блокаду панамский канал, и ВМФ США бы пришлось огибать огненную землю. Исходя из этого США бы не смогли высадить в новую Шотландию морской десант и заблокировать Канадский порты. К тому же у Канады уже был готов план войны с США. И мы получим ситуацию фактически блокады США, и без прерывные поставки оружия и пехоты в Канаду(Возможно даже высадка в Бостон, после чего наверно США бы перешла к переговорам).

Касательно игры, в 1914 играя за Британию мне не чего не помешало быстро раскатать Атлантический флот США затем и тихоокеанский, и высадить 30 дивизий в Канаду, которые уже в конце 15того Аннексировали США.

А зачем её аанексить и воевать с ней если она ваш союзник будущий?
Ссылка на комментарий

Возможные события будут разворачиваться в конце 20-х ,начале 30-х,тогда у США с Экономикой было всё плохо. А насчёт долгов, в случае войны должник может спокойно кинуть своего кредитора, как например Германия поступила в 1936 году и просто перестала платить репарации или СССР например.

ну тут немного сложнее они были не просто должны США но и занимали у них дальше- например Франция - кроме того кризис случился неожиданно и был у всех -не только у Сша европе тоже пришлось туго у них были похожие трудности кроме того они лишились возможности занять у них денег, а Германия и так выплачивала репарации не в полном объёме

- советую нагуглить методичку по истории экономики там всё подробно расписано -есть много инфы для ивентов

Изменено пользователем -An-
Ссылка на комментарий

ну тут немного сложнее они были не просто должны США но и занимали у них дальше- например Франция - кроме того кризис случился неожиданно и был у всех -не только у Сша европе тоже пришлось туго у них были похожие трудности кроме того они лишились возможности занять у них денег, а Германия и так выплачивала репарации не в полном объёме

- советую нагуглить методичку по истории экономики там всё подробно расписано -есть много инфы для ивентов

Ну экономика не так страшна в ДП2, самое главное это ПП и то что на него произвести можно. У США определённо его больше так что они попросту смогут организовать оборону своего материка, если игрок сидит, а так конечно страна большая и с любой точки десант можно высадить.
Ссылка на комментарий

А зачем её аанексить и воевать с ней если она ваш союзник будущий?

А как же? Вернуть 13ть колоний надо(Ну уже не 13 :) ) и конечно же мировое господство)

Ссылка на комментарий

А как же? Вернуть 13ть колоний надо(Ну уже не 13 :) ) и конечно же мировое господство)
Лучше тогда уж Канаду, а США пригодится в будущей войне.
Ссылка на комментарий

Если смотреть по игре, то США с вероятностью 90% сливается Британии :blink:

это потому что Канада не объявила нейтралитет и самое главное япы не влезли

Ну экономика не так страшна в ДП2, самое главное это ПП и то что на него произвести можно. У США определённо его больше так что они попросту смогут организовать оборону своего материка, если игрок сидит, а так конечно страна большая и с любой точки десант можно высадить.
в том то и дело что игра не отображает всех тонкостей- по идее высадку десанта следует производить только после подавления вражеского флота ни один генштаб бы на такой риск не пошёл - как подставить транспорты под удар поэтому пока бы велись морские сражения-штаты бы отмобилизовали порядочную армию, помимо того у англии отсутствовали порядочные промежуточные пункты кроме канады где можно было накопить армию вторжения- но в игре такого не отобразить Изменено пользователем -An-
Ссылка на комментарий

в том то и дело что игра не отображает всех тонкостей- по идее высадку десанта следует производить только после подавления вражеского флота ни один генштаб бы на такой риск не пошёл - как подставить транспорты под удар поэтому пока бы велись морские сражения-штаты бы отмобилизовали порядочную армию

Это генштаб ИИ так не поступит?По-моему ему и далеко.

Ссылка на комментарий

Степан

скажите, а вы не думали над таким развитием событий для России само собой маловероятным, но всё же? (но прочие гос-ва не сотрите, просто Россию подкрасил)

Эдакое удачное воплощение идеи Панславизма...Нажмите здесь!
 ...с логичным включением Венгрии, Румынии и Турции с Проливами...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

скажите, а вы не думали над таким развитием событий для России само собой маловероятным, но всё же? (но прочие гос-ва не сотрите, просто Россию подкрасил)

Эдакое удачное воплощение идеи Панславизма...Нажмите здесь!
 ...с логичным включением Венгрии, Румынии и Турции с Проливами...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Ага ещё Австралию покрась под Россию.

Ссылка на комментарий

Dragon knight
скажите, а вы не думали над таким развитием событий для России само собой маловероятным, но всё же? (но прочие гос-ва не сотрите, просто Россию подкрасил)
Эдакое удачное воплощение идеи Панславизма...Нажмите здесь!
 ...с логичным включением Венгрии, Румынии и Турции с Проливами... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Это если война закончилась победой в тесном единении с Антантой... Но, как я понял, у уважаемых авторов модификации Россия при монархии в любом случае остается в изоляции, так что не уверен в таком триумфе империи. Хотя приятно. :017:

Ссылка на комментарий

Степан
Это если война закончилась победой в тесном единении с Антантой... Но, как я понял, у уважаемых авторов модификации Россия при монархии в любом случае остается в изоляции, так что не уверен в таком триумфе империи. Хотя приятно. :017:

я имею ввиду не итог ПМВ а итог ВМВ или даже победу в Холодной войне с Германией например, ну так, сладенькое напоследок)

Ссылка на комментарий

я имею ввиду не итог ПМВ а итог ВМВ или даже победу в Холодной войне с Германией например, ну так, сладенькое напоследок)

А Турция здесь при чём?

Ссылка на комментарий

скажите, а вы не думали над таким развитием событий для России само собой маловероятным, но всё же? (но прочие гос-ва не сотрите, просто Россию подкрасил)

Эдакое удачное воплощение идеи Панславизма...Нажмите здесь!
 ...с логичным включением Венгрии, Румынии и Турции с Проливами...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

А в чем заключается логика включения Венгрии и Румынии?

Ссылка на комментарий

Степан
А в чем заключается логика включения Венгрии и Румынии?

что бы небыло анклавов жы

Ссылка на комментарий

что бы небыло анклавов жы

Из Греции и Турции анклава бы не получилось жи

P.S. "Русский" Панславизм не нужен.

Изменено пользователем Mosley
Ссылка на комментарий

Из Греции и Турции анклава бы не получилось жи

P.S. "Русский" Панславизм не нужен.

С Грецией нужно поступать по-другому. Создавать Византию.
Ссылка на комментарий

С Грецией нужно поступать по-другому. Создавать Византию.

Вы вобще здраво мыслите? Россия создаёт Византию?? вы что то употребляете прежде чем писать пост? Я не понимаю как вы собрались крестить турков, и дать им гордое знамя православия?

Мне одному кажется что создание Византии это что то на грани сказочного и фантастического? :blink:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 15,472
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 1190153

Лучшие авторы в этой теме

  • Ведающий

    2511

  • ofk1764

    2227

  • Olegard

    2058

  • Тамплієр

    1440

  • -An-

    1109

  • Aushvice

    463

  • asterix120

    373

  • MarkedOne

    282

  • Yeti

    265

  • Prodok

    215

  • Степан

    184

  • paflagon

    179

  • сас

    162

  • Gor.

    141

  • sbatur

    139

  • pechik-70

    136

  • RokWar

    132

  • Kapellan

    122

  • W.rednii

    94

  • Terrorgazm

    94

  • Dima-Stranik

    88

  • Raven665

    85

  • pop890

    84

  • Вольт

    74

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Aushvice

Великая кампания (1914-1964 г.г.)         

Dima-Stranik

Спасибо. Это вам для мода.   Kaiserliche Marine. Moltke-class battlecruiser. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Kaiserliche Marine. Derfflinger-class battlecruiser. 309e8

Dima-Stranik

Вот вам ещё Deutschland-class и Bismarck-class. Таких моделей в ТР не было.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Olegard

все последние добавки +правки помелочи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   пробуем свежую версию.

Ведающий

Как и обещал, выставляю несколько обновленную версию. Новой версией язык назвать не поворачивается, по сути работа шла вокруг одной страны. Но работа проделана титаническая. Итак: 1 Написано

Olegard

Кинул новую сборку в шапку... собрал туда все что можно было хорошего. Желающие - пробуют.

ofk1764

Меня учили что на историю надо смотреть с разных колоколен (и не забывать что есть ещё и подземелья и "свежий марсианский взгляд" и многоаспектность представления и оценки) и думать многими разными но

Ведающий

Запустил последнюю версию. Не играл, а просто пробежался глазами. Цветокоррекция стран - плюс, вернули атмосферную музыку в начало - плюс, новые техи промышленности - люто плюсую, есть конечно о чем с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...