Какое христианство вернее, каноничнее?

[Ричард 3,189]

Вполне обычный вопрос.

Расскажите ваше мнение.

[Dionison 616]

Ислам это единственная истинная религия.

[lavpaber 5,411]

!

Пользоателю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вынлсится предупреждение по Статье 2 Закона 1 (Брань)

[lavpaber 5,411]

Нет, в конечном итоге у человечества будет её отсутствие.

имеем 5 тысяч лет европейских религий СУПРОТИВ великого интеллектуала. Кто кого? Иди готовься к ЕГЭ, господин Министр. тут есть и люди тоже ведь Попытайся соответстсвовать...

[Агент Госдепа 1,101]

В сортах говна не разбираюсь.

[Roger Young 7,795]

Конечно наши попы с пеной у рта доказывают, что православие! И другого ответа не может быть! И вообще молчи про другие варианты, иначе огреют посохом. В общем, проявляют полный фанатизм и одержимость.

Но если вспомнить историю, то извините господа, реформы Никона в правление Михаила никто не отменял. Наша ветка православия такая же, как и остальные, деланная и переделанная и не нам натягивать на себя одеяло с ортодоксальностью.

Ортодоксальность возможно осталась у армянской православной церкви. Как одна из самых древнейших церквей христианства. И то сомневаюсь.

Поэтому католицизм и восточное христианство могут одинаково претендовать на роль каноничной веры.

[Zheleznyak 1,600]

- Какое христианство правоверней, ортодоксальнее?

- Ортодоксальное!

- Спасибо КЕП!

[ibnXattab 1,477]

Людишки строят хату с блестящей крышей, начинают жечь там пахнущие травы и петь заунывным голосом, таким образом обеспечивая "славу" и "восхваляя" конструктора Вселенной. Потом начинают спорить чье пение и чтение каноничней, если бы Бог был, его бы кондрашка хватила от такого движения ))))

[nelsonV 4,134]

- О чём ты мечтаешь? - Я мечтаю о том, что в один чудный момент мне встретится фея, которая мне подарит сто тысяч долларов. - А почему не миллион? - Ну, миллион - это нереально

[Zheleznyak 1,600]

Перечитал топик сначала - забавно)))

Это ж надо так ненавидеть своих предков, что бы так смачно плювать в то, что составляло основу их мировозрения и самоитендификации

Изменено 18.11.2013, 13:22:22 пользователем Zheleznyak

[ibnXattab 1,477]

Это ж надо так ненавидеть своих предков, что бы так смачно плювать в то, во что они верили!

Это в стрибога, мару и велеса или еще раньше? ))

[Zheleznyak 1,600]

Это в стрибога, мару и велеса или еще раньше? ))

А смысл?

Можно и еще раньше, только где оно все - нету!

Но как бы там ни было, наши народы сформировались именно как христинаские.

Была бы другая религия в ходу - были бы совсем другие народы, это ведь очевидно!

Изменено 18.11.2013, 13:28:43 пользователем Zheleznyak

[ibnXattab 1,477]

Но как бы там ни было, наши народы сформировались именно как христинаские.

Была бы другая религия в ходу - были бы совсем другие народы!

Ну и сейчас к этому педалируют, но как ракеты не окропляй, а работают другие вещи. Больше ли от того, что у нас сейчас с верой делают плюсов или минусов, глубоко спорный вопрос (((

[Zheleznyak 1,600]

Ну и сейчас к этому педалируют, но как ракеты не окропляй, а работают другие вещи. Больше ли от того, что у нас сейчас с верой делают плюсов или минусов, глубоко спорный вопрос (((

Ну так надо просто к религии спокойно относиться, а то как всегда у нас - из крайности в крайность, то земными поклонами лбы себе расшибают, то гадят в Божем храме!

Изменено 18.11.2013, 13:35:42 пользователем Zheleznyak

[Falcssonn 4,036]

что у нас сейчас с верой делают плюсов или минусов, глубоко спорный вопрос

Вера не нужна.

[ibnXattab 1,477]

Вера не нужна.

Не ну мы же ж не можем нескольким процентам электората сказать, что вы говно, всю жизнь ошибаетесь, сейчас считается, что это мракобесие Даже если сами в это верим. Даже если подумать, то выгодно - вышел Патриарх, сказал, все перекрестились. Люди верящие в то, что трава раньше света появилась не будут особо вникать в суммы попилов на олимпиаде

[Zheleznyak 1,600]

Поэтому католицизм и восточное христианство могут одинаково претендовать на роль каноничной веры.

Не могут, так как католицизм вторичен по определнию! Так уж получилось исторически.

Именно католики внеся изменения в символ веры, причем основываясь исключительно политическими мотивами - отошли от ортодоксального христианства, а не наоборот

Изменено 18.11.2013, 13:52:40 пользователем Zheleznyak

[ibnXattab 1,477]

Не могут, так как католицизм вторичен по определнию! Так уж получилось исторически.

Именно католики внеся изменения в символ веры, причем основываясь исключительно политическими мотивами - отошли от ортодоксального христианства, а не наоборот

Интересно, что обе стороны показывают на какие-то места в книгах, которые они сами и приводили к общему знаменателю, но их действия прямо говорят о том, что они сами не верят в свои сказки. Патриарха РПЦ охраняют крепкие парни из ФСО - профи с рациями и вооруженные до зубов. Папа катается на папмобиле бронированном и его служба охраны еще покруче президентов. И эти же люди говорят нам ставит свечку за воинов, рассказывают про ангелов хранителей и святого Себастьяна, которому надо молиться, чтобы избежать опасности. Сами же они насколько не верят в то, что их выдуманный друг поможет, а ведь на секундочку и патриарх и папа, первые лица после Бога в их иерархии, что окружают себя десятками профи, которых оплачивают с недвижимости, налоговых льгот и тех самых свечей святым помогающих от катаракты и солдатам на войне. И как так получается, что мы обсуждаем кто более ортодоксален, а не то, что все ложат на свои легенды, даже народ придумал пословицы, что береженного бог бережет - понятно же, что если бы не охрана и не интубация отправился Иоан Павел 2 на тот свет аж бегом. Интересно, как люди продолжают верить в Дев Марий Гваделупских и молятся святым Георгиям, если они не защищают даже иерархов ((( Реально все понимают, что это чистая политика и бабло, но продолжают спорить о каноничности.

[Theleos 12]

Что может быть глупее и неприличнее, чем дерзкое мнение, будто человек обладает душою и разумом, но помимо него во вселенной нет ничего подобного, или будто те вещи, которые он едва может постигнуть при крайнем напряжении своего разума, движутся и управляются без какого-либо разума вообще?

[Ричард 3,189]

Что может быть глупее и неприличнее, чем дерзкое мнение, будто человек обладает душою и разумом, но помимо него во вселенной нет ничего подобного, или будто те вещи, которые он едва может постигнуть при крайнем напряжении своего разума, движутся и управляются без какого-либо разума вообще?

Мнение, что их нет.

[KERZZZ 1,669]

Где вариант Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.