Какое христианство вернее, каноничнее?

[Ричард 3,189]

Вполне обычный вопрос.

Расскажите ваше мнение.

[Ричард 3,189]

Самое каноничное христианство не называлось христианством и было обычной тоталитарной сектой, вроде свидетелей Иеговы. Отцы этой секты гребли бабло лопатами, пока возжелавшие новой духовности лохи отписывали им свое имущество. Но имперское правосудие не спало, поэтому многие сектанты оказались либо на аренах со львами, либо были распяты на крестах.

Как оно выглядело, как звучало- неизвестно. Сегодняшнее христианство это продукт множества соборов, где ребята похожие на нынешнего патриарха РПЦ Кирилла по-пацански решали, что есть Слово Божие, а что есть Семя Адово. В перерывах между банкетами и куртизанками.

Единственное, что я узнал из этого поста. Это то, что его написавший очень мало знает о христианстве.

[Brenn 5,515]

Единственное, что я узнал из этого поста. Это то, что его написавший очень мало знает о христианстве.

Да и не нужно много знать про это. Эти древние Мавроди друга друга еще как ненавидели, потенциальные конкуренты за "стрижку шерстки" с верунов.

[anarhist 587]

А где точка отсчета? С чем сравнивать?

[kalistor 1,996]

Единственное, что я узнал из этого поста. Это то, что его написавший очень мало знает о христианстве.

Что, Ричард, решил стать Христианином?

[RUSLANALDO 1,800]

Единственное, что я узнал из этого поста. Это то, что его написавший очень мало знает о христианстве.

Объедини эти 2 предложения, а то сумбур получается.

Составлять предложения знать не знаем, а христианство знаешь. А че там знать-то собственно?

[Brenn 5,515]

Составлять предложения знать не знаем, а христианство знаешь. А че там знать-то собственно?

Это древнее пособие для развода лохов.

1. Говорим что напрямую получаем указание от высшего существа.

2. Говорим что высшее существо назначило нас главным.

3. PROFIT.

[Lao Dae 81]

Да и не нужно много знать про это. Эти древние Мавроди друга друга еще как ненавидели, потенциальные конкуренты за "стрижку шерстки" с верунов.

И вот судьба меня сводит с бренненрексом во второй теме.

Вообще, мне кажется, как верующие так и атеисты провоцируют друг друга. Вот в данном случае вы - "священные книжонки", "веруны"... Зачем? Нет, я за свободу слова. Говорите что хотите, я запретить вам не в праве, да и не особо желаю. Но скажите - зачем?

Что касается наиболее ортодоксального христианства... Думаю, протестантизм. Наиболее близок к христианству времен ну если не Петра, то Льва.

Сам иудей.

Это древнее пособие для развода лохов.

1. Говорим что напрямую получаем указание от высшего существа.

2. Говорим что высшее существо назначило нас главным.

3. PROFIT.

Знать бы еще, где такое написано в библии, например... (писания отцов церкви прошу не приводить, так как это уже не боговдохновенные тексты, ну по христианской теологии )

Изменено 05.11.2013, 18:52:34 пользователем Lao Dae

[Brenn 5,515]

И вот судьба меня сводит с бренненрексом во второй теме.

Вообще, мне кажется, как верующие так и атеисты провоцируют друг друга. Вот в данном случае вы - "священные книжонки", "веруны"... Зачем? Нет, я за свободу слова. Говорите что хотите, я запретить вам не в праве, да и не особо желаю. Но скажите - зачем?

Что касается наиболее ортодоксального христианства... Думаю, протестантизм. Наиболее близок к христианству времен ну если не Петра, то Льва.

Сам иудей.

На самом деле уже в третьей теме. Мы еще про демократии и диктатуры спорили.

Не могу удержаться от язвительных слов. В голову не укладывается как можно в такое верить, как можно не замечать мошенников в рясах, как бы они не назывались: священник, шаман, раввин или мулла, или еще как-то.

Даже обсуждение этого бреда... что каноничнее...

[Ustaše 863]

Первоапостольская ортодоксальнее.

[Lao Dae 81]

На самом деле уже в третьей теме. Мы еще про демократии и диктатуры спорили.

Не могу удержаться от язвительных слов. В голову не укладывается как можно в такое верить, как можно не замечать мошенников в рясах, как бы они не назывались: священник, шаман, раввин или мулла, или еще как-то.

Даже обсуждение этого бреда... что каноничнее...

В "такое" - во что? В Создателя? Вопрос риторический.

Возможно вас смущает , как можно верить во всемогущего старичка на облачке? Увы, но в иудейской и христианской теологиях (в исламе по-моему тоже, но я в нем не силен) Б-г вообще не имеет телесной формы, и у Маймонида это хорошо описано.

Так что как говорил мой преподаватель в йешиве, "если кто верит в бородатого старичка - мы с ним разных религий".

Мошенничество людей в рясах (позволю себе распостранить это на мошенничество людей в талитах и чалмах) - я отвечу так: а какое это отношение имеет к моим отношениям с Ним?

Ну вот как пример. Допустим вы пришли на станцию или в правление (кто жил в деревне без телефона, меня поймет) позвонить. Вас там объегорили с оплатой телефонного счета. Ну и что? Родным больше не звонить? Самое большее сменить телефонную станцию.

Ну а каноничнее - что более соответствует "священной книжонке"

[Deceased WhiteBear 4,397]

Не могу удержаться от язвительных слов. В голову не укладывается как можно в такое верить, как можно не замечать мошенников в рясах, как бы они не назывались: священник, шаман, раввин или мулла, или еще как-то

Наличие мошенников в рясах не доказывает, что бога нет.

Хуже того, доказать отсутствие вообще невозможно.

Не имея доказательств, лезете в чужую душу и оскорбляете верующих. 282-я УК РФ по таким плачет.

И даже ЕСПЧ будет не на вашей стороне, если осмелитесь обратиться туда.

Кстати, атеизм - тоже вера, ибо иррационален. И даже аксиоматику догматов веры имеет.

Изменено 05.11.2013, 19:10:47 пользователем WhiteBear

[Falcssonn 4,036]

Lao Dae

Чувак ваще Б-га нет, но мы с тобой Б-гоизбранные так что я ничего не гойворил.

[Brenn 5,515]

В "такое" - во что? В Создателя? Вопрос риторический.

Возможно вас смущает , как можно верить во всемогущего старичка на облачке? Увы, но в иудейской и христианской теологиях (в исламе по-моему тоже, но я в нем не силен) Б-г вообще не имеет телесной формы, и у Маймонида это хорошо описано.

Так что как говорил мой преподаватель в йешиве, "если кто верит в бородатого старичка - мы с ним разных религий".

Мошенничество людей в рясах (позволю себе распостранить это на мошенничество людей в талитах и чалмах) - я отвечу так: а какое это отношение имеет к моим отношениям с Ним?

Ну вот как пример. Допустим вы пришли на станцию или в правление (кто жил в деревне без телефона, меня поймет) позвонить. Вас там объегорили с оплатой телефонного счета. Ну и что? Родным больше не звонить? Самое большее сменить телефонную станцию.

Ну а каноничнее - что более соответствует "священной книжонке"

Про старичка это Вы сказали. Я говорю про Вашего бога - некое невидимое, неосязаемое, всемогущее, разумное и несомненно воображаемое существо. Более ничего говорить в этой теме не буду, это оффтоп, в соседней теме о наличии бога я уже давно высказал свое мнение.

Наличие мошенников в рясах не доказывает, что бога нет.

Хуже того, доказать отсутствие вообще невозможно.

Не имея доказательств, лезете в чужую душу и оскорбляете верующих. 282-я УК РФ по таким плачет.

И даже ЕСПЧ будет не на вашей стороне, если осмелитесь обратиться туда.

Кстати, атеизм - тоже вера, ибо иррационален.

Атеизм - не вера, подобного бреда еще не слышал. Доказать не возможно, я согласен. В соседней теме я писал об этом уже давно.

[Diplomate 3,114]

Зороастризм/праиндоевропейская религия куда вернее христианства.

[Lao Dae 81]

несомненно воображаемое существо

Лишь возможно воображаемое.

[Brenn 5,515]

Лишь возможно воображаемое.

Убойный контраргумент. В какой секте Вы состоите, напомните? Тоже пойду вступлю, у Вас там ничего не обрезают надеюсь?

[Ustaše 863]

В соседней теме 15 страниц метали бисер перед свиньями, и здесь еще страниц 5 будет тоже самое. Инфа соточка.

[Lao Dae 81]

Убойный контраргумент. В какой секте Вы состоите, напомните? Тоже пойду вступлю, у Вас там ничего не обрезают надеюсь?

Я боюсь вы не пройдете гиюр. Обрезают.

Лично я посещаю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая на Китай-городе.

Чем же вам контраргумент не нравится? Я же вас не заставляю стать верующим - лишь обращаю ваше внимание на ваши же слова в соседней теме.

Изменено 05.11.2013, 19:25:57 пользователем Lao Dae

[Brenn 5,515]

Я боюсь вы не пройдете гиюр. Обрезают.

Чем же вам контраргумент не нравится? Я же вас не заставляю стать верующим - лишь обращаю ваше внимание на ваши же слова в соседней теме.

Серьезно, давайте говорить в соседней теме. А то атеист и иудей помешают христианам обсуждать свою "каноничность", за что нас обоих фанатики с радостью распнут на крестах. Мне вон уже уголовной статьей угрожают.

[Saphels 408]

Отсутствие Бога нельзя доказать, но разве кто-то доказал существование? А если не доказал, то что нужно опровергать...