Обгашенность или неожиданная правда?

[Вольт 537]

http://www.youtube.com/watch?v=c7LxLcPfUoA

Кто считает всё сказанное в нём или хотя бы часть правдой?

Я считаю правдой события 1905 года, от том, что реву поддерживала Япа. В остальном не могу сказать с уверенностью.

[Д. Зыкин 170]

]]>http://www.youtube.com/watch?v=c7LxLcPfUoA]]>

Я считаю правдой события 1905 года, от том, что реву поддерживала Япа.

Это банальность. Причем в те времена люди знали тоже как банальность что за революцией стояла Англия в большей степени чем Япония.

[romarchi 4,288]

Не много не логично. Если Ники был такой весь положительный, то почему не нашлось сил, которые вышли бы на улицы после февраля за реставрацию монархии? А наоборот, великие князья с красными повязками, приветствовали революцию.

[Д. Зыкин 170]

Не много не логично. Если Ники был такой весь положительный, то почему не нашлось сил, которые вышли бы на улицы после февраля за реставрацию монархии? А наоборот, великие князья с красными повязками, приветствовали революцию.

А где вы видели, чтобы массы защищали свергнутого монарха?

[OmarBradley 1,076]

Обгашенность или неожиданная правда?

Неожиданная обгашенность.

[romarchi 4,288]

А где вы видели, чтобы массы защищали свергнутого монарха?

Роялисты во Франции и Англии смотрят на вас с недоумением.

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Вы говорите, что отречение подделано.Но это делает Николая 2 только более жалким.Представьте, что кто-то бы подделал отречение Петра 1 или Сталина..

[Адмирал 4,723]

Вы говорите, что отречение подделано.Но это делает Николая 2 только более жалким.Представьте, что кто-то бы подделал отречение Петра 1 или Сталина..

И зачем я попросил тебя активизироваться?)А по теме, не все так просто..Много ли мог сделать Николай 2 практически из заточения?Думаю не имеет значения, подписал или нет он отречение, но факт остается фактом - все правительства после него пришли к власти насильственным путем, а значит - незаконны.

[Сандзюро 3]

Считаю, что Николай2 как царь, вообще несостоявшаяся личность. Если бы его короны лишили раньше, в пользу его братьев или парламента, революции красных просто бы небыло...

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Считаю, что Николай2 как царь, вообще несостоявшаяся личность. Если бы его короны лишили раньше, в пользу его братьев или парламента, революции красных просто бы небыло...

РИ могла спасти только монархия во главе с сильной личностью, наподобие Иосифа Виссарионовича Сталина.

[Сандзюро 3]

РИ могла спасти только монархия во главе с сильной личностью, наподобие Иосифа Виссарионовича Сталина.

Возможно что сам ход истории и шол к тому...

[vonBulka 676]

Считаю, что Николай2 как царь, вообще несостоявшаяся личность. Если бы его короны лишили раньше, в пользу его братьев или парламента, революции красных просто бы небыло...

В то время в России многое менялось и достаточно быстро, новые взгляды, технологии, свободы. Даже при условии общего подъёма России, общество морально скатывалось вниз. Николай же, был очень религиозным человеком и на многие вещи смотрел, так сказать, с другой стороны. Вот и вышло, что он пригрел змею ан груди, в лице высших чиновников и некоторых генералов. Но даже при этом, все обошлось бы, не будь ПМВ, которая сыграла одну из первых ролей в свершении революции.

По этому, я считаю, что если бы пережили ПМВ, Россия с Николаем смогла бы многого добиться! И в первую очередь, многое было бы сделано для народа!

[Вольт 537]

Насчёт проектов по электризации страны и пр. спёртое коммуняками. Кто как думает?

[Сандзюро 3]

В то время в России многое менялось и достаточно быстро, новые взгляды, технологии, свободы. Даже при условии общего подъёма России, общество морально скатывалось вниз. Николай же, был очень религиозным человеком и на многие вещи смотрел, так сказать, с другой стороны. Вот и вышло, что он пригрел змею ан груди, в лице высших чиновников и некоторых генералов. Но даже при этом, все обошлось бы, не будь ПМВ, которая сыграла одну из первых ролей в свершении революции.

По этому, я считаю, что если бы пережили ПМВ, Россия с Николаем смогла бы многого добиться! И в первую очередь, многое было бы сделано для народа!

Говорим Россия с Николаем, подразумеваем Россия под Распутиным Николай очень сильно дискридитировал себя, прежде всего перед русской аристократией! До такого позора, как распутинщина, ни один русский царь не докотился Николай был марионеткой в руках своей жены и Распутина. Такой слабый человек, как Николай, мог быть хорошим семьянином, но не царём большой империи. Хотя если иметь ввиду, что царь - батюка всему отечеству, то и семьянин он тоже никудышний

[vonBulka 676]

Говорим Россия с Николаем, подразумеваем Россия под Распутиным Николай очень сильно дискридитировал себя, прежде всего перед русской аристократией! До такого позора, как распутинщина, ни один русский царь не докотился Николай был марионеткой в руках своей жены и Распутина. Такой слабый человек, как Николай, мог быть хорошим семьянином, но не царём большой империи. Хотя если иметь ввиду, что царь - батюка всему отечеству, то и семьянин он тоже никудышний

Хех, а про жену Вы где нарыли?

Опять же, он по Вашему бездарный и слабый из за революции! Или есть явные причины его обвинить в чем то еще? Так вот, то что Вы мне начнете (если начнете) переводить примеры, приведет к нехилой дискуссии, а все потому что правление его было неспокойным, трудным, но не критичным. За такое не убивают, и клеймо посмертно не вешают. Тогда давайте разберемся в этой самой революции. Когда она произошла? Когда Николай (самолично командующий армией и именно с ним она начала добиваться успехов) готовился к наступлению, которое должно было быть победным и возможно завершило бы войну, а это решило бы большинство проблем и свела бы на нет почти все недовольства. Но ему не дали. Кто не дал? Один из главных генералов и кучка пидерастов нехороших людей, которая все понимала и явно действовала не в интересах страны. Вот мне скажите, какой патриот (а они вроде бы так себя называли и вопили что это для блага России) будет сознательно ставить палки в колеса своей родине, когда она находиться в тяжелом положении и перед лицом внешнего врага? Я вам скажу, никакой! Да и революция то какая была, народ толком и не вкурсе был. Выступления были в основном в Петрограде и наверняка специально подготовленные. А потом просто объявили что мол Николай отрекся и мы теперь все решаем. Вот так.

Но почему же они пошли против страны, спросите Вы? Но наверняка догадались к чему я клоню. Достаточно много свидетельств о том что в крахе России которая, как Вы наверное и сами знаете, очень быстро развивалась и крепла как государство, были заинтересованны заграничные друзья, а именно Англия и Франция. И я почти уверен что именно они и приложили к этому руку, подкупили, уговорили, запугали! Они же потом первыми и признали легитимность временного правительства!

Вот и получается, что если бы не революция, никогда бы его бездарным не назвали. Может быть даже и на оборот, вспоминали теплыми словами. И тут нужно просто адекватно взглянуть на вещи и задуматься. А в Ваших словах, я сейчас слышу отголоски советского образования и слепого убеждения, но никак не здравого смысла.

[vonBulka 676]

Насчёт проектов по электризации страны и пр. спёртое коммуняками. Кто как думает?

А тут и думать не нужно. Все и так известно. Россия имела достаточно средств для организации "технологического бума". В промышленности, электризации, армии и все тому подобное. Но этому помешала сначала ПМВ, потом революция. И когда началась гражданская война, сначала белые начали разбазаривать добро (оружие где бралось то? у "союзников закупалось"), а когда, при перевозки, красные перехватили золотой фонд России, они и "войну выиграли" и "коммунизм построили". Только от ЗФР нифига не осталось. А он им и не нужен был, коммунизм же...

А это был именно золотой запас в прямом смысле этого слова, там были просто колоссальные деньги. Мне просто лень интернет рыть на точные суммы =)

Изменено 14.11.2013, 19:23:32 пользователем SuperBul

[Saphels 408]

Святой покровитель кроухантеров.

[mihail92 311]

Насчёт проектов по электризации страны и пр. спёртое коммуняками. Кто как думает?

Чего сразу спертое? Им шо, в темноте сидеть, только от того что об электрофикации при царе задумались?

[vonBulka 676]

Чего сразу спертое? Им шо, в темноте сидеть, только от того что об электрофикации при царе задумались?

Были проекты, которые уже готовы к реализации. Не только по электрофикации, подготовлено было много, но увы, осуществили их уже красные. При всем при этом, народу говорили, что это достижение именно советской власти, а никак не наследие РИ... Это и вызывает недовольство.

[Вольт 537]

Были проекты, которые уже готовы к реализации. Не только по электрофикации, подготовлено было много, но увы, осуществили их уже красные. При всем при этом, народу говорили, что это достижение именно советской власти, а никак не наследие РИ... Это и вызывает недовольство.

Я про то и говорю. Половина здесь дискутирующая, фильм хоть до конца досмотрели?