Несколько вопросов!

[Freezze 1,445]

Господа. У меня возникло несколько вопросов.

Итак, кто может сказать кого больше в России ксенофобов или ксенофилов?

Что же лучше, в рамках СОВРЕМЕННОГО, РАЗВИТОГО государства: ксенофобия или ксенофилия?

И, если принять за утверждение, что необходим баланс, то как и где найти грань?

[Jeffery 3,696]

Итак, кто может сказать кого больше в России ксенофобов или ксенофилов?

Что же лучше, в рамках СОВРЕМЕННОГО, РАЗВИТОГО государства: ксенофобия или ксенофилия?

И, если принять за утверждение, что необходим баланс, то как и где найти грань?

Больше тех, кому все равно. Те и другие заметны только потому, что много выступают.

Ни то и не другое. Любое государство должно сохранять свои традиции, но без фанатизма - постепенно адаптируясь к изменяющемуся миру.

Грань условна. Необходимо сдерживать проявления радикализма как с той, так и с другой стороны, при этом бросив основные усилия на образование и культурную ассимиляцию - а с этим у нас в стран как раз проблемы

[treshold 843]

Только интернационализм, только хардкор.

[Freezze 1,445]

Только интернационализм, только хардкор.

Интернационализм, все-таки к теме разговора не относится. Если только считать интернационализм, чем-то средним между указанными выше понятиями.

[Freezze 1,445]

Можно еще добавить такой вопрос:

Каково жить приверженцу одной крайности в социуме, придерживающемся другой крайности? (Например быть ксенофобом среди ксенофилов)

[treshold 843]

Интернационализм, все-таки к теме разговора не относится. Если только считать интернационализм, чем-то средним между указанными выше понятиями.

Почему не относится? Ксенофобию и ксенофилию я понял как неприятие/любовь чужеродного на национальном, религиозном уровне, это в принципе только так и можно понять, иначе смысл опроса непонятен.

Интернационализм всех делает друзьями, просто искореняя причину страхов/любви.

[Freezze 1,445]

Почему не относится? Ксенофобию и ксенофилию я понял как неприятие/любовь чужеродного на национальном, религиозном уровне, это в принципе только так и можно понять, иначе смысл опроса непонятен.

Интернационализм всех делает друзьями, просто искореняя причину страхов/любви.

Боюсь что интернационализм не искореняет причины всех страхов, а проповедует дружбу и сотрудничество между НАЦИЯМИ. А ксенофобия/ксенофилия как страх/любовь ко ВСЕМУ неведомому. Интернационализм не учитывает религию, социальное деление, а указанные в ТС понятия учитывает.

[treshold 843]

Боюсь что интернационализм не искореняет причины всех страхов, а проповедует дружбу и сотрудничество между НАЦИЯМИ. А ксенофобия/ксенофилия как страх/любовь ко ВСЕМУ неведомому. Интернационализм не учитывает религию, социальное деление, а указанные в ТС понятия учитывает.

Стоило чуть дальше прочитать вики: " В наше время этим термином обозначает себя также левая идеология, пытающаяся предложить альтернативный вариант Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ."

Интернационализм в совковом понятии очень хорош: наций нет, религии нет или она минимальна, все социально равны.

А ксенофобия/ксенофилия как страх/любовь ко ВСЕМУ неведомому

Опрос теряет смысл.

Изменено 29.10.2013, 08:14:51 пользователем treshold

[Freezze 1,445]

Опрос теряет смысл.

Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного.

Странно, почему опрос теряет смысл?

[Jeffery 3,696]

Странно, почему опрос теряет смысл?

Не к неведомому, а к чужеродному - treshold, наверное, это имел в виду. Шарахание от неведомого скорее мракобесием можно назвать

[treshold 843]

Странно, почему опрос теряет смысл?

Понятия слишком широки. Вообще эти понятия в абсолютном их значении похожи на болезни.

[Freezze 1,445]

Согласен что понятия широки, но вот, например, Бубога уже определил себя к ксенофилам.

Среди вопросов (не опрос) звучит следующий:

И, если принять за утверждение, что необходим баланс, то как и где найти грань?

[Alma Latina 578]

Нечто среднее.

Страна должна состоять из людей, которые разделяют её культуру и быть уникальной, не превратиться в месиво разных культур. Но другие культуры могут обогатить культуру этой страны, а потому можно медленно эволюционировать культурно. Иными словами, латиноамериканский синтез - это то, что я считаю наилучшим. Испанская культура не была разрушена. Индейская не была. И африканская тоже. Но они обогатили друг друга и создали единую новую более совершенную культуру. Так что иностранцы приветствуются, если они готовы принести пользу Нации. Если же иностранцы думают только о себе и везде хают страну куда приехали, то пусть едут откуда пришли.